Почему спинки пряжек ремней "Кавалерии" США были залиты свинцом?

В детстве я слышал, что в случае необходимости их можно было размахивать как оружием на конце ремня. Я даже слышал, что солдаты расплавляли пули, чтобы добавить больше свинца в их пряжки, чтобы сделать их лучшим оружием.

Груз на коротком шнуре, называемый Slung Shot , был в то время привычным оружием в США. Самый известный судебный процесс над Авраамом Линкольном заключался в защите человека от обвинения в убийстве другого выстрелом из рогатки.

Уточняю: идея заключалась не в том, что кавалеристы в начале боя отбрасывали в сторону свои ружья и шпаги, снимали пояса и атаковали, размахивая ремнями над головой. Дело в том, что и кавалерия, и пехота могут сражаться врукопашную с кончившимися боеприпасами, с разбитым прикладом или шпагой, без штыка в поле зрения — и без живой лошади. Среди мужчин призывного возраста в эпоху войны во Вьетнаме была очень распространенная идея, что в рукопашном бою вы будете использовать все, что может причинить боль, если оно кого-то заденет. И я могу сказать вам, что получить удар по голове быстро движущейся пряжкой ремня США, утяжеленной свинцом, было бы больно - хотя я не знаю, было ли это когда-либо на самом деле последним средством на поле боя.

Я изменил название, чтобы отразить тот факт, что это была не только кавалерийская экипировка. Судя по фотографиям в сети сегодня, они даже не были в первую очередь кавалерийскими. Вы видите их гораздо чаще на пехоте.

@AllInOne запросил ссылки, показывающие, что они заполнены свинцом. Поиск в Google

кавалерийская пластина "залитая свинцом"

покажет, что это общеизвестно. Дилеры обычно говорят такие вещи, как

Реверс имеет 100% заполнение свинцом как с крючками для стрел, так и с язычком.

чтобы показать, что предмет находится в хорошем состоянии, и аргументировать его подлинность. Это из "Военного снаряжения" .

Но если вы доверяете только документам Конгресса той эпохи, вы можете увидеть

пластины портупеи (латунь, залитые свинцом)

Занесен в Канзасскую ассоциацию ветеранов и во многие подобные реестры.

Обсуждение на Reenactor's Forum и FC Sutler убеждает меня в том, что @user2448131 прав. Поводок был быстрым и дешевым способом закрепить крючки. Дело не в прочности: толстая листовая латунь достаточно прочна для пряжки ремня, не говоря уже о пластине ящика, а свинец не прочен.

Что касается того, использовали ли солдаты когда-либо его как оружие — или думали , что могут это сделать — я подожду исторических свидетельств или, по крайней мере, кого-то, кто знает, что такое рукопашный бой.

Это был бы лучший вопрос, если бы вы могли сослаться на что-то, что указывает на то, что пряжки ремней действительно заполнены свинцом.
Кроме того, многие солдаты будут носить штыки, и я полагаю, что они будут немного полезнее в большинстве специальных дуэлей. Стэбби стэбби!
Я думаю, что редактирование: овальная поясная пластина Миссисипи, вероятно, правильно. Проверка на этих участках показывает, что они, как правило, представляют собой штампованные латунные пластины со свинцовым наполнителем. Также пластины патронной коробки аналогичной формы также залиты свинцом - и вряд ли они будут использоваться в качестве оружия. Я думаю, что это была мера экономии, так как штампованная латунная пластина, заполненная свинцом, была бы дешевле, чем отливка из цельной латуни.
Я получил ответ от C&C Sutlery и отредактировал его в своем ответе .

Ответы (1)

В детстве я слышал, что в случае необходимости их можно было размахивать как оружием на конце ремня.

Идея о том, что производитель сделал это намеренно, чтобы пряжку можно было использовать в качестве импровизированного оружия, кажется немного абсурдной, если разобраться.

Поскольку ремень выходил за пределы солдатской куртки , я думаю, идея в том, что они будут ездить, размахивая им, как цепом? Но, как видите, на этом ремне висит куча других вещей, вроде гильзы и, возможно, меча, ножа и пистолета. Ты снимаешь все это сначала? Если у тебя на поясе меч, нож и пистолет, зачем ты возишься с пряжкой ремня?

В дополнение к карабину (у которого обычно не было штыка) кавалерии США были выданы пистолет и сабля. Если они как-то потеряли все то, что их 500-килограммовый конь - эффективное оружие; он может опрокинуть и затоптать людей. У американской пехоты будет свой штык, приклад винтовки, возможно, еще один нож, возможно, личный пистолет, возможно, медный (или деревянный) кастет .

Если вы действительно отчаялись, есть множество других тяжелых и функциональных предметов, которыми вы могли бы избить кого-нибудь или превратить в оружие в свое очень обильное время простоя. Из самодельного оружия ближнего боя времен Первой мировой войны у нас есть траншейная дубинка и французский гвоздь . InRangeTV сделал хороший материал о ручном оружии времен Первой мировой войны .


Западные пряжки 19-го века были не такими, как мы видим сегодня. C&C Sutlery описывает свои пряжки...

Штампованная листовая латунь, свинец заполнен латунными «лапками», встроенными в свинец для крепления к ремню, в соответствии с оригинальной конструкцией.

(Извините, я не могу найти легально повторное изображение, перейдите на их сайт )

Штамповка пряжки из латунной пластины была проще и дешевле литья. А как же «лапы», торчащие сзади? Их можно было сварить со свинцом, и многие так и делали. Но сварка в середине 19 века была не очень хороша. Если вам нужна более прочная пряжка, наполните ее свинцом.

Я отправил электронное письмо C&C Sutlery за окончательным ответом, и они подтвердили это.

Они отлили лобовую пластину из пряжек ремня из латуни. У пряжек есть небольшой кусок латуни с двумя зубцами и крюком, который они вставляют внутрь пластины и заливают сверху свинцом, чтобы удерживать ее на месте. Именно поэтому они наполнены свинцом.

Вы понимаете металлургию правильно и показываете, что она отвечает на вопрос. Но ваше видение боя больше связано с захватывающими киносценами, чем с реальностью однодневных сражений.
@ColinMcLarty Я действительно не уверен, о чем вы говорите.
То есть я согласен, что если "у тебя на поясе шпага, нож и пистолет", не говоря уже о еще живой лошади, то с ремнем возиться не будешь. Но если вы не видите, как солдат может потерять эти вещи, значит, вы не мыслите живо. И если вы думаете, что солдаты Гражданской войны также имели при себе «какое-то другое тяжелое и функциональное снаряжение», то я хотел бы знать примеры, которые не относятся к Первой мировой войне. Использовали ли они этот кусок свинца в конце ремня -- когда-то и ножны, и пистолет, и коробка с патронами были пусты -- не знаю. Но держу пари, они думали об этом.
@ColinMcLarty Я отвечаю на идею о том, что пряжка была преднамеренно изготовлена ​​​​как запасное оружие ближнего боя, а не на то, использовал ли ее солдат когда-либо в качестве одного из них. У солдата есть любое количество лучшего резервного оружия, чем таскать за собой кусок свинца, который очень медленно приводится в готовность и неудобен в использовании в напряженной рукопашной схватке. Я принес импровизированное холодное оружие времен Первой мировой войны, чтобы показать, что изобретали солдаты, правда, на другой войне, а цепов не видать. Солдат когда-нибудь ударил кого-нибудь пряжкой ремня? Возможно, но я никогда об этом не слышал, а это History.SE.
Вы заметили, что солдат по замыслу изготовления уже таскает за собой эту шишку? Это не вопрос. Вы думали, что двойное использование — это идея 20-го века? Теперь, когда вы говорите, что никогда не слышали об этом, мне интересно. Я подниму вопрос по рукопашному бою в Гражданской войне и если у вас есть источники можете ответить.
Колин, если ты был обезоружен на поле боя и не можешь найти лучшего оружия, чем пряжка на ремне...