Средняя школа была для меня давным-давно, но я, кажется, помню, как мой учитель истории / государственного управления говорил, что средствам массовой информации не разрешается сообщать о подсчете голосов на президентских выборах, поскольку преждевременное сообщение результатов может лишить избирательных прав некоторых избирателей.
Если я правильно помню, событие в истории происходило примерно так: избирательные участки или штаты, которые начали сообщать о своих результатах рано или сообщали в течение дня, повлияли на людей, которые еще не голосовали, потому что они увидели, что их кандидат проигрывает, а затем решили, зачем вообще голосовать, поскольку их кандидат проигрывал с большим отрывом и, таким образом, мог повлиять на результаты выборов.
Причина, по которой они не проголосовали раньше, была сочетанием причин, например, они были в более позднем часовом поясе, им нужно было работать, поэтому к тому времени, когда они вышли с работы, оставалось еще 2-3 часа, чтобы проголосовать, но из-за более раннего отчета. , решили не делать и т.д.
Этот вопрос был вызван тем, что я нахожусь на западном побережье, но ранее сегодня я видел, как CNN показывал подсчет голосов в Кентукки для участия в президентской гонке, и я подумал, что это было очень странно, поскольку в то время было около 15:30 по тихоокеанскому времени / 18:30 по восточному поясному времени. Опросы еще не закрыты ни для одного из часовых поясов.
Должностные лица штатов и местных органов власти в Соединенных Штатах имеют практику публиковать результаты голосования, как только они становятся доступны, и многие юрисдикции приглашают представителей средств массовой информации и других заинтересованных сторон для наблюдения за процессом подсчета голосов. Например , в Разделе 622 раздела 16 Аризоны говорится:
В любое время после закрытия избирательных участков, за исключением случаев, предусмотренных в статье 16-551, подраздел C , неофициальные результаты могут быть обнародованы во время подсчета бюллетеней с помощью оборудования для подсчета голосов, и по завершении подсчета неофициальные результаты должны быть открыты. публике.
Большинство современных юрисдикций для голосования в Соединенных Штатах немедленно публикуют свои неофициальные результаты в Интернете. Местные результаты также направляются в избирательный орган штата, который также обычно публикует сводные итоги по мере того, как города и округа представляют свои результаты. В современную эпоху было бы трудно, если не невозможно, предотвратить распространение результатов по электронной почте или в социальных сетях, не говоря уже о традиционном телевидении и онлайн-новостях.
Согласно этой статье в Йельском обзоре законов и политики за 1984 год , федеральных нормативных актов по этому вопросу не существует, хотя прогнозы результатов президентских выборов стали проблемой с 1960-х годов .
Одна из заслуживающих внимания жалоб заключалась в том, что ранние прогнозы NBC об оползне Рональда Рейгана — основанные на экзитполах — на выборах 1980 года обескуражили избирателей, которые в противном случае проголосовали бы за Джимми Картера.
В 1992 году более 150 членов Конгресса подписали письмо президентам трех сетей с просьбой не объявлять победителя до закрытия избирательных участков в западных штатах ( Washington Post ). Цитируется, что вице-президент CBS Джо Пейроннин заявил, что сетям было бы нецелесообразно скрывать результаты подсчета голосов коллегией выборщиков на основе публично обнародованной информации, и предложил Конгрессу исправить ситуацию, установив единое время для закрытия избирательных участков.
В 1990 году ABC, CBS, NBC, CNN, Fox, Associated Press, а также Республиканская и Демократическая партии создали Службу новостей для избирателей, чтобы консолидировать свои усилия по проведению опросов на выходе ( Википедия ). На выборах 2000 года сети, которые использовали результаты этого консорциума экзит-поллов, чтобы сделать досрочное и ошибочное заявление о победе Эла Гора во Флориде и отложенное объявление о победе Джорджа Буша в других штатах, вызвали критику по поводу потенциального разочарования избирателей , особенно со стороны республиканцев . Консорциум был распущен в 2003 году после аналогичных жалоб.
Геобиты
Секретный