Могу ли я, будучи туристом, снимать полицию в США?

Я видел несколько видеороликов на YouTube, где полиция в США ведет себя не лучшим образом, но гражданам разрешено снимать их «для их собственной защиты», и это помогает иметь доказательства, если что-то обостряется.

Я скоро поеду со своей семьей в США, и я не буду снимать полицейских без причины, но в случае, если они остановят меня или что-то странное начнет происходить с полицейским, могу ли я снимать их?

Я не знаю законов, но вы могли бы указать, какие штаты, если это имеет значение, и задать вопрос о Германии в отдельном вопросе.
(причина, по которой я упоминаю Германию, заключается в том, что, задавая, по сути, несколько вопросов в одном, ваш вопрос здесь часто закрывается — см. справочный центр для получения более подробной информации. Но разделить его на два будет нормально.)
Вам нужно будет локализовать ваш визит. В США существуют законы федерального уровня, уровня штата, муниципалитета, города, округа и многих других уровней.
Удалили Германию из описания, чтобы сделать его более подходящим и чтобы ответы действительно совпадали. При необходимости придется спрашивать отдельно.
@CGCampbell Я полагаю, что право снимать полицию защищено конституцией США, и в этом случае не имело значения, куда вы путешествуете.
@CGCampbell, если бы я был туристом, я бы больше беспокоился о том, что офицер конфискует мою камеру, чем о том, что меня арестуют или оштрафуют. Основной принцип, конечно, тот же. Это хлопоты, которые вам просто не нужны, и вы хотите их еще меньше, когда путешествуете. Но поскольку речь идет о съемке полицейских, если начнет происходить что-то странное, я думаю, что ответ, вероятно, заключается в том, что туристы имеют те же гражданские права, что и граждане, в отношении защиты от полицейского произвола.

Ответы (5)

Юридически, наверное. Звучит сомнительно, но это состояние закона в настоящее время — оно развивается и «сомнительно». Апелляционный суд США постановил, что это защищено Правами Первой поправки и что:

«В этой схеме четко установлено, что сотрудники полиции не могут, в соответствии с Конституцией, привлекать к ответственности граждан за нарушение законов о прослушивании телефонных разговоров, когда они мирно снимают сотрудника полиции, выполняющего свои служебные обязанности в общественном месте», — заявил апелляционный суд.

ACLU опубликовал Права для фотографов и заявляет, что:

Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду. Это включает в себя фотографии федеральных зданий, транспортных средств и полиции. Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.

и в отношении вашей камеры/телефона:

Полицейские не могут конфисковать или требовать просмотра ваших цифровых фотографий или видео без ордера. Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать ваш мобильный телефон при аресте, если только у них нет ордера. Хотя суд конкретно не постановил, могут ли правоохранительные органы обыскивать другие электронные устройства, такие как автономная камера, ACLU считает, что конституция в целом запрещает необоснованный обыск ваших цифровых данных.

В Huffington Post есть статья «Это совершенно законно снимать копов» , которая подтверждает, что это законно во всех 50 штатах:

«Нигде в Соединенных Штатах нет закона, запрещающего людям снимать полицию на улице, в парке или в любом другом месте, куда обычно допускаются люди», — сказал Остеррайхер.

Тем не менее, противоречащие друг другу законы штата могут все же застать вас врасплох — они могут пойти за вами с другим подлым правилом, например, из той же статьи, согласно закону штата Массачусетс, гражданам разрешено записывать сотрудников полиции в общественных местах, но только если Полиция проинформирована о том, что ведется запись. У вас больше шансов столкнуться с проблемами, если ваша запись мешает работе полиции или если вы доставляете неудобства.

Так что если сомневаетесь - спросите сначала у офицеров, которых вы снимаете, и по возможности избегайте осложнений с правонарушением, арестом и судом (если не хуже).

Небольшое расследование по этому поводу привело к этому соответствующему документу . Имеют ли иностранные граждане те же конституционные права, что и граждане? не читал полностью, но кажется, что вы получаете большинство прав, кроме права голоса и быть избранным, например, на странице 377 могут быть некоторые ключевые моменты

Насколько я знаю, нигде в США нет закона, запрещающего снимать полицию в действии. Но, честно говоря, если тыкнешь свой мобильный телефон офицеру в лицо, чтобы записать то, что он говорит, это, скорее всего, не принесет тебе снисхождения. Так что не удивляйтесь, если вы получите штраф, а не предупреждение.

Полиция в целом в США нормальная, но строгая. Офицеры, которые ведут себя так, как вы видите на YuckTube, составляют меньшинство, и вам будет трудно найти полицейские силы где-либо в мире без нескольких плохих парней.

Одним из недостатков социальных сетей является то, что инциденты раздуваются до общих обвинений против всех, когда их следует рассматривать как отдельные действия. Рассказывание историй в старые времена имело аналогичные результаты, поскольку история, рассказанная последующими людьми, становилась более сказочной или более подлой. Тогда на то, чтобы истории превратились в легенды, уходили годы, а теперь, когда есть социальные сети, на это уходят часы. Но конечный результат тот же, легенда на самом деле не отражает действие.

@CGCampbell - Какие юрисдикции? Назовите и пристыдите эти города, но также и потому, что это необходимая информация для вопросов ОП.
@CGCampbell Их обычно выбрасывают из суда. Это не мешает им попробовать, хотя гражданские иски справились с этим лучше.
Том, вы, конечно, можете откатить мои правки, как вы это сделали. Я просто хотел бы указать, что причина, по которой я отредактировал его, заключалась в том, чтобы иметь возможность удалить свой отрицательный голос, чего я не мог сделать, если ответ не был отредактирован. Кроме того, я удалил все свои комментарии в этом вопросе. Похоже, мои опасения никто не разделял.
@CGCampbell - Редактирование - это то, что мне не нравится на этом форуме. Хотя я могу принять орфографическую поправку или, в моем случае, отсутствие апострофа в офицерах, я не люблю, когда формулировка меняется, например, «но быть ...» заменяется на «быть ...». Каждый из нас выражает себя немного по-разному, и люди должны принять эти различия.

Вы имеете право снимать полицию, хотя полиция не всегда соглашается. Соответствующая статья . Обратите внимание, что большинство конституционных прав распространяются на всех жителей страны, а не только на граждан. То есть вас не могут дважды судить за одно и то же правонарушение только потому, что вы турист. (Отказ от ответственности 1: вас могут судить за одно и то же преступление в одном суде штата и в федеральном суде; отказ от ответственности 2: IANAL)

Юридически, да, как объяснили другие.

Практически это не очень хорошая идея. Граждане США регулярно арестовываются за видеосъемку действий полиции (хотя большинство из них так и не были осуждены или даже обвинены), а их видеозаписи конфискованы. Поскольку вы не являетесь гражданином, наличие записей об арестах в США, скорее всего, лишит вас права на повторный въезд в США.

Стоит ли рисковать, решать только вам.

Протокол задержания никого не сделает недопустимым. Неприемлемость обусловлена ​​наличием нескольких судимостей или одной судимостью за «преступление против нравственности». Источник: help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1769/kw/inadmissible/sno/1 ; список преступлений против нравственности см . на сайте state.gov/documents/organization/86942.pdf . В этом документе также уточняется, что арест, задержание, обвинение, расследование или предъявление обвинения в связи с преступлением не считается осуждением.

Съемка немого кино или фотоснимков.
Насколько мне известно, нет законов, запрещающих снимать фото или немое видео полицейских в общественных местах или на дорогах. В частных местах (включая музеи, библиотеки или школы) владелец собственности или соответствующие органы могут иметь свои собственные правила, например, магазины, запрещающие фотографировать своих сотрудников, или аэропорт, запрещающий фотографировать на контрольно-пропускном пункте.

Однако сотрудник полиции в общественных местах имеет право приказать вам (гражданину или нет) прекратить фото- или видеосъемку, если он/она считает, что вы мешаете их работе. Даже если вы считаете, что это не так, вы никогда не должны сопротивляться его/ее приказу или пытаться убежать с места происшествия.

Запись звука или фильмов, содержащих звук:
в некоторых штатах запись звука (или фильма со звуком) полицейских может быть незаконной. Также имейте в виду, что фотографии/фильмы, сделанные на законных основаниях, не могут быть легально опубликованы в Интернете.

Так ты говоришь, что на самом деле не знаешь? Как и ОП, поэтому они пытаются это выяснить. «может быть незаконным» или «насколько знает user12075 на каком-то веб-сайте», вероятно, не поможет, если они окажутся в беде: /
Я ясно дал понять, что съемка немого фильма или фотоснимков разрешена законом, но съемка фильма со звуком или запись звука запрещены. Разве ты не понимаешь?
@ user12075 На самом деле нет. As far as I know, there are no laws prohibiting... In some states...may not be legal. Есть источник и подробности? До сих пор это звучит как «на мой взгляд: может быть».
@deviantfan Извините за путаницу, но я использую термин «насколько мне известно», потому что я не могу прочитать все законы и кодексы в США, чтобы сделать вывод, что «нет законов, запрещающих». Что касается части аудиозаписи, как уже упоминалось, это зависит от разных штатов и городов. Например, в Иллинойсе это незаконно: huffingtonpost.com/2014/12/10/…
+1, учитывая неопределенность и потенциальные особые случаи, упомянутые другими, я не знаю, почему люди избивают этот ответ. (s) он указал на то, что «... молчал ...», чего не сделали многие другие. В некоторых ситуациях люди будут пытаться ссылаться на законы о прослушивании телефонных разговоров в отношении АУДИО части видео - аргументируя это тем, что аудио не защищено правами 1-й поправки - я получил это со страницы ACLU около 2 дней назад. Нет, у меня нет ссылки.