У меня есть доступ к обширной коллекции старых фильтров 20-30-летней давности (для камер Canon, если это имеет значение). Могу ли я использовать их на новых зеркальных камерах?
Я много искал, чтобы найти ответ на этот вопрос, но во всех статьях говорится о повторном использовании старых объективов с новыми камерами. Меня интересуют только фильтры.
Да, нет никаких причин, по которым они не будут работать, если, конечно, их диаметр фильтра соответствует вашим объективам.
Как и в случае с объективами в целом , в конструкцию и производство были внесены улучшения, которые могут сделать новые фильтры более привлекательными. Например , доступны лучшие покрытия , а старые фильтры с меньшей вероятностью будут иметь многослойное покрытие. Вы также можете найти более новые фильтры с ультратонкими профилями, чтобы уменьшить виньетирование с более широкими объективами.
(Конечно, новее не обязательно лучше — в любую эпоху можно найти много дешевого хлама.)
Как заметил Мэтт, нет общей причины, по которой вы не можете их использовать, если диаметры совпадают с элементами вашего объектива. Единственное, что я хотел бы отметить в дополнение к этому, это то, что вы можете столкнуться с линейными поляризаторами, которые могут неправильно работать с системами замера и автофокусировки вашей камеры.
Это не проблема для фокусировки, если вы фокусируетесь вручную. Для измерения вы можете:
Да. Единственное, на что стоит обратить внимание, так это на «линейные» поляризационные фильтры, которые мешают замеру TTL и автофокусу. Если ваше старое оборудование не имеет этих функций, ваши поляризационные фильтры могут быть линейного типа. Более новые поляризационные фильтры имеют «круговой» тип, что не вызывает проблем с современными системами.
(Несмотря на название, «круговые поляризационные фильтры» не выбирают одно из двух состояний круговой поляризации; они выбирают одно состояние линейной поляризации, как и линейные фильтры, а затем используют четвертьволновую пластину для преобразования линейно поляризованного свет с круговой поляризацией. Поскольку свет с круговой поляризацией выглядит как равная смесь состояний линейной поляризации, AF и AE не затрагиваются, но вы все равно можете исключить нежелательные блики.)
ДА!!! Определенно! некоторые (поляризаторы) будут работать по-другому, но это только часть удовольствия.
Я использую красный, желтый, оранжевый и синий фильтры для ЧБ, и они отлично работают.
Некоторые могут возразить, что в этом нет необходимости, так как вы можете фильтровать цвета при постобработке, но постобработка определенно уменьшит количество информации (битов!) изображения, в то время как использование фильтра не будет, поскольку он работает до света (информация). входит в датчик.
Я также пробовал различные фильтры Cokin, такие как блики, деградация и т. д. Мне особенно нравятся фильтры размытия.
Помимо поляризации, цветовые фильтры являются основной проблемой совместимости, с которой вы, вероятно, столкнетесь между пленочными и цифровыми камерами. Хотя у вас может не быть цветных фильтров для объективов, следите за цветными фильтрами вспышки. Например, есть несколько распространенных зеленых гелей, которые соответствуют цвету вашей вспышки флуоресцентным лампам, и оранжевые гели, чтобы соответствовать лампам накаливания. Гели, которые хорошо работают с зеркальными фотокамерами, могут оказаться слишком сильными для зеркальных фотокамер. По моему опыту, легко получить полуоранжевые гели для зеркальных фотокамер, но найти полузеленые гели намного сложнее.
Вы можете обнаружить, что некоторые объективы (как DSLR, так и SLR) вращают передний элемент при фокусировке. Если ваша цифровая зеркальная фотокамера делает это, а ваша зеркальная фотокамера — нет, использование градуированных или поляризационных фильтров может быть проблематичным. Больше информации:
http://www.ephotozine.com/forums/topic/filters-and-lenses-that-rotate-the-front-element-27373
Также зеркальные фотокамеры не нуждаются в УФ-фильтрах (может быть, разве что для защиты объектива от царапин и пыли!)
Джоан С
матдм
SailorCire
Джоан С
Майкл С