Могу ли я использовать свою камеру для измерения светопропускания объектива?

Я хочу сравнить и количественно оценить светопропускание различных объективов (с некоторыми пользовательскими модификаторами). Итак, у меня есть установка мишеней с постоянным освещением и корпус камеры для них, готовый снимать RAW с фиксированными ISO, диафрагмой, выдержкой и расстоянием.

Предположим, я делаю несколько сравнительных изображений, управляемых таким образом. Теперь я хочу выбрать несколько точек на мишени и посмотреть, относительно, насколько они ярки через каждую линзу. Как мне это сделать?

Я мог открыть изображения в Adobe Camera RAW и получить значение яркости HSL с помощью пипетки. Является ли число « яркости » Adobe линейно пропорциональным передаче? Например, если линза A имеет яркость 90, а линза B в той же точке имеет яркость 81, то пропускает ли B только 90% света, как A ?

Что, если я хочу выразить это в терминах относительных значений экспозиции или стопов?

И есть ли какие-либо другие переменные, которые я должен контролировать, чтобы объективно сравнивать передачу различных конфигураций объектива?

Вы, вероятно, захотите прочитать о T-Stops , которые гораздо чаще встречаются в видеосцене. T-Stops представляют собой фактическое светопропускание объектива, в отличие от f-Stops, которые представляют возможности глубины резкости.
Это действительно зависит от того, что вы пытаетесь выяснить, и насколько точными должны быть результаты. Можете ли вы уточнить, что вы пытаетесь выяснить, имея цифры/сравнения?
@JamesSnell - Мой текущий проект сравнивает зрительные трубы. Используя диаграммы разрешения, я могу получить их разрешающую способность, но я также хочу иметь возможность охарактеризовать их относительную «яркость». Будь то относительная яркость, T-Stop или что-то еще, мне просто нужны объективные числа, которым можно придать какое-то интуитивное значение. Пока это более точно, чем то, что может различить человеческий глаз, глядя в два прицела рядом, все будет в порядке.

Ответы (2)

В двух словах: нет, вы не можете использовать камеру для точного измерения пропускания света. Проблема в том, как работает управление ISO на цифровой камере. ISO не является общим «усилить сигнал на величину X»; он разработан как компенсационная корректировка для соответствия индексу экспозиции эквивалентной пленки. Следовательно, ISO 100 с одним объективом — это не то же самое, что ISO 100 с другим. Настройка ISO гораздо более эзотерична, чем думает большинство людей.

Допустим, вы снимали с ISO 3200 при f/1,4 и 1/100, и с этой камерой все, что выше ISO 3200, выглядит ужасно. Если бы объектив с ужасным светопропусканием был снят с такими настройками, часть экспозиции ISO повысила бы усиление сигнала, чтобы оно соответствовало тому, что, по его определению, должно быть «ISO 3200», а это означает, что вы вносите тонну шума сигнала. С другой стороны, если бы вы снимали объективом с большим светопропусканием при тех же настройках, у вас все равно была бы та же экспозиция, но она выглядела бы чище: это связано с меньшим усилением сигнала.

Хуже того, хотя ISO стандартизирован, вы можете измерить его разными способами ; это означает, что значения светопропускания будут различаться для разных датчиков, а не линейным образом. И это только вершина айсберга; Значения ISO рассчитываются множеством сложных способов, учитывающих датчик, размер датчика, результирующую яркость изображения и все виды вычислительной обработки.

Вместо того, чтобы использовать датчик изображения камеры для измерения пропускания света, вам нужно использовать что-то, предназначенное для измерения фактического приема света, а не сбора света в изображение.

Отредактировано для ясности.

Вау, это отличный ответ! Теперь я вижу, что не должен был обманывать вопрос: я на самом деле также держу объектив постоянным и делаю снимки через зрительные трубы, пытаясь измерить относительное пропускание различных областей . Переносится ли это изменение ISO на разные изображения через один и тот же объектив? Если это так, я думаю, этот подход не работает. Если нет, не стесняйтесь добавить еще один ответ на этот вариант исходного вопроса.
Ах я вижу. Если вы собираетесь сравнивать только зрительные трубы, если вы оставите все остальное одинаковым (камера, уровень источника света, объектив, настройки экспозиции), вы можете получить достойное сравнение для каждой из них. Это не будет самым точным, но вы можете, по крайней мере, получить относительное сравнение. Измерение пропускания света может очень быстро сойти с ума: вот пост, в котором это обсуждается .
Еще одна вещь о части яркости вашего вопроса: по шкале относительной яркости (0–100) она действительно линейна, поэтому сравнение вашего объектива a и объектива b будет правильным. Однако в пространстве RGB (0-256) вы должны преобразовать шкалу RL, чтобы линеаризовать ее. Существуют различные расчеты того, как это сделать .

Как уже было сказано, для большинства объективов вы можете найти T-stop, измеренный на dxomark, в зависимости от используемой камеры. Например, найдите 70-200 VRI Nikkor здесь: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-mounted- на-Nikon-D300__440

Чтобы ответить на ваш вопрос более конкретно, вы можете либо сравнить гистограммы для полной информации о светопропускании изображения, либо поместить линейное сканирование с помощью программного обеспечения по вашему выбору через изображение (я бы использовал ImageJ) и сравнить числа, которые вы можете перевести в останавливается.

Вам нужно учитывать виньетирование, поэтому вы также можете переводить изображения в Photoshop из полярных в прямолинейные, а затем измерять по одной оси. Однако это может привести к ошибкам из-за пересчета пикселей.

Виньетирование также будет на линейных сканах, которое будет видно как спад на скане.

Могу ли я использовать свою камеру для измерения светопропускания объектива?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v