Могу ли я отозвать принятый документ, если сборы выше, чем ожидалось, потому что доказательство длиннее?

Я получил одобрение моей статьи от редакции. Тем не менее, плата за печать намного выше, чем я ожидал. Моя первоначальная рукопись содержала всего 12 страниц, а корректура (окончательная версия), которую мне прислали, содержит 24 страницы. Таким образом, расходы на печать удваиваются.

Теперь я хочу отозвать эту бумагу. Это этично/приемлемо/законно?

Чтобы было ясно, связано ли увеличение длины с увеличением содержания статьи во время рецензирования или с изменениями форматирования издателем? Если второе, какую информацию о плате за страницу предоставил издатель? Если бы они были тщательными, они бы предоставили достаточно рекомендаций, чтобы получить хорошее представление о расходах на печать. Если они были, а вы их не читали, то на данном этапе это в основном ваша вина; если они этого не сделали, то они были довольно непрофессиональны.
Что касается комментария @EP, если это было связано с форматированием, предоставили ли они вам шаблон для предварительного форматирования вашей статьи в формате журнала? (Это обычное дело для журналов, которые принимают материалы LaTeX.)

Ответы (3)

Вы можете отозвать бумагу.

Тем не менее, ожидается, что вы будете проинформированы о правилах до отправки. Если эти цены/методы редактирования не были скрыты при подаче, было бы непрофессионально, если бы ваша статья была рассмотрена 2-3 экспертами, оценена редактором, возможно, несколько раз, а затем отозвана, потому что вы не согласны с политикой публикации.

Ваш конкретный случай заставляет меня думать, что ваше представление было в пределах заявленной стоимости, и что процесс редактирования затянул его дольше, чем требовалось.

Что я могу вам порекомендовать, так это объяснить вашу ситуацию редактору и сотрудникам издательства. Вы можете получить освобождение от платы или скидку.

Договорились поговорить с редактором. Большинство (законных) журналов, взимающих плату за публикацию, имеют программу колебания, по которой авторы с очевидными финансовыми ограничениями, особенно из развивающихся стран, могут публиковаться по сниженной цене.

Вопрос в том, могли ли вы разумно знать, что процесс редактирования увеличил объем статьи. Фактор два - это резко.

Я лично проверил бы (в Интернете), жаловались ли люди на такую ​​практику этого журнала раньше (т. е. регулярно ли они это играют) или особая структура вашей рукописи особенно склонна к расширению.

Если вы постдокторант или аспирант, вы можете возразить, что ожидали определенную плату + некоторые исправления, но вы не можете позволить себе удвоить стоимость полностью. Как упоминалось в другом ответе, убедитесь, что это не то, что вы могли знать раньше, просто чтобы убедиться. Тем не менее, если у вас действительно не было доступа к их стилям форматирования до подачи, я бы счел сомнительной практику журнала, если она не позволяет вам приблизительно оценить стоимость до всего процесса.

Предполагая, что вы не могли разумно оценить, что количество страниц удвоится, я не вижу проблемы в том, чтобы попросить отказаться от разницы в ожидаемой стоимости или, если это невозможно, отозвать.

Говорят, что научная публикация имеет рентабельность, которая конкурирует с доходностью, достижимой преступной деятельностью. Справедливости ради, это звучит как заблуждение. У меня столько же оружия, сколько у большинства осужденных преступников, но это не делает меня преступником. У нас есть множество веских аргументов против издателей, так что не будем прибегать к несостоятельным. :)
Вы правы: это полемика. Тем не менее: будучи редактором/рецензентом/автором в довольно многих изданиях/журналах, я могу сказать, что, хотя есть журналы, которые предоставляют услуги профессионального качества, стоимость которых оправдана, есть выходы (даже с так называемыми «уважаемыми» издателями) , где практически все делают неоплачиваемые ученые, основанные на чести, а журнал по-прежнему стоит больших денег. Кроме того, в последнее время участились сомнительные/неэтичные методы, причем даже в авторитетных торговых точках. Высокая рентабельность журналов может быть просто честным бизнесом; или это может быть из-за того, что мы, ученые, легкомысленные болваны.
Я не возражаю против полемики с издателями: я сам и полностью с вами согласен. Я возражаю против использования неверных аргументов против них.
Дело принято. Возможно, мне следовало бы сказать, что высокую прибыльность некоторых издательств (мы не знаем, так ли это здесь) трудно объяснить разумными и этическими процедурами (на самом деле известны случаи, когда они этого не делают), и что поэтому ОП должен быть осторожен, может ли журнал пытаться вести нездоровые отношения с авторами. Я никогда не видел, чтобы плата за страницу удваивалась, так что это сигнализирует о моих тревогах. Но, возможно, в ОП использовался однострочный текст размером 10 пунктов, заполненный до узких полей, а журнал имеет очень свободный стиль.
Я изменил полемику в конце своего ответа; спасибо, Федерико, за помощь в модерации моего ответа.
Я благодарю вас за вклад в этот сайт и выполнение моего предложения!
@CaptainEmacs Не могли бы вы перечитать третий и четвертый абзацы? Я не следую вашим отрицательным предложениям должным образом, или, возможно, я думаю, что вы на самом деле говорите противоположное тому, что имеете в виду.
Я не уверен, обращался ли я к вашему вопросу, но я уточнил возможную двусмысленность в пункте 3 и немного изменил формулировку.

Вы можете полностью отозвать бумагу. Хищническое ценообразование неправильно; платить за публикацию неправильно. Вы не должны платить за создание академического контента. Читатели должны быть готовы платить, если ваша работа достойна прочтения, и процесс рецензирования должен убедиться, что ее стоит прочесть.