Когда редактор не отвечает на запрос об отзыве

Я представил рукопись в журнал, но из-за некоторых проблем с этим я попросил главного редактора и заместителя редактора снять рукопись с дальнейшего рассмотрения. Несмотря на несколько писем, они все еще не отвечают мне и не завершили процесс.

Что мне делать? Могу ли я отправить рукопись в другой журнал?

Может ли журнал быть хищным?
@MassimoOrtolano, Абсолютно не такой журнал, и это меня смущает.
Вы не требуете снятия. Вы сообщаете журналу, что отзываете рукопись. (Предполагается, что это произошло до того, как вы подписали соглашение об авторских правах.)
@Roland, рабочая стратегия!
Но вы, конечно, должны извиниться за неудобства.
@Роланд, обязательно!
Вы получаете очень плохой совет. Какой бы путь вы ни выбрали, он должен включать своего рода письменное подтверждение от первого издателя о том, что ваша заявка считается отозванной, чтобы избежать проблем в будущем.
@ScottSeidman Ждать вечность явно нецелесообразно
@ user2768 Согласен! На самом деле другого работающего и своевременного решения нет.
@ScottSeidman Retraction предназначен для опубликованных рукописей. Снятие происходит перед публикацией. На данном этапе вы по-прежнему владеете всеми правами на свои рукописи.
@Roland Вы по-прежнему владеете всеми правами на свои рукописи. Это действительно зависит от содержания любого соглашения.

Ответы (2)

Что я должен делать?

Отправьте еще одно электронное письмо о том, что вы будете считать статью отозванной, если не получите ответа в течение одной недели.

Могу ли я отправить рукопись в другой журнал?

Да, через неделю.

Ответы на комментарии:

Я бы, наверное, так и сделал, но не уверен, что это избавит от неприятностей. Представьте, что один и тот же судья получил его дважды. Это как минимум запутало бы. Достаточно упомянуть один случай.

Рецензенты регулярно получают рукописи дважды, например, когда рукопись отклоняется. Правда, в этом случае ситуация иная, поскольку рецензент мог не быть уведомлен об отклонении. Однако такой рецензент, скорее всего, решит, что статья была отклонена. Даже если они этого не сделают, они, скорее всего, свяжутся с редактором, который сможет оперативно разобраться в ситуации. Это может быть даже упреждено, например, неподтвержденное опровержение может быть объяснено в сопроводительном письме.

[это] не позволяет избежать ... таких проблем, как когда первый журнал и второй журнал публикуют его ... Насколько вам известно, автор УЖЕ мог передать авторские права первому журналу.

Из вопроса я предполагаю, что авторские права не были переданы, и рукопись не готова для камеры.

Я бы, наверное, так и сделал, но не уверен, что это избавит от неприятностей. Представьте, что один и тот же судья получил его дважды. Это как минимум запутало бы. Достаточно упомянуть один случай.
@Alchimista Отредактировано, чтобы ответить
Это кажется произвольным и не позволяет избежать каких-либо проблем, например, когда первый журнал и второй журнал публикуют его. Желание избавиться от проблем обычно является плохим подходом.
Насколько вам известно, автор мог УЖЕ присвоить авторские права первому журналу.
@ScottSeidman Из вопроса ОП я предполагаю, что авторские права не были переданы, и рукопись не готова для камеры.
Если вы все еще владеете авторскими правами, вы можете делать все, что вам заблагорассудится. Это ваш. Но, наверное, стоит отправить уведомление об опровержении заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда вы знаете, что ваш запрос / требование было замечено. (Работает в США, по крайней мере.)
@Buffy, рукопись все еще находится на ранней стадии, и для нее даже не выбран рецензент.
Тогда почему бы просто не отправить электронное письмо, чтобы сказать: «Я отзываю это» и немедленно отправить в другой журнал? Что такого волшебного и законного в сроке в 1 неделю?
@ScottSeidman Вы должны уделить разумное количество времени. К сожалению, разумный не определен. Это один день, два дня, пять, ...?

Просто добавлю к ответу @user2768: когда вы отправляете рукопись в другой журнал, упомяните в сопроводительном письме, что произошло с предыдущей отправкой (включая вашу одностороннюю переписку с редактором). Я бы написал это максимально нейтральным тоном; дело не в том, чтобы бросить обвинения в адрес редактора первого журнала, а в том, чтобы избежать малейшей видимости обмана с вашей стороны в глазах второго редактора.

В целом нельзя сказать, что это не станет препятствием для вашей второй подачи. Как заместитель главного редактора, я считаю, что этого не должно быть, но такие вещи определенно будут рассмотрены главным редактором.

Отличный момент! (+1). Еще один вопрос: Кстати, такое заявление может вызвать какие-то проблемы?
В этом суть. Каким-то образом у вас должна быть квитанция о вашем заявлении об опровержении. Очевидно, вы будете на правой стороне, но вам нужно убедиться, что второй редактор будет стоять на вашей стороне. Без четкой связи первое представление может быть обработано, что приведет к тому, что люди не будут знать, как двойное представление. Конечно, что хорошо в этой истории, так это то, что публикация из первого журнала невозможна, так как нет ни договора об авторских правах, ни готовых доказательств камеры. @Эйлия
Когда редактор не отвечает на запрос об отзыве
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v