Могу ли я поблагодарить веб-сайты, на которых размещены нелегальные загрузки книг, в разделе благодарностей моей диссертации?

Вы можете благодарить кого хотите в благодарности за свою диссертацию, но могут быть последствия, с которыми вам придется жить.

На мой взгляд, признавать незаконную деятельность в таком официальном документе — плохая идея. Как только вы это напишете, вы не сможете его отменить: оно будет храниться в архиве до конца вашей карьеры. Я действительно не думаю, что у вас возникнут какие-либо проблемы напрямую, но тем самым вы рекламируете тот факт, что готовы нарушать правила, которые вам не нравятся, и делаете это совершенно открыто . Я думаю, что многие потенциальные работодатели предпочитают сотрудников, которые, когда нарушают правила по уважительной причине, делают это тише.

Я также не очень понимаю, что вы получаете, делая это. Признание диссертации не является шагом к легальному бесплатному скачиванию текстов. Я согласен с вами в том, что «должен быть найден способ сделать их законными». Один из способов, которым я работаю над этим, заключается в том, что я размещаю все свои конспекты лекций, некоторые из которых очень близки к тому, чтобы стать учебниками, в свободном доступе в Интернете. Всякий раз, когда я разговаривал с издательствами, я упоминал при первой встрече о своем требовании, чтобы мои материалы были в свободном доступе в Интернете. К моему удивлению, они не вышли из комнаты. Я также практически перестал назначать дорогостоящие обязательные тексты.

Подводя итог: признание поставщиков нелегального контента — это микроскопическое издевательство над истеблишментом, а не полезное действие. Я рекомендую вам подумать немного более тщательно о том, что вы можете сделать, чтобы действительно улучшить ситуацию.

У меня была похожая проблема на уроке этики, но я подошел к ней по-другому. Мой аргумент заключался в том, что пиратство вынуждает поставщиков легального контента предоставлять более качественные услуги. Я не буду углубляться в это, так как это гораздо большая тема. Благодарить пиратов за незаконную, но свободно доступную информацию — не лучший вариант, поскольку это звучит так, как будто вы его поддерживаете. В научном контексте это не совсем неправильно, но неэтично. Обсуждение этого с профессорами и/или советами по этике радикально отличается от обсуждения здесь или с вашими коллегами.

Лучше благодарить пиратов за то, что они вынуждают поставщиков легального контента предоставлять более качественные услуги. Таким образом, вы сможете структурировать аргументы вокруг того, что способствует изменениям в бизнесе к лучшему. Вы можете больше сосредоточиться на том, чтобы понравиться конечному результату, не поддерживая напрямую пиратство. Это может показаться немного уклонением от темы, но мне было неудобно прямо благодарить пиратов в контексте моего класса по этике.

В контексте обучения и свободно доступной информации, я думаю, мы все немного разорваны. Мне нравится идея о том, что вся информация на уровне колледжа должна быть в свободном доступе для всех, но это неосуществимо. Кто-то должен собрать эту информацию. Кто-то должен помочь другим понять эту информацию. Если издаются настоящие книги, то это издержки производства. Все, что входит в производство этой информации, имеет свою цену, будь то время или деньги. Легко думать о свободе/пиратстве как о прекрасной идее, но обычно это бесплатный обмен конечным продуктом, производство которого требует затрат. Если бы она просто распространялась бесплатно, не было бы денег, чтобы покрыть затраты на производство этой информации. Зачем кому-то производить информацию, если они теряют время и деньги? Они не будут. Тогда не было бы такой замечательной информации для пиратства.

С другой стороны, законная стоимость этой информации очень высока. Для страны с более чем триллионной задолженностью по студенческим кредитам, является ли увеличение долга правильным ответом на обучение людей и их трудоустройство?

В противовес другим ответам я бы сказал, что вы должны абсолютно поблагодарить эти веб-сайты. Почему?

• Это требует минимальных усилий с вашей стороны. Некоторые предлагают вместо этого написать статью, восхваляющую нелегальное скачивание. Я надеюсь, что вы тоже это делаете, но добавить разум к вашим признаниям проще.
• Вы не должны беспокоиться о том, что это повредит перспективам трудоустройства. Вполне вероятно, что ваш следующий работодатель все равно не прочитает вашу диссертацию. На самом деле, есть большая вероятность, что никто не прочитает все это. Кроме того, я бы с осторожностью относился к любому работодателю, который судит о вас на основании вашего раздела благодарностей --- я уверен, что они видели там и более странные вещи. Просто держите свои разглагольствования подальше от остальной части тезиса.
• Нет ничего плохого в поддержке дела. Люди, которые читают (частично) вашу диссертацию, вероятно, будут впечатлительными молодыми аспирантами. То, что вы говорите, является еще одним намеком на то, насколько глупа наша нынешняя система, когда дело доходит до платного доступа. Будем надеяться, что эти новые студенты будут нарушать закон так же, как и вы, и это здорово: нет ничего хорошего в том, чтобы нарушать закон ради личной выгоды или просто ради беспорядка, но борьба за дело (даже если это незаконно) — это половина того, что академия о.

При этом формулировка и такт решают все. Сделайте его тонким и держите его сосредоточенным на причине, а не на неповиновении. Что-то вроде

«Я хотел бы поблагодарить тех, кто предоставил открытый доступ к непомерно дорогому материалу».

Это лучше чем

«Большой привет всем пиратам! @#ck The Man!»

Вы, вероятно, не добьетесь большого уважения, если будете вести себя как анархист.

ПРИМЕЧАНИЕ. У меня может быть предвзятая точка зрения, учитывая, что я работаю в области, где большинство исследователей приравнивают платный доступ к вымогательству, а все наши самые престижные журналы бесплатны. Если подписка на лучший журнал в вашей области стоит тысячи долларов в год и ваших коллег это устраивает, я не знаю, что вам сказать.

Поскольку этот шаг политически рискован, стоит ли рисковать? Ричард Хэмминг обращается к общему моменту в знаменитой книге « Вы и ваши исследования» , когда говорит об утверждении эго. Обсуждение стоит прочитать — позвольте мне процитировать только следующее:

И я думаю, что Джон Тьюки без нужды заплатил ужасную цену. В любом случае он был гением, но я думаю, что было бы намного лучше и намного проще, если бы он был готов немного приспосабливаться, а не самоутверждаться.

Что там было за утверждение эго? Как ни странно, это была просто небрежная одежда , а не формальная — это были 50-е.

Кроме того, есть более эффективные способы борьбы за правое дело, например, присоединиться к одному из движений за изменение модели публикации — на законных основаниях. (См. открытый доступ, хотя это в основном для статей). Любая реальная работа в таком движении могла бы даже войти (я думаю) в ваше резюме как общественная работа.

Я думаю, что в том, чтобы написать это в вашем признании, больше минусов, чем плюсов. Мне это больше похоже на письменное заявление о том, что вы участвовали в какой-то незаконной деятельности. Многие в академическом сообществе пишут пиратские книги, и они, вероятно, не воспримут это хорошо, если прочитают это в вашей докторской диссертации. Если вы планируете продолжить карьеру в академических кругах, эти люди, вероятно, станут для вас занозой в боку. Кроме того, если вы учитесь в аспирантуре, где вы представляете диссертацию до ее защиты. Ваш комитет по защите может решить устроить вам трудные времена во время защиты (конечно, я понимаю, что в некоторых программах магистратуры у вас может не остаться никаких других экзаменов после того, как вы сдадите диссертацию).

Все, что я хочу сказать, это то, что это может причинить вам много боли, не способствуя вашему делу.

Нет, это не нормально сознательно получать украденное и благодарить воров. Если информация, представленная в ссылке, относилась к вашей работе, и вы получаете степень, потому что она вам так помогла, то поблагодарите авторов, которые создали эту работу и нашли время, чтобы записать ее и опубликовать, купив их книга. И в следующий раз, пожалуйста, найдите действующую библиотеку и одолжите легальную копию.

Как издатель и автор, я был бы крайне раздражен тем, что кто-то активно продвигает тех, кто совершает уголовное преступление за незаконное копирование и распространение нашей интеллектуальной собственности.

Во-первых, я бы сослался на ваш университет, что ваше исследование проводилось с использованием незаконно полученных материалов: это, несомненно, является нарушением вашего контракта с университетом, и я бы настаивал на аннулировании вашей степени. Жесткий? Да, но вы преступник, извлекающий выгоду из знаний, опыта и труда других.

Во-вторых, я бы принял меры для удаления сайта из основных поисковых систем и блокировки ссылок на него. Мы обычно делаем это сейчас, когда осознаем их. Мы направляем владельцев сайта в соответствующие органы в странах, где они размещены, с целью закрытия сайта и привлечения к ответственности владельцев/операторов.

Мы опубликуем интернет-хост и его диапазон IP-адресов, чтобы ответственные владельцы сайтов заблокировали доступ клиентов этого хоста к веб-сайтам по всему миру.

И, наконец, мы бы предали гласности ваше имя и то, что вы готовы использовать преступный материал для собственного продвижения, демонстрируя как склонность к преступлению, так и то, что вы действуете в моральном вакууме, в надежде, что ни один работодатель не наймет человека с таким отсутствие этических ценностей.

Если книга, которую вы хотите, легально недоступна в Интернете, обратитесь в соответствующую библиотеку, где издатели и авторы получают вознаграждение за ссуду. Посмотрите, доступна ли книга для кредита для Kindle (вы платите небольшой членский взнос), потому что, опять же, издатели и авторы получают деньги, когда вы берете взаймы.

Не могли бы вы поблагодарить фотокопировальную мастерскую, которая делает нелегальные копии учебников?

Нет, потому что ты знаешь, что это преступление.