Могу ли я упростить рабочий процесс, снимая в формате Adobe RAW? [дубликат]

Одна вещь, которую я не совсем понимаю, это почему, когда я делаю фотографию с помощью Nikon и импортирую ее в Lightroom, цвета сразу становятся ненасыщенными и заметно отличаются от того, как они выглядели в камере. Что я действительно понимаю, так это то, что это имеет какое-то отношение к Adobe Camera Raw, а не к собственному необработанному формату Nikon.

Поэтому я обхожу это, импортируя сначала в ViewNX, который, как я полностью ожидаю, перестанет работать с последней версией Windows при каждом обновлении. Оттуда я экспортирую JPG с точным цветом в Lightroom.

Но мне интересно, не упускаю ли я что-то очевидное, что позволило бы мне отказаться от ViewNX и просто использовать Lightroom для редактирования необработанных файлов. То, что Adobe вырезает цвета во всех моих необработанных изображениях, сводит меня с ума, и, учитывая мой текущий рабочий процесс, я задаюсь вопросом, почему я вообще снимаю в необработанном виде.

Если я настрою камеру на съемку в Adobe RGB, будет ли Lightroom точно интерпретировать мои необработанные файлы? Я понимаю, что с Adobe RGB приходится идти на компромиссы, когда речь идет о цифровых носителях, но, похоже, по этому поводу существует множество безоговорочных мнений. Я доверяю вам, ребята.

Итак, какой-нибудь совет? Я хотел бы снимать, импортировать в Lightroom, видеть изображения там, как их показывает камера, и редактировать там же.

Ответы (2)

То, что Adobe вырезает цвета всех моих RAW-файлов, сводит меня с ума.

Вы ошибаетесь здесь. То, что вы видите на задней панели вашей камеры, — это не необработанный файл, а предварительный просмотр в формате JPEG, который включает в себя все настройки, которые вы набираете в своей камере. Это включает в себя контраст и повышение насыщенности. LR не может воспроизвести тот же вид из необработанного файла, потому что этот процесс является собственностью компании Nikon.

LR почти не изменяет необработанные данные, поэтому изображение выглядит таким плоским. Но это то, как на самом деле «выглядит» необработанный файл (насколько необработанный файл может выглядеть как угодно, потому что на самом деле это не изображение).

Идея в том, что вы улучшаете цвет, контраст и все остальное в LR, а не в камере. Это то, что помещает пост в постобработку: вы делаете это после захвата изображения.

Оттуда я экспортирую JPG

Это полностью лишает смысла съемку в сыром виде. Вместо этого вы можете просто снимать JPEG прямо на камеру. Это то же самое. Когда вы конвертируете в JPEG, вы отказываетесь от всех преимуществ RAW.

Если вы хотите использовать преимущества RAW в LR и начать с настроек камеры и внешнего вида изображения, вам придется экспортировать в формат TIFF из ViewNX и импортировать эти файлы в LR. Он может обрабатывать дополнительные биты на канал, которые делают необработанные файлы такими выгодными.

Если я настрою камеру на съемку в Adobe RGB, будет ли Lightroom точно интерпретировать мои необработанные файлы?

Нет. AdobeRGB — это цветовое пространство, которое в целом представляет собой нечто совершенно другое. Яблоки и апельсины. Грубо говоря, цветовое пространство — это определение того, какие реальные цвета стоят за числовыми значениями цвета пикселей.

Если вы используете AdobeRGB (или любое другое цветовое пространство), вы должны делать это последовательно на протяжении всего рабочего процесса: камеры, монитора, принтера и т. д. Просмотр изображения в одном цветовом пространстве на мониторе с другим цветовым пространством может вызвать больше проблем.

Учитывая ваше текущее замешательство, я рекомендую вам пока использовать стандартный sRGB. Использование AdobeRGB сейчас не решит вашу проблему, но, скорее всего, создаст дополнительные.

Обратите внимание, что TIFF не содержит всю информацию о необработанном файле. ББ более или менее запечен, как и точка черного, точка белого и гамма. У вас есть больше свободы настройки с 16-битным tiff, чем с 8-битным jpeg, прежде чем он начнет разваливаться, но у вас нет такой гибкости, как у необработанного файла.

Одна вещь, которую я не совсем понимаю, это почему, когда я делаю фотографию с помощью Nikon и импортирую ее в Lightroom, цвета сразу становятся ненасыщенными и заметно отличаются от того, как они выглядели в камере.

Это просто другая интерпретация необработанных данных. Lightroom не может прочитать предустановленную информацию из файлов Nikon, похоже, и применяет какой-то нейтральный предварительный просмотр вместо соответствия предустановке камеры. Вы можете создавать свои собственные пресеты в LR, поэтому создайте тот, который соответствует настройкам вашей камеры, и сделайте его по умолчанию для камеры.

Поэтому я обхожу это, импортируя сначала в ViewNX, который, как я полностью ожидаю, перестанет работать с последней версией Windows при каждом обновлении. Оттуда я экспортирую JPG с точным цветом в Lightroom.

Таким образом, вы делаете все свои LR-редактирования в сжатом 8-битном файле, отказываясь от всех преимуществ необработанной обработки. Найдите рабочий процесс, который полностью использует необработанные данные и преобразует их в jpg только в качестве последнего шага при экспорте. Возможны разные рабочие процессы. Я предлагаю использовать LR от начала до конца и исправить проблему с настройками предварительного просмотра / начальной точки с помощью пользовательского пресета.

Если я настрою камеру на съемку в Adobe RGB, будет ли Lightroom точно интерпретировать мои необработанные файлы?

Adobe Rgb или sRGB применяются только в формате JPEG, а не в необработанном виде. Таким образом, это может повлиять на то, как выглядят встроенные превью и как выглядят файлы JPEG, если вы снимаете в формате JPEG, а не в формате RAW. Если вы снимаете в RAW, LR полностью игнорирует эту часть.

Меня немного беспокоит ваше выражение «точно интерпретировать мои необработанные файлы». Я считаю, что то, что вы называете точной интерпретацией, на самом деле соответствует профилю камеры Nikon. Я не уверен, насколько точен такой профиль, но точность не всегда лучшая вещь - скорее всего, тупая и плоская версия, которую вам бросает LR по умолчанию, возможно, более точна.