Это связано с вопросом о разнице между различными стадиями процесса публикации рукописи, но не содержит ответа на него .
После того, как автор отправил рукопись в журнал для рецензирования, очень часто журнал просит автора отредактировать (и повторно отправить) рукопись в качестве предварительного условия для ее публикации. Мне интересно, относится ли термин «препринт» к рукописи до или после того, как ее авторы внесли эти исправления.
Если препринт включает исправления, сделанные в ответ на рецензирование, то между препринтом и статьей, опубликованной в журнале, существует лишь небольшая разница, в основном в отношении макета и стиля. С точки зрения читателя, нет смысла платить за доступ к статье, поскольку он может просто бесплатно скачать препринт. Издатель, вероятно, хотел бы запретить своим авторам (соглашениями о публикации и т. д.) публиковать препринты, которые отличаются от соответствующей журнальной статьи только по форме.
В качестве дополнительного вопроса, какие препринты, как правило, терпимы к издателям?
Нет единой терминолгой на этот счет. Sherpa/Romeo , база данных издательских политик допечатной подготовки и, вероятно, самый близкий к вам авторитет в этом вопросе, пишет об этом :
Термины «препринт» и «послепечать» используются разными людьми для обозначения разных вещей. Это может вызвать некоторую путаницу и двусмысленность.
Одним из вариантов использования термина «препринт» является описание первого черновика статьи — до рецензирования, даже до любого контакта с издателем. Это использование распространено среди ученых, для которых ключевой модификацией статьи является процесс рецензирования.
Другое использование термина «препринт» относится к готовой статье, проверенной и исправленной, готовой и принятой к публикации, но отдельно от версии, набранной или отформатированной издателем. Это использование более распространено среди издателей, для которых завершающим и важным этапом модификации статьи является подготовка материала к печати.
[…]
Чтобы попытаться прояснить ситуацию, в этом списке препринты охарактеризованы как версия статьи до рецензирования, а постпринты — как версия статьи после рецензирования с внесенными изменениями.
Политики издателя в отношении того, что авторы могут публиковать на сервере препринтов, сильно различаются, и Sherpa/Romeo поддерживает обзор этих политик. Однако авторы могут не придерживаться этих правил или максимально использовать их при публикации своих статей. Таким образом, обычно невозможно сказать, какая версия статьи опубликована в репозитории препринтов.
Если вы хотите опубликовать свои собственные статьи, я рекомендую проверить и Шерпу/Ромео , и соглашение об авторских правах — большинство из них на удивление удобочитаемы.
Я использую Elsevier в качестве примера, так как они часто подвергаются нападкам за многие из их политик. Elsevier пытается четко разъяснить свою политику обмена и позволяет обмениваться как препринтами, так и принятыми рукописями. В «Эльзевир говорят» (что может не согласовываться со стандартным использованием терминов в академических кругах)
Это собственное изложение автором результатов исследования и анализа, которые не подвергались рецензированию, и издатель не добавил к ним никакой другой ценности (например, форматирование, редактирование, технические усовершенствования и т. п.).
Принятая рукопись — это рукопись статьи, которая была принята к публикации и обычно включает внесенные автором изменения, предложенные во время подачи, рецензирования и общения между редактором и автором. Они не включают другие дополнительные услуги издателя, такие как редактирование, форматирование, технические усовершенствования и (если применимо) нумерацию страниц.
Elsevier позволяет делать «принятые рукописи» доступными через репозитории «препринтов» (например, ArXiv), что, конечно, говорит о том, насколько запутанной является терминология. Таким образом, по крайней мере, для статей, опубликованных Elsevier, разница между опубликованной версией и версией в репозитории препринтов может быть ограничена «копированием, форматированием, техническими улучшениями».
Тем не менее, и одна из моих любимых проблем с репозиториями препринтов, заключается в том, что «препринт» может иметь любое количество изменений, не подлежащих рецензированию. Возможно, в процессе рецензирования из рукописи были удалены какие-то спорные данные или выводы. Ничего не мешает авторам повторно вставить это в "препринт".
Термин «препринт» обычно относится к окончательному варианту рукописи автора, обычно к версии, которую автор намеревается представить в журнал. Таким образом, этот проект не рецензируется. Например, Peer J определяет препринты следующим образом:
PrePrint от PeerJ — это черновик, который еще не прошел рецензирование для официальной публикации. Подобно уже существующим серверам препринтов (например, arXiv.org), авторы могут отправлять черновые, неполные или окончательные версии статей, над которыми они работают. препринты не являются статьями «опубликовать до печати» или статьями, которые были приняты и показаны в Интернете до того, как они прошли верстку и т. д.
Термин «послепечатная обработка» часто используется для обозначения исправленной версии статьи после того, как были включены предложения, основанные на комментариях рецензента. В большинстве случаев именно эта версия принимается к публикации. Таким образом, постпринт очень похож на опубликованную статью, причем опубликованная статья включает незначительные изменения, внесенные во время редактирования копии.
Большинство издателей предпочитают иметь препринты, а не постпринты в общедоступном репозитории. Как только автор подписал документ о передаче авторских прав, он или она передает множество прав издателю. Насколько мне известно, авторское право распространяется на принятую версию статьи. Поэтому я считаю, что лучше всего размещать в публичных репозиториях только препринты, не прошедшие рецензирование. Если вы планируете выставить исправленную версию, то есть ту версию, которая была принята, лучше будет написать в журнал и уточнить перед этим.
Кимбалл