Могут ли быть подтверждены продукты, которые утверждают, что они уменьшают электромагнитное излучение от мобильных телефонов?

Некоторые продукты, например наклейки, которые вы наклеиваете на свой мобильный телефон, утверждают следующее:

Повысьте свою естественную защиту в присутствии электромагнитного излучения (ЭМИ), испускаемого мобильными телефонами и другими электронными беспроводными устройствами. Q-Link mini отлично подходит для вас, вашего партнера и маленьких детей, и он просто прикрепляется к вашему мобильному телефону, iPhone, гарнитуре с синим зубом, смартфону или другим электронным устройствам.

-- источник

Публикация вопроса, состоящего только из ссылки на коммерческую домашнюю страницу, обычно считается спамом. Пожалуйста, добавьте больше контекста к своим вопросам, а не просто бросайте ссылки. На данный момент я отредактировал вопрос, я просто случайным образом выбрал претензию с главной страницы, пожалуйста, попробуйте еще улучшить вопрос.
Замените «электромагнитное излучение» на «сигнал», и ответ станет очевиден. Радиация - это сигнал! Вы ведь хотите, чтобы телефон работал, не так ли? Уловки либо не будут работать вообще, либо уменьшат сигнал. Расстояние определяет экспозицию. Уменьшите воздействие, увеличив расстояние, используя режим громкой связи.
Wired взглянул на « Чехол Pong » для iPhone. Судя по всему, он одобрен FCC (мощность сигнала не снижается, а перенаправляется от головы).
@Paul, @Oliver_C: Если вы публикуете ответы, а не комментарии, за них можно проголосовать, они будут приняты и принесут вам очки репутации.
@Oliver_C: Что происходит, когда iPhone оказывается по другую сторону головы от башни? Он должен общаться с вышкой, я считаю, что длины волн таковы, что прямая передача — это то, что вы получаете, и я никогда не знаю, в каком направлении находится вышка, с которой я общаюсь.
@ Дэвид - Очевидно, сигнал направляется вверх , как дымоход.

Ответы (2)

В 2002 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) обнаружила, что по крайней мере два производителя устройств делают ложные заявления :

FTC обвиняет продавцов пластырей для защиты от излучения для сотовых телефонов в ложных заявлениях Федеральная торговая комиссия обвинила две компании, которые продавали устройства, якобы защищающие пользователей от электромагнитного излучения, испускаемого сотовыми телефонами, в ложных и необоснованных заявлениях. В отдельных судебных исках, о которых было объявлено сегодня, FTC утверждает, что Stock Value 1, Inc. и Comstar Communications, Inc. (Комстар) ложно утверждали, что их продукты блокируют до 97% или 99% излучения и другой электромагнитной энергии, излучаемой сотовыми телефонами. тем самым снижая воздействие этого излучения на потребителей. По мнению ФТК, у ответчиков отсутствовали разумные основания для обоснования своих требований.

Они выпустили Consumer Alert по этому вопросу.

Основным источником для развенчания продуктов Q-Link (который был приведен в качестве примера в вопросе), по-видимому, было расследование Бена Голдакра из Bad Science .

Он открыл один, чтобы показать, что электроника внутри не работает (то есть просто резистор с нулевым сопротивлением, ни к чему не подключенный).

Между тем, Орак из Respectful Insolence изучил так называемые научные доказательства, стоящие за Q-Link, и показал, что в них отсутствует какое-либо содержание.

Могут ли быть подтверждены продукты, которые утверждают, что они уменьшают электромагнитное излучение от мобильных телефонов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v