Могут ли люди функционально двигать глазными яблоками независимо друг от друга?

В последнее время я вижу много ссылок на книгу Эда Мэйси «Apache» (связанную с комментариями к статьям Google Glass).

Мне потребовалось два года, чтобы научиться правильно «видеть» — как видеть в мире апачей. Я как-то заснял свое лицо во время вылазки на видеокамеру в качестве эксперимента. Мои глаза все время вращались независимо друг от друга, как у одержимого.

Я сомневаюсь, что это реальный случай, мне кажется более логичным, что пилоты апачей просто учатся легко переключать внимание с одного глаза на другой, но на самом деле они не двигают глазами, как хамелеон. Могут ли люди даже двигать глазными яблоками независимо друг от друга, и если да, то склонны ли к этому пилоты?

Надеюсь, вы не возражаете, но я обновил вопрос на тот, который должен привлечь гораздо больше внимания.
Что вы подразумеваете под "независимо"?
@Sancho - я предполагаю, что они означают, что вы можете сознательно перемещать глаза так, чтобы каждый из них был сфокусирован в разных направлениях друг от друга, то есть перемещение одного не заставляло двигаться и другое.
Я как летчик такого не слышал. Я могу стать косоглазым или широко раскрытым, если захочу, но в полете это бесполезно. Более того, бинокулярное зрение тоже не особо важно. Когда вы приземляетесь, вы смотрите на взлетно-посадочную полосу в нескольких сотнях футов и полагаетесь на периферийные визуальные сигналы для определения высоты. Может в боевом вертолете по другому.
@RobZ Нет, это не то, что подразумевается под «независимо», потому что мой ответ был отклонен из-за того, что он принял это определение.
Я могу двигать глазами независимо. Не очень полезно, так как это похоже на косоглазие.
На ютубе полно таких примеров. youtube.com/watch?v=-7RJd3QSruA
@MikeDunlavey Разница для пилота Apache, предположительно, заключается в en.wikipedia.org/wiki/Helmet-mounted_display
ИМХО впечатляющий пример myvideo.de/watch/8362532/Unabhaengige_Augenbewegung
@bummi Кажется, это показывает, что это возможно анатомически. Единственный оставшийся вопрос может заключаться в том, нормально ли это для пилота Apache.

Ответы (2)

Хамелеоны — единственные позвоночные, которые могут фокусироваться монокулярно:

Однако, в отличие от других позвоночных, хамелеоны могут фокусировать цель монокулярно, используя усилие линзы, так что теоретически они могут фиксировать и фокусировать приближающуюся угрозу одним глазом, в то время как другой сканирует в противоположном направлении. (Из книги «Восприятие угрозы хамелеоном (Chamaeleo chameleon): свидетельство латерализованного использования глаз» ).

Есть некоторые свидетельства того, что приведенный выше вывод не так уж абсолютен:

В этой статье будут представлены наблюдения как за нормальными, так и за ненормальными данными о движении глаз, которые предполагают более сложную архитектуру управления глазной моторикой - независимый контроль каждого глаза. Из-за присущего билатеральному характеру организации ствола мозга последняя прямо предполагает независимый контроль каждой глазной мышцы. Взятые по отдельности, некоторые наблюдения лишь слегка наводят на мысль о независимом контроле; другие сильно наводят на размышления. Ни один из них сам по себе не может предоставить убедительных доказательств независимого контроля, хотя некоторые из них, по-видимому, так и делают. Однако, взятые вместе, они подтверждают веские доводы в пользу гипотезы о том, что нейроанатомия наших глазодвигательных систем в основном сконфигурирована для независимого управления каждым глазом (мышцой), и именно бинокулярность налагает обычно наблюдаемое ярмо.

[...]

В двух ранних исследованиях саккадических показателей человека было обнаружено, что траектории саккад каждого глаза могут независимо промахиваться или недолетать до цели во время импульсной части ответа, и результирующее «скольжение» к цели было специфичным для показатели саккады этого глаза.

[...]

Возникновение одноглазных динамических избыточных отростков (5) у нормальных людей является еще одним примером несогласованности, которая предполагает независимые сигналы нервного управления для каждого глаза.

Вышеприведенное взято из ( Dell'Osso, LF (1994). Доказательства, свидетельствующие об индивидуальном моторном контроле каждого глаза (мышцы). J Vestib Res, 4(5), 335-45 .)

Да, люди могут двигать глазами независимо... просто посмотрите эти видео ( ссылка 1 и ссылка 2 ).

Но насколько это полезно? Что можно увидеть, если косить глазами? Я знаю, что когда я это делаю, косоглазие не имеет особого смысла, кроме как помочь с гримасами :) Все просто становится размытым, и мои глаза начинают болеть.

Одна из причин, по которой наши глаза эволюционировали, чтобы работать в гармонии, заключается в бинокулярном зрении , именно поэтому они находятся на передней части головы, а не по бокам. Восприятие глубины одним глазом затруднено; наденьте повязку на глаз, поиграйте в мяч, посмотрите, как у вас дела по сравнению с нормальным.

Хамелеон развил самостоятельное движение глаз. Глаза расположены по бокам их головы, потому что иногда им нужно 360-градусное зрение, чтобы заметить опасность. Однако, поскольку они также являются хищниками, использующими высокоточный метод захвата (требующий хорошей координации глаз и языка), способность указывать обоим в одном направлении, давая им бинокулярное зрение, также является очень выгодной, поэтому они могут перемещать их независимо друг от друга. то же направление. Для получения дополнительной информации см. вики-страницу или эту статью .

Что касается приведенной выше цитаты, вы можете прочитать ответ на этот пост Quora , один парень говорит:

Я летал на AH-64 более 12 лет. Я не знаю ни одного пилота апачей, который мог бы самостоятельно двигать глазными яблоками, и от кого это требовалось бы. Подобно тому, что упоминал Стив, хитрость заключается в том, чтобы научиться игнорировать информацию, поступающую от одного глаза, и ссылаться только на информацию, поступающую от другого глаза, а затем переключаться между ними и делать это каждые несколько секунд.

Добро пожаловать в Скептики. Видео на YouTube не показывает, что глаза движутся независимо друг от друга. Это просто показывает, как кто-то косит глазами, смотря влево и вправо. Например, он не показывает, что один глаз смотрит вверх, а другой смотрит вниз.
@Oddthinking Хотя диапазон движений ограничен, они тем не менее не зависят друг от друга. Я также редактирую некоторую поддержку моих спекулятивных точек зрения (должен был сделать это в первую очередь).
@Oddthinking, я надеюсь, что мои правки сделали ответ лучше :)
Я игнорирую немецкое видео как доказательство. Хотел бы я найти кадры первого режиссера, использовавшего этот спецэффект. Гораздо более впечатляющим, потому что в те дни это делалось на камеру, закрывая половину пленки, тогда как сегодня это можно сделать на этапе постпродакшна.
Что касается независимости: если утверждение «Могут ли некоторые люди скосить глаза?», как показано в первом видео, это довольно обыденное утверждение, и его следует закрыть.
Конечно, видео могло быть сфальсифицировано, я не тратил время на его изучение, но остается то, что скрещивание глаз — это движение глаз независимо друг от друга. Один глаз движется, а другой остается неподвижным, некоторые люди могут делать это чаще, чем другие. Учитывая, что вопрос в том, «могут ли люди двигать глазными яблоками независимо друг от друга?» Думаю, я ответил на этот вопрос. Лично я не думаю, что обыденность гарантирует закрытие.
@Oddthinking Мы не закрываем вопросы, потому что они скучные.
Я думаю, что поскольку в цитате сказано «самостоятельно закружились», простое скрещивание глаз не считается. Кружение означает движение по кругу или аналогичной кривой, кружиться, циркулировать; более расплывчато, двигаться в разных направлениях.
(Должно быть, я делаю что-то не так; на этой неделе меня часто неправильно истолковывают.) @ Санчо, этот ответ доказывает, что люди могут косить глазами. Вы согласны, что ОП имел в виду больше, чем это. Если бы ОП означало «могут ли люди действительно косить глаза?» его закрыли бы довольно быстро - не потому, что он скучный, а потому что... ну, не спрашивайте меня, какой подпункт какого правила, а потому, что это был бы нелепый вопрос, который не сделал бы Интернет лучше.
@Oddthinking Да, я согласен с тем, что утверждение означает больше, чем косоглазие, и поэтому этот ответ не касается вопроса. Что касается вопроса «могут ли люди косить глаза?», я думаю, что его просто не задавали бы, а если бы и задавали, то его бы просто проголосовали против, а затем, после большого количества голосов, возможно, в конце концов закрыли бы/ удален. Но, prima facie, я не думаю, что у нас есть основания его закрывать.
Мы также должны помнить, что он писал книгу, вероятно, немного преувеличенную, чтобы сделать книгу менее скучной, и мы не видели его видео. Вы или я могли бы так же легко посмотреть на кого-то косоглазого и описать его как независимое вращение. Но я собираюсь отказаться от оправдания этого ответа, ясно, что это совершенно бессмысленно, потому что люди отделяют «независимое движение глаз» от «заставить глаза танцевать речной танец».
Могут ли люди функционально двигать глазными яблоками независимо друг от друга?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v