Могут ли люди каким-либо образом повлиять на то, произойдет ли и когда произойдет переворот магнитного полюса?

Существуют ли какие-либо действия людей, которые могли бы повлиять на то, произойдет ли переворот магнитного поля (я полагаю, что правильное название — инверсия геомагнитного поля)? Существуют ли какие-либо способы, которыми люди теоретически могли бы существенно влиять на магнитное поле планеты? (Намеренно или нет).

Здесь нет ничего запретного: антропогенное изменение климата/глобальное потепление, ядерное оружие, вещи, которые мы еще не изобрели (которые все еще, по крайней мере, в некоторой степени осуществимы).

Но чтобы попытаться обосновать это, скажем, с использованием технологий, которые можно было бы изобрести в ближайшие 100 лет.

Вы могли бы использовать огромное магнитное поле, чтобы вызвать изменение.
Хм, мой второй вопрос, возможно, должен звучать так: "Насколько сильное магнитное поле вам нужно..."
Сначала ноль, а затем позволять ему расти. Он использует довольно много энергии, но таким образом вы можете направить ток в противоположном направлении.

Ответы (3)

Я утверждаю, что это невозможно — не в следующем столетии и, возможно, никогда, если только мы не захотим пожертвовать обитаемостью.

Я немного скептически отношусь к возможности разворота с помощью внешнего магнитного поля. Имеются убедительные доказательства того, что мантия может вести себя подобно полупроводнику, а это означает, что изменения во временных масштабах от месяцев до лет значительно защищены ( Керри, 1967 ). Другими словами, чтобы каким-либо образом воздействовать на ядро ​​через магнитное поле, вам, вероятно, потребуется поддерживать сильное внешнее поле в течение десятилетий, что было бы чрезвычайно сложно сделать; требуемая энергия будет не малой. Если вы способны преодолеть это, то отлично, но это кажется сложной задачей, если мы ограничены технологиями следующего столетия.

(Имейте в виду, что мы имеем дело с токами порядка я 10 8 Ампер , что примерно на четыре порядка выше силы тока при ударе молнии . Учитывая размер ядра Земли, плотность тока невелика, но я хочу отметить, что здесь мы действительно играем с огнем.)

Были утверждения, что другие явления вызывали инверсию геомагнитного поля в прошлом , и эти механизмы, возможно, заслуживают изучения. Учитывая, что поток в ядре хаотичен , вполне возможно, что относительно небольшие возмущения потока, такие как шлейфы, торчащие из мантии, могут вызвать изменение направления. Тогда вопрос в том, как мы можем этого добиться. Заманчиво предположить событие столкновения или что-то подобное ( Muller & Morris 1986 ), хотя требуемое воздействие было бы абсолютно разрушительным для людей, поэтому, возможно, было бы лучше избежать этого. Попытка изменить тектонику плит, чтобы повлиять на субдукцию, также, кажется, попадает в категорию событий «Пожалуйста, не делайте этого».

И последнее замечание: у нас нет ни глубокого понимания геомагнитных инверсий, ни феноменальной картины деталей динамо-процессов, действующих в ядре. Отчасти поэтому я так осторожно отношусь к возможности успешного влияния на сложнейшие процессы, происходящие в центре планеты.

Должен ли быть круговой ток? Как еще формируется поле? Мы не привязаны к какому-либо столетию. Я думаю, что это единственная осуществимая программа. Без вторжения на Землю. Механика разворота довольно проста.
@DescheleSchilder Я немного смущен тем, что вы подразумеваете под «круговым током» - вам, конечно, не нужно создавать еще один, чтобы иметь шанс вызвать разворот, просто нарушьте поток внутри ядра.
Я имею в виду, что эквивалентом полного смещения заряда должен быть, скажем, ток в плоскости экватора по круглому проводнику, каким-то образом поддерживаемый. Магнитное поле проходит через плоскость внутри круга и излучается наружу. Применение увеличивающегося магнитного поля заставляет ток останавливаться и изменять направление. Конечно, расплавленный металл участвует в токе, но принцип является основным (никаких манипуляций с постоянным током не требуется).
@DescheleSchilder Его нужно будет поддерживать, если вы пытаетесь применить магнитное поле, но не если вы стремитесь использовать другие средства.
Что нужно поддерживать? Почему вы должны применять поле на десятилетия? Если вы включите магнитное поле, это не займет много времени.
@DescheleSchilder Я предполагаю, что это определенно должно быть дольше, чем несколько лет. Десятилетия, возможно, немного преувеличены.
Если приложенное поле достаточно сильное, вы можете создать массивную силу, «отталкивающую ток».
"Угадай" (только сейчас вижу!) Я выучил здесь не меньше десятка новых слов уже за два дня.
Неважно, сколько времени это займет, я думаю...
Просто подумал, что я бы добавил упоминание о том, что жертвовать обитаемостью не исключено. Думал, могут ли люди сделать это, если они должны или захотят!
@headshothank Ах, это приятно знать!

Магнитное поле Земли создается электрическим самоподдерживающимся током в расплавленном ядре Земли (динамо). Если вы приложите огромное магнитное поле к круговому току (к поверхности, которую он окружает), ток изменится на противоположное, поскольку реакция на магнитное поле, которое вы создали, появится внутри. Поле должно увеличиваться в том же направлении, что и внутреннее магнитное поле Земли. Ток будет реагировать на увеличение магнитного потока уменьшением его силы и даже обратным направлением при дальнейшем увеличении поля. Поле, обусловленное током, тогда противоположно его прежнему направлению. Затем вы должны медленно изменить внешнее поле (намного медленнее, чем первоначальное увеличение). Это приведет к тому, что поле из-за тока останется прежним (гистерезис). Таким образом, вы получаете перевернутое магнитное поле, созданное человеком.

Я могу придумать несколько возможностей, которые могут стать осуществимыми в следующем столетии.

Сброс ядерного реактора в ядро ​​Земли. Большой, очень горячий ядерный реактор мог бы проплавить кору и мантию вплоть до ядра. Реактор может быть спроектирован так, чтобы нацеливаться на конкретное место назначения во внешней активной зоне, которое будет выбрано на основе подходящих измерений и моделирования. По прибытии он резко увеличит свою выходную мощность. Тепло разрушит динамо-машину, которая управляет магнитным полем Земли, что вызовет инверсию геомагнитного поля.

Сколько ядерного топлива потребуется? В качестве оценки порядка величины мы можем предположить, что реактор должен будет производить около 50 ТВт (приблизительный общий тепловой поток от недр Земли к поверхности) в течение десятилетия, чтобы иметь значительный эффект. Для этого нужно было сжечь около

( 50 × 10 12  Вт ) ( 10  годы ) ( 235  г/моль ) ( Число атомов Авогадро / моль ) ( 200  МэВ/атом ) 200 000 тонн

топлива. В настоящее время в мире производится около 60 000 тонн природного урана в год. Хотя только около 0,7% этого урана представляет собой делящийся изотоп урана-235, хорошо спроектированный реактор на быстрых нейтронах может преобразовать (большую часть) оставшегося урана-238 в делящийся плутоний-239, а затем сжечь его. Так что это кажется трудным, но потенциально выполнимым, особенно если предположить некоторые технологические достижения в следующем столетии.

Создание очень большого сверхпроводящего магнита. Петля из сверхпроводящего провода, опоясывающая всю планету, может генерировать магнитное поле, достаточно сильное, чтобы напрямую противодействовать естественному полю ядра.

Сколько сверхпроводящего провода нам понадобится? Предположим, нам нужно создать поле в 1 гаусс в центре контура тока. Это примерно вдвое превышает силу естественного магнитного поля планеты, поэтому этого должно быть достаточно, чтобы изменить направление поля. Требуемый ток будет около

1 гаусс 2 радиус Земли мю 0 10 9  А

Предположим, что мы строим магнит из диборида магния, сверхпроводника с достаточно высокими характеристиками, который можно изготовить из общедоступных элементов. Если принять плотность тока 500  кА/см 2 , что является заявленной критической плотностью тока для образца высококачественного объемного диборида магния, провод должен иметь площадь поперечного сечения 0,2  м 2 . Поскольку плотность диборида магния составляет около 2,6  г/см 3 , общая масса требуемого сверхпроводника будет около

0,2  м 2 ( 2 π радиус Земли ) 2,6  г/см 3 20 миллионов тонн

Ежегодно в мире в настоящее время производится около миллиона тонн магния и несколько миллионов тонн боратов. Преобразование всего этого сырья в сверхпроводящий диборид магния и создание подходящей системы охлаждения было бы сложным и очень дорогим. Но если бы мы действительно хотели это сделать, века было бы более чем достаточно.

Генерация большого электрического тока в магнитосфере. Вместо того, чтобы строить новый сверхпроводящий магнит, мы могли бы воспользоваться большим телом проводящей плазмы, которое уже существует вокруг Земли: магнитосферой. Опять же, достаточно большой электрический ток (около 10 9 ампер) может генерировать магнитное поле, достаточно сильное, чтобы уравновесить естественное поле и вызвать эффективную инверсию геомагнитного поля.

Существует несколько способов создания электрических токов в плазме. Например, можно использовать антенную решетку для передачи радиоволн параллельно существующему магнитному полю . Волны поглощаются затуханием Ландау , что создает силу, приводящую в движение электрический ток. Когда генерируемый ток становится большим, направление общего магнитного поля меняется. Затем можно переместить антенную решетку для передачи параллельно новому направлению поля и продолжать процесс до тех пор, пока поле полностью не изменится.

Можем ли мы таким образом создать достаточно сильное течение? Трудно точно оценить требуемую мощность, так как многие процессы в магнитосферной плазме носят нелинейный характер. Нам определенно нужно что-то большее, чем HAARP , но, возможно, не намного больше. Солнечного ветра (десятки гигаватт) достаточно, чтобы управлять кольцевым током около 10 мегаампер, несмотря на очень низкий КПД. Таким образом, может быть достаточно хорошо спроектированной антенной решетки космического базирования на высокой орбите (для более низкого удельного сопротивления плазмы) с общей мощностью передачи в несколько гигаватт.

Вам не кажется, что реактор раздавлен?
@DescheleSchilder «Реактор» здесь не будет особенно сложным; более точно его можно было бы описать как гигантский сгусток жидкого металла, похожий на водный гомогенный реактор. Поскольку элементный состав реактора остается прежним по мере того, как он падает к активной зоне, его функциональность не сильно пострадает. Наиболее важным эффектом давления дробления будет кристаллизация жидкого металла в твердое вещество, что выгодно, поскольку предотвратит потерю реактором топлива в результате диффузии.