Я просматривал Amazon, просматривая несколько предметов, и наткнулся на это :
Набор из 4 макрообъективов для макросъемки. В комплект входят объективы для макросъемки +1, +2, +4 и +10. Линзы высокого качества имеют диоптрии для съемки крупным планом. Они сокращают близкое расстояние фокусировки объектива, это позволяет объективу приблизиться к объекту и добиться большего масштаба изображения. Линзы можно использовать по отдельности или в комбинации для большего эффекта.
из того, что я могу сказать, эти винты на объектив. Я не занимаюсь макросъемкой, но, возможно, мне захочется поиграть с макросъемкой, и цена приличная. Они действительно чего-то стоят или это мусор?
Обратите внимание: я любитель и только знакомлюсь с миром DSLR, а не профессионалом.
Это не «линзы» в том смысле, в каком это слово понимает большинство фотографов. Они больше похожи на увеличительное стекло, которое прикручивается к концу объектива в качестве фильтра. Как правило, они не слишком хороши, тем более что существуют более дешевые варианты .
Взгляните на этот вопрос . Удлинительные трубки — отличный вариант. Так же и реверсивное кольцо . Оба они сохраняют исходное оптическое качество объектива, поскольку не содержат дополнительного стекла.
Как упоминает rfusca, качество «макрофильтров» (правильнее называть их «крупноплановые фильтры/объективы») обычно низкое, но есть несколько, которые в целом нравятся. Ключ в том, чтобы найти ахроматические предложения , которые используют более одного куска стекла для борьбы с аберрациями и имеют довольно высокое качество. Подобно крупным планам el-cheapo std, они могут иметь различные «диоптрии» (увеличения). Есть несколько вариантов, о которых я знаю:
1) Объективы Canon 250D (+4 диоптрии) и 500D (+2) (не путать с одноименной камерой) с винтовыми линзами великолепны, и их можно купить в разных размерах. Брайан Петерсон клянется своим .
2) Снятый с производства диапазон диоптрий Nikon xT (2T, 4T и т. д.). Их трудно найти, и они могут быть дорогостоящими, но они такого же качества, как и предложения Canon.
3) Маруми ахроматический крупным планом. Я ничего не знаю о них, но они бывают разных размеров и увеличений, и их очень любят в сети. Их можно купить на ebay относительно дешево, а для владельцев есть специальная группа на flickr .
4) Серия Raynox DCR-xxx. Многим нравится DCR-250 (+8 диоптрий), но у меня есть DCR-150 (+4). Иногда я нахожу, что даже это слишком много маг. Для хороших «крупных планов», которые Брайан показывает в своих видео, не поднимайтесь выше +4 (это несколько упрощает дело. Очевидно, что объектив, на котором вы его используете, также является фактором, но, вообще говоря, чем выше показатель диоптрий, тем ближе к истинному 1:1 и выше). Идите выше, если хотите получить сумасшедшие коэффициенты воспроизведения. Единственное предостережение относительно объективов Raynox заключается в том, что технически они имеют диаметр всего 43 мм. Это означает, что они могут виньетировать на большом стекле, особенно при более широком диапазоне увеличения. Я использую свой на Nikon 55-200VR (резьба 52 мм), и он великолепен во всем диапазоне.
Причины использовать их вместо удлинительных трубок/реверсивных колец:
Реальность такова, что с их помощью все еще можно делать качественные изображения. Трубки Kenko стоили бы мне вдвое больше, чем я заплатил за Raynox. Все имеет свое место.
Поскольку кажется, что они здесь непопулярны, я приведу образец:
http://images.instantkamera.ca/Photography/Close-Up/i-hkNfPQ8/0/O/imgDSC117715022012.jpg Nikon D90, 55-200vr @ 200 мм, f/16, 1/60 с, ISO200 + Raynox DCR-150 диоптрии крупным планом.
Это SLI-коннектор шириной с мой большой палец.
См. также: http://blog.instantkamera.ca/2012/03/hot-stuff.html для другого изображения с контекстом на изображенной области.
Сумма диоптрий + линза не превышала 200 долларов.
У меня есть набор этих дешевых макрообъективов, и они мне нравятся.
Я не делаю серьезных макросов.
На мой взгляд, большое преимущество (другие задокументировали несколько недостатков) макрообъективов с навинчивающимися фильтрами заключается в том, что вам не нужно снимать объектив с тела. Этот:
Я думаю, что это хороший вариант, если вы просто играете с макросами.
Объективы для крупного плана не увеличивают сами по себе, вы просто приближаете объекты. Это означает, что их основная сила заключается в использовании увеличения теледиапазона зум-объектива на близких расстояниях. Это имеет смысл, если у вас разумный радиус действия, но большое расстояние фокусировки. Если у вас есть фокусное расстояние 2 м-∞, крупный план +2 уменьшит его до 0,4 м-0,5 м, 5-кратное уменьшение минимального расстояния и, следовательно, соответствующее увеличение (и, учитывая узкое расстояние, весь фокусный диапазон отображается на карте). к, вы можете себе представить довольно узкую глубину резкости). Таким образом, ваше минимальное расстояние при максимальном увеличении говорит вам, какой объектив для крупного плана будет эффективен для ваших целей.
Камеры с суперзумом и им подобные имеют режим «макрофокусировки» на широком угле. Это бесполезно для объективов крупным планом, но их телережим — нет. Вы получаете большее увеличение, а работа в диапазоне 0,3 м, а не 0,01 м, также позволяет вам использовать всплывающую или внешнюю вспышку для хорошего эффекта (или естественного освещения), не мешая тени объектива.
Так что с наборами +1, +2, +4, +10? В основном они мусор. Это одноэлементные выпуклые линзы, а одноэлементные выпуклые линзы не могут компенсировать хроматическую аберрацию (то есть красный и зеленый расходятся за пределами центра), а дешевые линзы также не дают резкости по всему полю зрения. Можно немного компенсировать специальными дисперсионными свойствами материала линзы, но никто не будет этого делать для комплектов из четырех линз, и действительно эффективная компенсация зависит от ахроматических линз, которые представляют собой двухэлементные линзы с двумя видами стекла.
Производители камер предлагают ряд таких ахроматических объективов для крупного плана, которые отличаются высокой ценой и тем, что не удосужились указать (обычно не впечатляющую) прочность. Обычно они указывают максимальный диапазон фокусировки: обратное значение в метрах равно силе линзы в диоптриях. Sony предлагает объектив +3, Panasonic +2. Выполнение веб-поиска по словам «ахроматический» и «крупный план», скорее всего, даст несколько списков от людей, которые провели более тщательное тестирование. Там может быть несколько старых малоизвестных предложений, которые предлагают отличное соотношение цены и качества по достойной цене.
Обратите внимание, что сильнее не значит лучше: чем сильнее объектив, тем меньше будет результирующая глубина резкости, и в зависимости от того, какое минимальное расстояние фокусировки у вашего основного объектива может быть при максимальном увеличении, сравнительно слабые объективы могут дать большое увеличение. стол, сохраняя при этом глубину фокусировки в некоторой степени управляемой.
L84