могут ли рецессивные аллели давать кодоминантность?

Аллель сам по себе не является доминантным или рецессивным. Он является доминантным или рецессивным по сравнению с другим аллелем. Следовательно, если вы рассматриваете один локус (положение в последовательности), который имеет два аллеля (биаллельный локус), у вас не может быть двух доминантных или двух рецессивных аллелей. Это все равно, что сказать, что две вещи темнее. На самом деле вы можете сказать, что один цвет темнее другого, или что цвет такой же темный, как и другой. Таким образом, либо один аллель является доминантным (или частично доминантным), а другой обязательно рецессивным (или частично рецессивным), либо два аллеля являются кодоминантными.

---

Подумайте о гене, который влияет на фенотипический признак, такой как, например, длина хвоста. Этот локус является биаллельным (два разных аллеля (= варианта гена) существуют (= разделены) в этом локусе). Мы назовем два аллеля$A$и$B$. Особь, гомозиготная$AA$имеет значение признака$M_{AA}$. гомозиготы$AB$иметь значение черты$M_{AB}$и отдельные лица$BB$имеют значения характеристик$M_{BB}$. Просмотр этого в таблице дает:

$$\begin{array}{c|lcr} \text{Genotype} & \text{Tail length} \\ \hline \text{AA} & M_{AA}\\ \text{AB} & M_{AB}\\ \text{BB} & M_{BB}\\ \end{array}$$

В следующей таблице указана длина хвоста разных генотипов при разных типах взаимодействий (доминирование, частичное доминирование и кодоминирование).

$$\begin{array}{c|lcr} \text{Interaction} & \text{AA} & \text{AB} & \text{BB} \\ \hline \text{A is dominant and B is recessive} & M_{AA} & M_{AA} = M_{AB} & M_{BB} \\ \\ \\ & & M_{AA} > M_{AB} > M_{BB}\\ \text{Partial Dominance} & M_{AA} & \text{or} & M_{BB} \\ & & M_{AA} < M_{AB} < M_{BB} \\ \\ \text{Codominance} & M_{AA} & M_{AB} = \frac{M_{AA} + M_{BB}}{2} & M_{BB} \\ \end{array}$$

Поскольку в случае содоминирования$M_{AB}$обязательно находится между значениями$M_{AA}$и$M_{BB}$($M_{AA} > M_{AB} > M_{BB}$или$M_{AA} < M_{AB} < M_{BB}$), можно рассматривать кодоминирование как частный случай частичного доминирования, когда ни$A$или$B$доминирует, потому что они оба вносят одинаковый вклад в определение длины хвоста.

Для таких понятий могут существовать различные определения, а также для примеров сверхдоминирования (также иногда называемого гетерозиготным преимуществом) или стабилизирующего отбора. Эти определения различаются в том смысле, что они иногда применяются к значению количественного признака, к значению приспособленности (которое является еще одним количественным признаком) или к генетическому полиморфизму.

Когда два аллеля проявляют кодиминантность, они не описываются как доминантные или рецессивные по отношению друг к другу. Они просто кодиминантны друг другу. То же самое относится и к неполному доминированию.

Обратите внимание, что все эти термины относятся к аллелям, о которых вы говорите. Аллель, доминантный над одним аллелем, может быть рецессивным по отношению к другому и кодиминантным по отношению к еще одному.

Более короткий ответ:

Доминантно-рецессивная парадигма, которой учат в средней и старшей школе, применима не везде. Он точно описывает лишь небольшое количество фенотипов по сравнению со всеми взаимодействиями генотип/фенотип, которые проявляет организм. Это было полезное место для начала, когда дело дошло до распутывания отношений между генами и фенотипами, но оно очень ограничено.

Так что попытка впихнуть все фенотипы в эту парадигму — серьезная ошибка. То, что все ваши домашние задания решаются с ее помощью, не означает, что она применима ко всем жизненным ситуациям.