Например, возьмем Canis lupus , виды собак и волков. Все ли типы собак и волков внутри своего вида могут скрещиваться? Мы можем забыть о логистике и предположить, что все это делается с помощью искусственного оплодотворения или методов in vitro (давайте предположим, что методы in vitro осуществимы).
Если да на главный вопрос, останавливается ли скрещивание на классе видов или распространяется на другие таксономические классы? Из того, что я понял, таксономические классы кажутся несколько расплывчатыми в своих определениях. Возможно, мне следует спросить, существует ли правило «вообще» для скрещивания?
Дайте мне знать, если этот вопрос должен быть уточнен каким-либо образом.
Определения видов - несколько спорная часть биологии. В природе нет жестких границ, означающих «вот эта группа — один вид, вот эта группа — другой вид». Некоторые люди даже не верят, что виды действительно существуют, и есть только градации родства. При этом концепция биологических видов является одним из наиболее популярных определений видов.
Со связанного веб-сайта: «Концепция биологического вида определяет вид как представителей популяций, которые фактически или потенциально скрещиваются в природе». Таким образом, по определению, все животные одного и того же вида могут скрещиваться и скрещиваются в природе. Если две особи размножаются в природе, они считаются одним и тем же видом (согласно этому определению).
Конечно, вы уже можете видеть некоторые проблемы с этим определением. Согласно BSC, собака и волк — это один и тот же вид? Собаки и волки размножаются «в природе»? Конечно, плодовитые животные-полусобаки-полуволки существуют, но есть ли вообще смысл спрашивать, размножается ли домашний вид «в природе». Я полагаю, вы можете сказать, что они могут «потенциально» размножаться в природе. Но как вы определяете «потенциально» размножение? Вопросы о видах могут привести к многочисленным захватывающим дебатам.
Нет, определенно нет. Даже в соответствии с Концепцией биологических видов (BSC) требование межпородного скрещивания применяется на уровне популяции, а не на индивидуальном уровне.
Самый распространенный пример того, как механизм ломается, — Ring Species . В простейшем случае есть три популяции (назовем их А, В и С), где А может размножаться с В, В может размножаться с С, но А и С не могут размножаться напрямую. Поскольку генетический поток продолжается во всем коллективе, они считаются одним видом в соответствии с BSC. Двумя реальными примерами кольцевых видов являются чайки Larus и зеленоватая славка .
Однако самым ярким примером является просто большинство видов, которые бесполы и, следовательно, вообще не могут скрещиваться. По этой и множеству других проблем многие биологи отвергают BSC как функциональное определение концепции вида.
файлпод водой
тердон
захбаз
Джон