Как я уже задавал этот вопрос , в январе прошлого года я отправил статью в высокорейтинговый журнал, и было принято решение «отклонить и отправить повторно». Я очень, очень усердно работал и подготовил значительно улучшенную исправленную версию рукописи с почти 50-страничным ответным письмом для рецензентов.
К сожалению, политика моего университета такова, что консультантом должен быть соответствующий автор. Два других студента моего научного руководителя, которых я лично не знаю, представили статью в тот же журнал вскоре после принятия решения по моей рукописи. Менее чем через неделю журнал отправил письмо моему консультанту, который также является соответствующим автором их рукописи, что их статья не прошла проверку на плагиат. В ходе моего расследования я обнаружил, что они скопировали некоторые части вступительных абзацев из других документов. Мой советник отправил письмо в EIC, в котором сообщил, что эта проблема возникла из-за отсутствия программного обеспечения для проверки на плагиат. Он является вторым автором в моей статье и третьим автором в другой статье и автором-корреспондентом обоих.
Теперь я долго ждал решения моей рукописи. Один из профессоров моего университета сказал мне вчера, что они, возможно, не отправили статью рецензентам и могут заставить вас ждать очень долго. Затем, если вы отправите их по почте, они отклонят вашу статью. Это наказание для вашего советника. В противном случае они заставят вас ждать от 12 до 15 месяцев только наказания, а затем отклонят его без рассмотрения.
Это был кошмар для меня, так как я испытываю огромное давление из-за моей работы и моего выпуска. Я согласен, что мой советник безответственный и невежественный человек. Но я не сделал ничего плохого. Просто очень очень тяжелая честная работа.
Могут ли они отсрочить решение по представленной рукописи того, кто уже отправил статью, не прошедшую проверку на плагиат? Есть ли такая политика или поведение в журналах? Что я должен делать?
Я не знаю такой политики, но редакторы тоже люди. С другой стороны, редактору приходится иметь дело с сотнями заявок в год. Проверка на плагиат обычно выполняется автоматически. По крайней мере, у меня не было бы умственных способностей, чтобы помнить эти проблемы и играть в такие игры. Но вы никогда не знаете.
Отклонение статьи без рецензирования через год после того, как она была оставлена без рассмотрения, а затем возвращение ее без рецензирования было бы злоупотреблением служебным положением и поводом для жалоб на поведение редактора.
Хорошие журналы издают (i) профессионалы, (ii) люди. Из первого следует, что непрофессионально и неуместно сидеть над бумагой целый год, не разослав ее рецензентам и не приняв решения в качестве наказания. Это просто не этично. Из второго следует, что редактор, вероятно, не станет из кожи вон лезть, чтобы газету взяли сегодня, а не завтра. В любом случае, ваша характеристика редакторов как мстительных монстров, пытающихся вас достать, неверна — это не тот человек, которого назначат редактором.
В любом случае, нет ничего плохого в том, чтобы написать электронное письмо редактору и спросить, каков статус статьи. Это случается каждый день, и часть работы редактора — справляться с этим профессионально. Так что давай.
Тобиас Килдетофт
пользователь85361