Как создать глобальный авторитет для борьбы с академическим плагиатом?

На просторах современной академической среды преобладает «неправомерное присвоение» и «кража и публикация» «языка, мыслей, идей или выражений» другого автора и представление их как собственного оригинального произведения, независимо от институциональных мер по пресечению этого рода. плагиата.

Если бы существовал глобальный орган для мониторинга журналов и других публикаций на предмет плагиата, это могло бы принести большую пользу академическому и научному сообществу.

Мы можем следить за плагиатом или незарегистрированным материалом. Затем внесите в черный список авторов, которые неоднократно крадут чужие работы. Я не уверен, насколько этично это делать, но звучит справедливо.

Существует ли уже такая признанная глобальная организация?

После выпуска я стремлюсь помочь академическим кругам, создав учреждение, которое занимается исключительно искоренением чумы плагиата. Затем, расширяя его, будьте бдительным защитником для всего академического мира.

Что ты мне посоветуешь? На данный момент это просто идея. Даже если я устрою что-то подобное, как я могу надеяться, что когда-нибудь это признают такие люди, как вы?

Я не уверен в процессе (тяжелом труде), связанном с созданием такой огромной власти. Мне, конечно, нужны опытные академики и ученые. Программисты и ученые, чтобы найти алгоритмы обнаружения. Сотни, если не тысячи людей просмотрели материал в поисках сходства.

Вы хоть представляете, как будет функционировать такая организация? Я просто мечтаю здесь.

Связанные: RetractionWatch , Dissernet , возможно, ряд других страновых групп.
Ваш авторитет будет склонен к политическому влиянию и азартным играм, вероятно, будет чрезмерно снисходительным к исследователям с большим влиянием и жестким по отношению к тем, у кого нет, и менее полезным, чем существующая в настоящее время блогосфера (Гельман, Вебер-Вульф, Retraction Watch и т. д.). ). Лучшие вещи в мире не могут быть централизованы :)
@darijgrinberg Вы можете расширить это до ответа. Это то, что я себе представлял. На самом деле я не думаю, что смогу это сделать, но интересно сначала спросить, что думает сообщество.
Это будет просто равносильно дублированию экспертной оценки.
@henning Нет. Не обязательно. Я хотел бы объяснить, но я думаю, вы понимаете, что здесь происходит не просто экспертная оценка. Рецензирование — это первый этап обнаружения. Мы копаем дальше в низовом уровне. Откапывание плагиата в цитируемых статьях, а что нет.
Кто собирается дать организации «авторитет»? Какую власть вы себе представляете? Действительно ли нам нужна кучка самодовольных людей, бегающих вокруг и говорящих всем, что делать?
Откуда должна исходить эта власть? для того, чтобы иметь авторитет, вам нужна способность применять его. Из-за отсутствия какого-либо глобального органа, который мог бы это сделать, не может быть глобальной организации, обладающей реальной властью.

Ответы (1)

Попытаюсь пролить свет на то, как работает такая российская группа « Диссернет ». Они пропускают полные тексты диссертаций через собственную доморощенную систему обнаружения плагиата и нанимают добровольцев для изучения возможных случаев плагиата и проверки правильности атрибуции цитат. Как говорится в их призыве к действию , проверка одного тезиса требует:

  • получение цифровой полнотекстовой версии или оптическое распознавание бумажной копии
  • провести матч на плагиат
  • поиск в Интернете возможных источников незаконного присвоения
  • подготовка отчета о результатах, занесение его в базу данных и предоставление контекста результатам

Кроме того, для работы общества волонтеров необходимо:

  • запуск сервера для отчетов и баз данных
  • оплата доступа к полнотекстовым тезисам
  • оплата OCR и бумажных копий
  • оплата коммерческого программного обеспечения для обнаружения плагиата в дополнение к вашему собственному программному обеспечению
  • оплата услуг юристов, почтовых расходов, логистики и содержания офиса

За три года, с 2013 по 2016 год, они подготовили около 1300 отчетов, зарабатывая на жизнь пожертвованиями сообщества. В любой момент времени у них было от 10 до 20 активных добровольцев. Это может дать вам представление о масштабах усилий в подобных проектах.

И есть вики VroniPlag , аналог (и предшественник, IIRC) Dissernet в Германии. Обратите внимание, что оба эти сайта являются массовыми, не имеют юридических полномочий и имеют очень слабую формальную структуру; они черпают свой авторитет из проверяемости своих утверждений и организованы максимально децентрализованным образом. Здесь можно многое узнать о том, что работает, а что нет в научных реформах.
Как создать глобальный авторитет для борьбы с академическим плагиатом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v