Статус документа быстро изменился на «Решение в процессе» после первоначальной подачи.

Я отправил статью в один из журналов Elsevier. Через пару дней его статус изменился на «с редактором». Но теперь, примерно через десять дней с даты подачи, оно изменилось на «Решение в процессе». Есть ли надежда, что его не отвергнут?

С чего вы взяли, что его отклонят?
@Peaceful в некоторых ссылках упоминается, что между этими двумя шагами есть какой-то другой статус. Например, см.: academia.stackexchange.com/questions/12497/…
Может быть, потому, что «Решение в процессе» описано на веб-сайте поддержки Elsevier как: «Окончательный редактор обработки в журнале с раздельными задачами решения и уведомлением автора представил решение, но административный редактор еще не уведомил автора» . И это, кажется, один из последних шагов процесса.

Ответы (2)

Если есть решение до того, как оно было отправлено рецензентам, это обычно означает кабинетный отказ. Это не обязательно плохой результат! Это означает, что вы не будете тратить время на процесс рецензирования, который вряд ли будет благоприятным, и вы можете сразу перейти к другому журналу.

Однако возможны и другие, более редкие результаты: они могут выдать «отклонить и отправить повторно», если они считают, что статья будет хорошим кандидатом на рассмотрение после внесения некоторых серьезных изменений. Они также могут приглашать вас на специальный выпуск и т. д.

Но наиболее вероятным исходом будет письменный отказ.

Также возможна «повторная отправка в журнал X», если редактор считает, что это подходит лучше. Но наиболее вероятным исходом является отказ от регистрации.
У меня (несколько лет назад) статья была принята за 2 дня: мы предположили, что редактор должен был выступать в роли рецензента. Такое быстрое решение может произойти — я получил отчеты судей в течение недели — хотя большинство судей, по общему признанию, редко бывают такими быстрыми.
@ZeroTheHero Все возможно! Я уверен, что это зависит от журнала. Журналы, которые я знаю, никогда не принимали регулярные заявки без прохождения процесса R&R.
@sessej Да, я сомневаюсь, что мой конкретный одноразовый пример является правилом, но это ** может ** произойти.
Любая публикация, где это может произойти, является публикацией, в которой не стоит публиковаться, ИМХО. [имеется в виду редактор, выступающий в качестве рефери. Возможно, все рецензенты действуют очень быстро и соглашаются принять, но это крайне маловероятно.]

Просто «Редактор приступил к решению, но решил сохранить и возобновить позже».

Статус документа быстро изменился на «Решение в процессе» после первоначальной подачи.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v