Молоко или сахар сначала, чтобы максимизировать температуру горячей чашки чая?

Если есть чашка горячего чая и нас попросили добавить молоко и сахар, в каком порядке смешивания получится самый горячий чай?

Лично я считаю, что порядок не имеет значения, так как сахар не изменит температуру чая до или после молока. Это правда?

Другие сообщения о молоке: physics.stackexchange.com/search?q=is%3Aq+milk
Сахар должен изменить температуру. Иначе вопрос не имеет смысла. Тот факт, что это мало что изменит, не имеет значения, поскольку вопрос в любом случае адресован супер-анальной аудитории. На самом деле они означают, что сахар имеет более высокую температуру и меньшую теплоемкость. Таким образом, это уменьшит температуру меньше, чем молоко. Я считаю, что это их точка зрения.
На всякий случай, если кого-то интересует практическое соображение, сахар растворяется тем быстрее, чем выше температура. Так что, если вы хотите, чтобы ваши коллеги были счастливы...
Предполагая, что чай горячий, а молоко холодное, добавление сахара в первую очередь имеет то преимущество, что он лучше растворяется в более горячем растворе.
Я ожидал, что этот вопрос приведет меня к кулинарии , но вместо этого я оказался на физике... странно.
Это конечно все теоретически. Согласно ISO 3103 и Королевскому химическому обществу , молоко необходимо добавлять перед чаем.

Ответы (5)

Тот факт, что сахар не меняет температуру, может быть правдой, но это означает, что важно время, необходимое для растворения сахара. Кофе будет остывать в геометрической прогрессии все время. Затем вы опускаете молоко, что дополнительно снижает температуру. Но смешивание молока с кофе не занимает много времени. Так что это приведет к немедленному снижению температуры на какой-то градус.

Вы также можете бросить оба напитка вместе и подождать, пока сахар не растворится в более холодном напитке. Я думаю, что это именно сценарий перевернутого порядка. Молоко, брошенное в более горячий чай, вызывает немедленное понижение большего количества градусов, потому что, скажем, когда оно такое же холодное, как молоко, оно совсем его не охладит. Я думаю, что это потому, что у вас есть средняя энергия между двумя массами, чаем и молоком. Температура пропорциональна энергии,

Т смешанный знак равно М Т М + м Т м М + м знак равно к м Т М + м Т м к м + м знак равно к Т М + Т м к + 1 .

Я думаю, что сначала сахар дает более высокую температуру, потому что в первом сценарии у вас более короткий период плавления сахара, за которым следуют несколько градусов, потерянных из-за молока. Во втором сценарии вы сначала теряете больше градусов из-за молока, а затем у вас будет более длительный период плавления сахара, что снова приводит к потере большего количества градусов на стадии плавления (по сравнению с состоянием плавления в сценарии 1). Так как каждая из двух фаз вызывает более резкие потери температуры в сценарии №2, вы окажетесь в более холодной жидкости.


Формально доказать сложно.

В первом сценарии у вас есть t1 секунд, чтобы растворить сахар так, чтобы температура упала с T10 до T11, а затем дополнительно упала на T1m.

Во втором случае начальная Т20 снижается молоком до Т20-Т2м, которая в дальнейшем экспоненциально достигает некоторой конечной температуры в течение t2 секунд.

Температура падает экспоненциально, пропорционально разнице между температурой чашки и комнатной температуры, что-то вроде Т ( Т 0 , т ) знак равно Т р + ( Т 0 Т р ) е а т куда Т р – комнатная температура, t – текущее время с начала эксперимента.

Пусть есть некоторое количество сахара m, которое растворяется со скоростью dm/dt = b*T(t), то есть мы теряем сахар пропорционально температуре. Интегрируя по времени, мы можем выяснить, когда весь сахар растворится,

0 т к Т ( Т свежий , т ) д т знак равно 0 т Т р д т + 0 т Т р д т + Δ Т 0 т е а т д т знак равно Т р т + Δ Т б а ( 1 е а т ) знак равно м .
Нам необходимо выяснить, т таким образом, чтобы растворенное количество сахара составляло м . Для меня, а т + е б т знак равно с довольно сложно решить для т . Но, если вы можете, мы знаем время, необходимое для растворения сахара, и можем продолжить и найти температуру, которая у нас есть в этот момент, Т сладкий знак равно Т ( Т свежий , т ) и наконец Т сахар+молоко знак равно ( к Т сладкий + Т м ) / ( к + 1 ) .

Во втором случае сначала находим Т подоенный знак равно ( к Т свежий + Т м ) / ( к + 1 ) , вычислить время подслащивания т 2 данный Т р т 2 + ( Т подоенный Т р ) б а ( 1 е а т 2 ) знак равно м , измеряя температуру после т 2 секунды, Т молоко + сахар знак равно Т ( Т подоенный , т 2 )

я с трудом могу противопоставить Т сахар+молоко с Т молоко + сахар .

Отредактировано, потому что я неправильно прочитал вопрос

Если цель состоит в том, чтобы сохранить чай горячим, вы сначала добавляете молоко. Это немного снизит температуру чая. Δ Т , а более холодный чай теперь будет медленнее терять тепло, пока вы растворяете сахар. Я предполагаю, что, поскольку вы не можете видеть сахар в чае с молоком, вы сделаете то же, что и я: вы добавите его и сделаете «фиксированное время перемешивания» (около трех оборотов).

Если вы добавите молоко после растворения сахара, чай проведет больше времени при более высокой температуре; в процессе он потеряет больше тепла (почти все тепло теряется на испарение, которое очень зависит от температуры: горячий воздух может содержать гораздо больше влаги, как описывается уравнением Клаузиуса-Клапейрона, а испарение ограничено тем, сколько влаги переносится). прочь. )

Сначала добавьте молоко. Не дуйте на чай.

Не лучше ли сначала добавить молоко, чтобы общие потери тепла при испарении были ниже? Молоко нужно подогреть в любом случае, тем меньше, чем холоднее уже чай. Кажется, вообще нужна более тщательная оценка :-/.
@MartinUeding, если цель состоит в том, чтобы охладить чай, вы ждете (большие потери тепла, когда разница температур больше). Если вы хотите, чтобы чай оставался теплым, вы добавляете его первым.

Если процессы мгновенные, а чай после этого сразу пьешь, то не беда.

Более интересным был бы вопрос, когда класть молоко в чай. Теперь имеет значение, если вы сначала подождите, а затем добавите молоко и выпьете, или если вы добавите его сразу, а затем подождите и выпьете. Видишь, почему?

Также в вашей формулировке "вас просили положить в чай ​​молоко или сахар". Если вам нужно выбирать, то молоко обычно имеет более высокую теплоемкость.

Для растворения сахара в воде требуется энергия, потому что энтальпия растворителя (воды) и растворенного вещества (сахара) ниже, чем энтальпия конечного раствора, в этом случае растворение является эндотермической реакцией [1]. В молоке уже есть немного сахара, (не)известной лактозы, поэтому энтальпия чая+молока может быть выше, чем энтальпия одного чая, и порядок «сначала молоко, чем сахар» может привести к немного более горячему чаю. Конечно, при условии, что сахар и молоко имеют одинаковую температуру и добавляются в одинаковом количестве в одно и то же время.

[1] Это немного сложнее. Очевидно, задав вопрос, как эндотермическая реакция может быть самопроизвольной.

«Предполагая, конечно, что сахар и молоко имеют одинаковую температуру и добавляются в одинаковом количестве». Вы должны пить свой чай либо очень сладкий, либо очень темный. А кто хранит сахар в холодильнике?
При использовании кухонных весов столовая ложка сахара составляет около 6 граммов, а ложка молока — около 15 граммов, а с двумя столовыми ложками сахара чай становится действительно немного сладким. Кстати, в районах с очень высокой влажностью холодильник на самом деле является хорошим местом для хранения небольшого количества сахара для ежедневной дозы настоя. Несомненно, плотный контейнер лучше, но каждый раз, когда вы открываете крышку, в него просачивается небольшое количество влаги, что в конце концов приведет к тому, что кто-то попытается придумать объяснение липкости заостренного конца пожарного топора.

Порядок не имеет значения. Причина в экономии энергии. Чай, молоко и сахар до смешивания имеют некоторую начальную энергию, а конечный чай будет иметь некоторую энергию, которая зависит только от его состояния (у чая нет никакой памяти о том, как он попал в это состояние). Разница в энергии между этими двумя состояниями представляет собой дополнительную энергию, связанную с смешиванием сахара и молока, и влияет на изменение конечной температуры. Поскольку изменение энергии зависит только от конечного и начального состояний, температура будет одинаковой независимо от того, в каком порядке вы их смешиваете (при условии, что сахар хорошо растворился).

Хотя то, сколько вы смешиваете, имеет значение, так как это добавляет энергии.
Порядок чая и молока имеет заметное значение и привел к изменениям в планировании экспериментов и точном тесте Фишера: en.wikipedia.org/wiki/Lady_tasting_tea
Энергия сохраняется только в закрытых системах. Чашка и отвод пара не являются частью системы.
@MartinUeding Если вам не нравится мой ответ, то считайте его дополнением к ответу Ильи о том, почему порядок не имеет значения, когда процессы происходят мгновенно.
У чая есть память, потому что у него есть состояние: его температура. Давайте используем период «В» (для «между») для обозначения периода, когда молоко было добавлено, а сахар нет (или наоборот). В течение периода «В» чай будет остывать. Как всегда, скорость охлаждения зависит от текущей температуры. Если, скажем, молоко охлаждает чай больше, чем сахар, то степень охлаждения чая в течение периода В будет меньше , если сначала добавить молоко. Таким образом, добавление молока сначала приводит к тому, что чай становится теплее в конце процесса.
@JonathanHartley Я не согласен, но если вы рассматриваете проблему с такой степенью детализации, она становится неразрешимой. Что, если сахара и молока много, и добавление молока сначала приводит к тому, что сахару требуется много времени для растворения, что еще больше охлаждает чай? Нужно где-то делать свои приближения и предположения, а я применил приближение, что молоко/сахар смешиваются относительно быстро, а потери энергии незначительны.
Если бы сохранение энергии применялось так, как вы говорите, чай никогда бы не остыл.
@DanHulme Это приблизительно, когда чай / молоко смешивают быстро. Вода обладает высокой удельной теплоемкостью, поэтому разумно предположить, что небольшие потери энергии за время, необходимое для смешивания чая, приводят лишь к небольшой погрешности температуры. В любом случае, длительное охлаждение чая никак не связано с порядком смешивания.
"такая степень детализации" - только патологические педанты вообще отдаленно интересуются подобными вопросами. Не то чтобы я говорю, что это плохо — я отношу себя к их числу.