Мошенничество с грантами, должен ли я арестовать своего научного руководителя?

TLDR: Вам нужен адвокат.

Я думаю, что с этической точки зрения говорить об этом правильно. Фальсификация грантов подлость и очень негативно влияет на науку в целом. Со мной несколько раз случалось, что, когда я говорю в пабе, что я занимаюсь наукой и что я получил грант, люди говорят что-то вроде «Все эти гранты — просто мошенничество, чтобы получить деньги от правительства/ЕС». Я не думаю, что мне нужно объяснять, почему такое восприятие ранит как на личном, так и на системном уровне.

Что касается собственного благополучия, то здесь все намного сложнее. Дело в том, что вы добровольно участвовали в нетривиальной афере на протяжении длительного периода времени. Выговор не сотрет этого ни этически, ни юридически.

Вам необходимо проконсультироваться с юристом (не с интернет-консультацией по праву, а с настоящим юристом). Как указано в комментариях - вас легко могут счесть участником мошенничества. Вы можете проверить законы вашей страны о защите разоблачителей/сотрудничающих ответчиков, но они (если существуют) обычно не обеспечивают какой-либо строгой защиты - суд должен будет решить, будут ли вам предъявлены обвинения. OTOH, если схема будет раскрыта позже без вашего участия, вы окажетесь в гораздо худшем положении, чем если бы вы говорили. Вы также можете заявить, что действовали добросовестно или подвергались серьезной угрозе (потеря работы). Опять же, юрист должен быть в состоянии сказать вам, в какой степени это может защитить вас в рамках соответствующей юрисдикции с учетом конкретных обстоятельств (простого общего правила не существует).

Знайте, что вы в беде. Я не думаю, что таких грантов так много, и намного меньше их разводят, как тот, о котором вы говорите. Существует немалый шанс, что кто-то, курирующий проект, прочитает этот пост и может проверить, не является ли это «его» проектом. Кто-то из участников гранта тоже может прочитать это и подумать о том, чтобы высказаться, чтобы улучшить ситуацию. И поскольку это звучит как крупное и продолжающееся мошенничество, оно может легко лопнуть само по себе — как только люди слишком привыкают к нарушению правил, они обычно не знают, когда остановиться.

Это не проблема типа «мы использовали сомнительный бухгалтерский трюк, чтобы иметь возможность купить новое устройство, которое нам действительно нужно для исследований», здесь нет добрых намерений, и деньги не использовались в духе гранта.

РЕДАКТИРОВАТЬ: еще один плохой сценарий в ответ на некоторые комментарии. Предположим, мошенничество раскрыто. Даже если финансирующее агентство не инициирует уголовное расследование и даже если они не могут напрямую потребовать от вас деньги (поскольку ваш контракт, вероятно, заключен с университетом), у вас все равно будут проблемы. Поскольку университету, скорее всего, придется вернуть крупную сумму денег, он может подать гражданский иск против лиц, причастных к мошенничеству, с требованием финансовой компенсации убытков. Поскольку вы сделали ложные заявления о жилье и других вещах, это может легко включать вас.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Я хотел бы подчеркнуть хороший момент, сделанный в ответе AndrejaKo : если коррупция достаточно глубока в системе, на самом деле может быть невозможно разорить вашего советника (прочитайте ответ для подробных рассуждений).

Поскольку вопрос намеренно расплывчатый, я думаю, что есть еще один аспект, который следует учитывать в общем случае и который все упустили: могу ли я на самом деле разорить своего научного руководителя?

Давайте будем честными: такой глубокий уровень сокрытия показывает, что вся операция проводится в обществе, которое допускает коррупцию, поэтому было бы немного наивно думать, что это локализовано только в академических кругах.

Предполагая, что у вас на самом деле достаточно улик, чтобы обвинить всю банду, можете ли вы быть уверены, что кто-то будет действовать на основании этих улик? Вы уверены, что ни у кого из причастных профессоров нет коллеги из юридического факультета, который просто дружит с прокурором, которому поручили ваше дело? Или судья? Можете ли вы быть на 100% уверены, что ваше дело не останется нетронутым в ближайшие XX лет в нижней части стопки дел, которые необходимо раскрыть?

Если поведение, которое вы описываете, терпимо к такому большому количеству людей, можете ли вы быть на 100% уверены, что оно абсолютно не поддерживается правительством? Вы уверены, что люди, контролирующие грантовые деньги, настолько некомпетентны/наивны, насколько кажутся, и на самом деле не забирают себе процент от грантовых денег? Мы дадим вам 100 миллионов, а вы мне 1 миллион!

Проще говоря, я подозреваю, что может быть очень серьезная опасность, что вы можете сообщить об этом властям, разоблачив себя таким образом и сжигая все мосты со своим исследовательским сообществом, и в то же время, чтобы власти абсолютно ничего с этим не делали. , за исключением, возможно, судебного преследования вас лично за ваш вклад в заговор. Такие вещи могут быть обычным явлением в обществах с высоким уровнем систематической коррупции, и в этом случае, сообщив о заговоре, вы только изгоните себя из академических кругов. Вполне может случиться так, что в таком случае вам придется покинуть свою страну и начать искать работу в другом месте.

Я не говорю, что вам не следует раскачивать лодку, я просто пытаюсь немного сосредоточиться на части вопроса о последствиях. Убедитесь, что у вас есть план на случай, если ваша попытка разоблачить заговор провалится.

Многие люди рекомендовали вам поговорить с юристом. Вместо этого я скажу: постарайтесь найти хорошего юриста, который специализируется на делах о коррупции и может объяснить вам, насколько реалистично для вас разоблачение людей и куда вы должны сообщить о мошенничестве, если это действительно возможно. Тогда найдите другого юриста с такой же квалификацией и поговорите с ним! Имейте в виду, что, разбив своего советника, вы наживете себе целую кучу врагов, многие из них высокого ранга, вполне возможно, на всю жизнь. В народе говорят: «Колеса правосудия крутятся медленно, но шлифуют чрезвычайно хорошо». Даже в том случае, если остальная часть вашего общества не так коррумпирована, как я опасаюсь, что вы собираетесь делать, пока дело рассматривается, что может занять много лет? Сможешь ли ты есть и пить свою честность?

Так что еще раз, прежде чем что-то делать, убедитесь, что у вас есть планы, чтобы вы были в безопасности, если все это обернется против вас.

Предупреждение : суровый ответ после

Позвольте мне констатировать некоторые факты:

• Вы, вероятно, получили докторскую степень, которую не заслужили («бесполезной» была ваша первоначальная формулировка), чтобы удовлетворить требования гранта.
• Вам платили необычно много денег для аспиранта, вероятно, без необходимости делать TA, но работая исключительно на грант, известный как ваше исследование (такие типы грантов предлагают очень высокие зарплаты даже для аспирантов, поскольку у них также есть деньги на переезд, расходы на проживание и т. д.). В ЕС аспирантам в таких проектах платят от 2700 до 3500 евро в месяц в течение 3 лет => вам, вероятно, заплатили> 100 тысяч евро.
• Вероятно, у вас был очень большой бюджет на поездки для участия в конференциях с небольшими административными расходами (в отличие от большинства аспирантов, у которых очень ограниченный бюджет на поездки).
• Вы поставили свою подпись на фальсифицированных документах, вероятно, лично солгали в своих обзорах гранта, не уволились или не вернули деньги, которые вы ложно взяли, когда обнаружили мошенничество.
• Получив все эти деньги и защитив докторскую диссертацию, теперь у вас есть нечистая совесть и передумали.
• Вы хотите поступить «этично», но без добровольного возврата всех денег, которые вы получили от гранта.

Почему-то я не могу видеть тебя здесь жертвой.

Насколько я понимаю, консультация с юристом и добровольный возврат всех денег, которые вы незаконно получили от гранта (после консультации с вашим адвокатом), являются единственными жизнеспособными решениями, если вы хотите раскрыться.

С этической точки зрения лучше всего сообщить о мошенническом поведении. Что касается вопроса о том, «должны ли [вы] поддерживать [своих] начальников», ответ отрицательный. У вас нет этического обязательства держать в секрете мошенническое поведение, чтобы защитить своих предыдущих начальников. В целом этический кодекс в академических кругах отличается от кодекса организованной преступности (за некоторыми исключениями).

Похоже, вы думаете, что раскрытие того, что вы знаете, может привести к уничтожению целого отдела и потере работы нескольких ( априори честных) людей. Это не сделает вас популярным среди этих людей. Но это не достаточная причина, опять же строго с этической точки зрения, чтобы не сообщать об этом. Они используют нечестно нажитые деньги, сознательно или нет, и эти деньги должны достаться кому-то другому.

С вашей точки зрения, ситуация, конечно, рискованная, и сообщать об этом немного поздно, идеальный момент был бы, когда вас впервые попросили сфальсифицировать отчеты о ваших расходах и фактическом местонахождении. Если вы решите сообщить об этом, обратитесь за профессиональной юридической поддержкой .

Но не стоит слишком оптимистично относиться к результатам любого расследования, которое может последовать. В большинстве стран очень редко что-либо предпринимается в отношении людей, растрачивающих государственные деньги в академической или другой государственной среде. Во всяком случае, вовлеченные частные компании могут отказаться, чтобы предотвратить дальнейший ущерб.

У меня есть несколько опасений по поводу вашего поста:

некоторым людям необходимо перемещаться между этими местами в течение длительных периодов времени. Переехать в другое место, жить и работать там.

Сколько именно "некоторых"?

Однако практически ни один из них не занимался обменом. Вместо этого все просто остались в своих домашних учреждениях.

Подождите, "почти никто" подразумевает, что не все остались в своих учреждениях. То есть некоторые люди сделали обмен.

Суть в следующем: возможно ли, чтобы, по крайней мере, на этом этапе того, что вы нам сказали, ИП выполнила обязательства по гранту?

Теперь, однако, вот критический момент:

В итоге мы сделали нелепые заявления о нашем жилье, рабочем времени, медицинской страховке, поскольку старшие профессора убедили нас солгать о фиктивных обменах.

Когда вы пишете «нелепо», вы имеете в виду, что все эти заявления были полной ложью со стороны каждого ученика? И что несколько профессоров убедили каждого студента нагло солгать о ключевых особенностях их контрактов? И никто не возражал и не заявлял об этом публично?

Вам не кажется, что в это трудно поверить?

Другая моя забота заключается в следующем:

Правительство считает, что это исследовательский проект, в котором участвуют несколько учреждений. Единственный раз, когда мы видимся, это на подготовительных (воображаемых) конференциях.

Но по моему опыту, сотрудничество между несколькими учреждениями часто не влечет за собой физического переселения исследователей. Вы уверены , что понимаете точные требования гранта? То, что обмен несколькими ключевыми исследователями и случайные встречи на конференциях (что вы подразумеваете под «притворным»? Встречаются они или нет?) не удовлетворяет требованиям гранта?

Моя общая точка зрения такова: вам лучше быть полностью уверенным, что вы точно знаете, что разрешено в рамках гранта, а что нет, прежде чем вы начнете обвинять кого-либо в проступках.

Вы не говорите, из какой вы страны. В разных странах действуют разные правовые системы. У них тоже разные штрафы.

Если бы вы были британцем или жили в Великобритании, я бы посоветовал вам начать с Бюро консультаций граждан. Я почти уверен, что они не запрашивают ваши полные данные. Вы могли бы даже назвать вымышленное имя. Эти организации имеют контакты во всех областях с экспертами, которые добровольно делятся своими специальными знаниями.

Свяжитесь с любыми беспристрастными источниками помощи , которые не будут обязаны предпринимать какие-либо действия. Спросите их заранее, какова их политика в отношении сообщений о правонарушениях, о которых им сообщают. Вы можете позвонить в отделение, отличное от того, в которое собираетесь обратиться.

Подумайте десять раз или больше, прежде чем подойти к органу, который проводит расследования и назначает наказания. Комитеты в учебных заведениях не беспристрастны. Они будут действовать в своих интересах и в интересах доброго имени учреждения. Несколько трупов козлов отпущения докторов наук, вероятно, не будут беспокоить их так сильно, как потеря профессора, хотя это все же случается.

Исследуй свою совесть. Если понятно, то вперед. Если нет, то в игру вступает прагматизм. Достаточно ли вы сильны, чтобы принять последствия своих собственных действий? Вы можете исправить положение? Будет ли это смягчающим обстоятельством?

Наконец, имейте в виду, что разоблачение, даже если оно сделано с величайшей волей в мире и с чистой совестью, может обернуться против вас.

Если вы находитесь за пределами Великобритании, то я не знаю, что доступно.

Удачи.

Другие ответы уже адекватно указывают на ваше моральное / этическое обязательство сообщить об этом (судя по звуку, довольно крупном) мошенничестве.

Я просто хочу добавить, что если вы не сообщите об этом, и предположим, что хотите продолжить работу в Академии, это, вероятно, будет висеть над вами до конца вашей карьеры. Вы будете бояться, что вас поймают за это до конца жизни, а если и будете бояться, то последствия, скорее всего, будут гораздо серьезнее, чем сейчас. Это может быть ваш последний шанс признаться и начать все заново.

Я не юрист, но знаю достаточно, чтобы сказать, что это дело не уголовное или гражданское, а договорное. В договорном праве лица, вовлеченные в нарушение договора, МОГУТ быть обязаны уплатить штраф, но только в очень и очень редких случаях. Как правило, это компания, университет или учреждение, которое ИНИЦИАЛИРОВАЛО контракт, должно оплатить выплату. Я повторюсь, потому что над моим есть несколько сенсационных постов, которые, кажется, говорят об обратном - нарушение контракта не является преступлением. Когда договор инициируется от имени зарегистрированной организации/университета, он даже не является гражданским. Вымогательство денег за то, что вы сказали, что сделаете X, а вместо этого сделаете Y, НЕ является уголовным преступлением, за исключением случаев нарушения общего права или причинения значительного вреда лицу или лицам в результате преднамеренного (и с полным осознанием последствий) нарушения договора. На самом деле это используется только тогда, когда компании по обеспечению безопасности не проявляют должной осмотрительности, чтобы получить быструю прибыль, и люди умирают.

Таким образом, любые юридические вопросы по контракту будут доведены до вашего работодателя, а не до вас лично. Затем ваш работодатель может захотеть потребовать от вас возмещения убытков за некоторые из своих расходов, потому что вы не сообщили им об этом раньше, но такое дело наверняка потерпит неудачу. Во-первых, даже если они выиграют, у вас, вероятно, не будет денег, чтобы заплатить им, и вы можете немедленно объявить себя банкротом. Если они проиграют, им придется оплатить значительные судебные издержки. Какова вероятность того, что они выиграют? Тонкий до нуля. Вы можете предложить как незнание, так и принуждение в качестве надежной защиты. https://en.wikipedia.org/wiki/Принуждение_in_English_law

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, вы должны сообщить об этом, и вы должны нанять адвоката. Судя по предоставленной вами информации, вы юридически не уязвимы. Однако вы чрезвычайно уязвимы в учебе. Университет может аннулировать вашу докторскую степень, и, что еще хуже, они могут дискредитировать вашу работу и затруднить вашу работу в науке в другом месте. Им не нужно предоставлять какое-либо юридическое основание для выполнения любого из этих действий, поскольку докторские степени «присуждаются», а не зарабатываются. Однако теория игр предполагает, что такая пиррова победа вряд ли может быть достигнута университетом, состоящим из предположительно умных людей. Усилия, потраченные на отзыв вашей докторской степени, — беспроигрышная ситуация. Но это действительно зависит от университета, когда все сказано и сделано.

Кроме того, единственное, что может быть более впечатляющим, чем докторская степень, — это отказ от нее из-за того, что система вас подвела. Тогда иди устройся на работу в орган, присуждающий гранты.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Из-за «популярного спроса» и того факта, что этот пост находится на здоровом -4, я добавляю это редактирование. В приведенном выше тексте я упоминаю, что я не юрист. Поэтому само собой разумеется, что то, что я представляю, не должно считаться юридическим советом. Это просто интернет-комментарий. Тем не менее, он содержит актуальную юридическую информацию, которую другие комментаторы сочли неверной, несмотря на то, что они сами были пугающе неясными, если дело дойдет до суда, кто на самом деле подаст в суд. Они также просят меня четко указать, когда я указываю «/Dress_in_English_Law», что я имею в виду только английское право, потому что это, возможно, было неясно. В свою защиту, Общее право, которое было разработано в Англии и распространено на остальной англоязычный мир, на самом деле довольно... Общее. Неудивительно, что именно поэтому оно называется общим правом,https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_legal_systems#Common_law

Одна из приятных особенностей общего права заключается в том, что многие вещи, такие как определение основных юридических терминов, таких как «мошенничество», очень похожи везде, где применяется общее право. Это то, что делает возможным разговор о праве в Интернете, без необходимости постоянно все квалифицировать.

Поэтому я думаю, будет справедливо сказать, что все в этом посте, вероятно, имеет отношение к ОП, а не просто какое-то бессвязное «делай это, потому что это правильно» или «если ты этого не сделаешь, ты сгоришь». в аду" приманка для голосования. Мне плевать на голоса. Важно то, что этот парень ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обращается к адвокату и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доводит этот вопрос до сведения органа, финансирующего гранты. Шансы на то, что это произойдет, намного выше, если он понимает, что не несет личной ответственности, как предполагают все вышеприведенные бессмысленные посты юристов.