Мой научный руководитель возражает против моей просьбы об изменении темы докторской диссертации.

Я аспирант на полпути, я закончил все курсовые работы и квалификационный экзамен. Это мой пятый семестр (т.е. сейчас я начинаю 3-й курс). Теперь я чувствую, что тема, которую я выбрал для работы, мне не подходит. Поскольку ни я, ни мой советник не являемся экспертами в этой области.

Сначала я думал, что все пойдет хорошо и будет постепенно прогрессировать, но все не так, как я ожидал. На данный момент мне удалось написать рукопись для обзора (почти готова к отправке), но я получил только очень простые предварительные результаты. Мне действительно неудобно продолжать эту тему, потому что я не получаю необходимых мне указаний. Я знаю, что как кандидат наук, я обязан проводить почти исследования и изучать новые методы самостоятельно, но определенно нужна помощь, чтобы стать независимым исследователем, иначе у нас вообще не было бы консультанта.

Я пытался связаться с кем-то из другой школы, но мой консультант не помогает мне в этом отношении (что меня обескураживает). Я не знаю, как я собираюсь внести значимый вклад в эту область, если я изо всех сил пытаюсь воспроизвести некоторые результаты из литературы (это может показаться базовым для людей в этой области).

На прошлой неделе я сказал своему консультанту, что подумываю сменить тему;

он сказал мне, что либо я должен продолжать ту же (текущую) тему, либо мне нужно найти нового консультанта, он также упомянул, что скоро может покинуть школу, поэтому знайте, следует ли мне перейти на новую тему, поскольку это может занять время и задержать мой прогресс дальше.

Я обеспокоен тем, что смена моего консультанта на данном этапе может выглядеть негативно в отделе. Я усердно работал, чтобы мне разрешили работать с моим нынешним советником, поэтому я стараюсь избегать этого варианта, если в этом нет крайней необходимости.

Теперь, ожидается ли, что я буду продолжать работать над этой темой, даже если она меня не устраивает, и мой советник может не помочь мне в этом, или я должен изменить своего советника независимо от последствий.

Я ищу любые предложения о том, как убедить моего консультанта изменить мою тему и работать над чем-то, что находится в нашей области.

Вы участвуете в 5-летней программе?
Также, чтобы уточнить, ваш консультант не желает/не может помочь вам по текущей теме, но они не хотят, чтобы вы меняли тему. Это верно?
Если ваш консультант вам не помогает, не может вам помочь, уходит из университета, и вдобавок ваша тема вам не подходит - найдите нового консультанта и новый (может быть, не совсем новый, чтобы вы могли использовать то, что вы сделал) тему.
@Dawn, да, можно так сказать, но люди могут закончить через 4 года или 3,5 года раньше. У меня уже есть степень магистра
@Dawn Да, он не хочет/не может помочь мне по текущей теме, но они не хотят, чтобы я меняла тему
@Марк говорит, что уходит, это другое лицо, не меняй тему. Я думаю, что он может быть там 3+ года, он не уверен, что уходит, просто может уйти, многие преподаватели в моей школе говорят об этом, но если вы придете через 1 или 2 года, они все еще там. Даже некоторые советники берут с собой своего ученика
Для отдела выглядит гораздо более негативным, если вы не закончите свою докторскую диссертацию, чем смените консультанта ... и, боюсь, ненависть к вашей теме докторской диссертации - это рецепт провала докторской диссертации. Взвесьте потенциальные последствия каждого из них: 1) ваш отдел немного разозлится, но в конечном итоге вы успокоитесь, что вы не станете проблемой VS. 2) разбить и сжечь свою докторскую диссертацию и потратить их время и инвестиции в вас ... и ваше время и инвестиции в докторскую степень.
либо мне нужно продолжать ту же (текущую) тему, либо мне нужно найти нового консультанта — Вот вам и ответ. Если ваш «советник» не желает давать вам советы по выбранной вами теме исследования, вам нужен новый советник. Это твоя докторская степень.
Я ненавижу тему, если я перешел на новый советник, я никогда не буду продолжать ту же тему. Я тоже сменю тему. Это не так, я интересуюсь темой, но мой консультант не может мне помочь; скорее, эта тема выходит за рамки наших (меня и его) областей исследований, и я потерял интерес к продолжению той же темы.

Ответы (3)

Вам нужен реальный вариант. Судя по тому, что вы пишете, ваш советник может скоро уйти, и ваш советник не хочет работать с вами по другой теме. Считай их данностью. Вы не собираетесь «изматывать советника» или навязывать ему свою волю. Это случается редко и еще реже успешно.

Если ваш консультант удовлетворен вашим текущим прогрессом и ожидает завершения до того, как он уйдет, тогда один из возможных вариантов — продолжать то, что вы делаете.

Если вам действительно нужно отказаться от этой темы, то другой советник, вероятно, также является приемлемым вариантом.

Я не вижу здесь других возможностей, которые имеют большую вероятность успеха. Конечно, любой из этих двух вариантов влияет на время завершения, а также на то, как вы действуете и чувствуете в краткосрочной перспективе. Но любой из них может быть использован в карьере. Следите за этим призом. Не краткосрочная.

Это нормально, если на ранних этапах получения докторской степени вы не достигнете такого прогресса, как ожидали. Большинство из нас оглядывается на начало работы над докторской диссертацией как на слишком амбициозную, мы ставили перед собой высокие цели и не смогли их достичь. Насколько я понимаю систему, в которой вы находитесь (в которой есть курсовая работа во время докторской), вы все еще находитесь на ранних стадиях исследовательского проекта. Вы все еще изучаете методы, используемые в этой области, вы получите больше результатов позже в своей докторской диссертации, когда освоите эти методы.

Требуется много времени, чтобы научиться новым методам и тому, как проводить исследования самостоятельно. Ваш консультант должен давать вам рекомендации, но ожидается, что вы будете применять методы исследования и учиться на литературных источниках самостоятельно. Вы все равно должны обратиться за помощью к своему консультанту или другим членам вашей исследовательской группы, если вы применяете методы исследования, особенно если они воспроизводят существующие результаты, которые вы должны быть в состоянии воспроизвести (и устранить неполадки). Однако отсутствие прогресса или результатов на ранних этапах не обязательно должно вызывать беспокойство. Многие соискатели докторской степени наверстывают упущенное время, оптимизируя методы, с которыми они работают.

Сменить область исследований сложно. У каждого проекта есть уникальные проблемы, но междисциплинарные проекты или проекты в новой области могут быть особенно сложными, поскольку есть много справочной информации и методов, которые нужно изучить. Тем не менее, вы не должны быть в невыгодном положении из-за этого. Каждый кандидат наук направлен на развитие знаний в какой-либо субдисциплине. От вас не ожидается, что вы станете экспертом в этой конкретной области до того, как начнете работу, вы узнаете об этом, пока будете баллотироваться. К концу вашей докторской степени вы должны быть больше экспертом в конкретной теме своей диссертации, чем ваш консультант, вы изучаете новую тему и уделяете ей больше времени, чем они.

Вы по-прежнему должны иметь возможность получить рекомендации от экспертов в этой области, но вы должны взять на себя ответственность за тему. Поскольку вы выбрали эту тему, я предполагаю, что вы все еще заинтересованы в ее изучении, если сможете получить необходимые ресурсы и помощь. Я думаю, что это имеет приоритет над тем, как это повлияет на вашу степень. Вы можете сменить тему или консультанта, если проект или среда вам не подходят, в большинстве учреждений существуют системы, позволяющие сделать это при необходимости. Это задержит ваш прогресс, но это вариант. Впрочем, в данном случае это может и не понадобиться. Если вы хотите продолжить карьеру в этой области с опытом, который вы приобретете, работая над своей текущей темой, вы все равно можете это сделать. В конце концов, только вы можете решить, сможете ли вы по-прежнему работать в вашей текущей исследовательской среде.

Я думаю, что фундаментальным недоразумением здесь является то, что ваш консультант не воспринимает ваши опасения всерьез. Большинство соискателей докторской степени на ранних стадиях своих исследовательских проектов считают, что они не получили столько результатов, сколько планировали. Это нормально , когда проект сложный, но если вы искренне чувствуете, что не разбираетесь в этой теме или не получаете нужного вам руководства, вы должны четко обозначить это.

Я думаю, что лучший вариант в этом случае - получить соруководителяна борту с необходимым опытом. Это очень распространенная схема, особенно когда советником является эксперт или приложение, а другой дает вам рекомендации по методологии или методам, которые вы используете. Гораздо проще привлечь соруководителя в качестве сотрудника в другое учреждение (в качестве внешнего сотрудника), чем перейти в его исследовательскую группу. Смена учебного заведения — это долгий процесс, так как вам нужно убедиться, что вы соответствуете требованиям их курса, и получить (частичный) кредит за то, что вы уже сделали. Это много бумажной работы, и это задержит ваш прогресс. Также возможно обмен или размещение в исследовательской группе вашего сотрудника или соруководителя, чтобы изучить их методы и получить опыт работы с ними. У многих учреждений есть средства для поддержки, например, краткосрочного размещения.

Это ваш личный выбор, сменить ли тему , сменить консультанта или заключить соглашение о со-руководителе . Вы можете обсудить любой из них со своим научным руководителем или администрацией университета. Что бы вы ни выбрали, вы должны быть активными и прозрачными. Вы несете ответственность за то, чтобы вы поставили цели для своего проекта и достигли их. Это ваши руководители, чтобы предоставить вам ресурсы и рекомендации, которые вам нужны для этого. Если они не могут сделать это сами, они должны помочь организовать это, поскольку они согласились принять вас для участия в проекте и заранее знали его масштабы. Если вы знаете, какие исследователи могли бы предложить вам руководство и методы, которых у вас нет в настоящее время, вы должны сами связаться с ними и объяснить (вежливо), какова ситуация и почему вы хотели бы, чтобы они помогли с вашим проектом.

Тем не менее, вы не хотите сжигать мосты или портить отношения с вашим нынешним консультантом, вы должны четко озвучить свои опасения и рассказать им, что вы собираетесь делать (а не делать это за их спиной без их ведома). Вы должны показать, что готовы изучить свои варианты и найти новую тему или (со)руководителя, они должны быть готовы помочь вам получить необходимую помощь, если вы сможете четко объяснить, почему она вам нужна и что вы готовы сделать. сделать, чтобы получить его. Например, если вам нужно выполнить определенный метод с использованием опыта или оборудования, которых нет в вашей лаборатории, вам нужно работать с сотрудником, который проводит такого рода исследования.

Руководители заняты и должны поддержать вас, если вы ищете помощь в другом месте, и предпочли бы, чтобы они продолжали (в некоторой степени) участвовать в проекте, в который они уже вложили время и ресурсы. Все, что вы можете сделать, чтобы получить то, что вам нужно, самостоятельно или от сотрудника, должно быть оценено. Это часть того, чтобы быть активным исследователем в своем собственном качестве и снижает их рабочую нагрузку, если они нужны только для того, чтобы помочь вам в своей области знаний. Несмотря на то, что отношения между студентом и руководителем у всех разные, большинство из них должно побуждать вас обращаться за помощью в другие места.

«Это ваш личный выбор, сменить ли тему, сменить советника или заключить соглашение о совместном руководителе». На самом деле только второй вариант является выбором студента в большинстве случаев.
Просьба уточнить.
Ну, ваш советник не должен разрешать вам менять тему. И они также не должны соглашаться на заключение соглашения о со-руководителях. Это вещи, которые вы можете обсудить со своим консультантом, но это не те решения, которые вы можете принять самостоятельно.
Кандидат может не иметь решающего слова по каждому варианту, но это его дело, которое он обсуждает со своим руководителем. В большинстве университетов есть системы на случай, если руководитель возражает против предлагаемых изменений.

Проект, к которому вы привязаны, хочет, чтобы вы провели исследование, которое разумно может быть включено в предметную область за грант, полученный проектом. Если вы работаете за пределами этой области, может показаться, что ваш консультант использует обещанные деньги не для того, для чего они были предназначены / назначены.

Возможно, или консультант знает, что смена темы продлит срок обучения на время, превышающее время, в течение которого он планирует оставаться в университете. Есть много возможных причин, по которым советник придерживается такого мнения. В ОП не упоминаются грантовые деньги или то, что его степень связана с финансированием конкретного проекта (это может быть, а может и не быть. Это может сильно различаться в зависимости от предмета, страны, университета и т. Д.).
Я полагаю, это могло случиться. Я скажу себе это.