Можем ли мы предотвратить катастрофу, если кто-то попытается отправить ракету на ретроградной геостационарной орбите?

Не так уж очевидно, что помещение объекта на ретроградную орбиту быстро вызовет синдром Кесслера. Это может произойти в долгосрочной перспективе, но может занять некоторое время:

• Я не думаю, что первое столкновение так неизбежно. На GEO вероятность столкновения намного ниже, чем на LEO, и угроза обломков на GEO в настоящее время меньше исходит от крупных отслеживаемых объектов, поскольку их можно избежать. Объект-агрессор должен активно управляться для первого столкновения.
• столкновение приведет к потоку ретроградных фрагментов, но эти фрагменты сами теперь неконтролируемые и не могут направиться к следующим жертвам.
• уже было несколько расставаний с posigrade GEO (возможно, дюжина, хотя я сожалею, что у меня нет справки на руках). Они были обнаружены по наличию облаков обломков.
• любые ранее существовавшие облака обломков уже представляют меньший риск по сравнению с ретроградной угрозой, но только в том смысле, что риск = вероятность * величина . Ранее существовавшие облака обломков положительной степени тяжести имели бы одинаковую вероятность , но меньшую величину эффекта столкновения, поскольку их относительная скорость намного ниже.

Это приводит нас к выводу, что частота событий (вероятностная сторона) уже должна быть очевидна, если дополнительные события (скажем, дополнительные 10%) ретроградной миссии должны были стать серьезной проблемой.

Я думаю, что те же меры, которые пропагандируются для LEO, были бы уместны, хотя и с поправкой на условия GEO :

• рассмотрение датчиков, специфичных для опасностей
• выведение выведенных из эксплуатации объектов на орбиты захоронения
• обмен данными об орбите

Если кто-то окажется на Европейской конференции по космическому мусору на этой неделе, возможно, сейчас самое подходящее время, чтобы поделиться мыслями о частоте небольших столкновений на сегодняшний день в GEO.

РЕДАКТИРОВАТЬ в ответ на комментарии:

GEO имеет меньшую вероятность, чем LEO из-за меньшей пространственной плотности объектов. Это имеет отношение к ходу мысли здесь, потому что я предлагаю следующую гипотезу (извините за следующую довольно слабую формальную логику):

• посылка А — мы добавляем один ретроградный разрыв и ожидаем увидеть синдром Кесслера

• предпосылка B - ретроградный распад будет означать, что каждая вторичная частица может иметь гораздо большую величину удара, но не отличается вероятностью события по сравнению с позиградной частицей.

• предпосылка C - на ГСО уже есть облака обломков, образовавшиеся в результате разрывов в положительном направлении.

• посылка D - каждое облако имеет одинаковое распределение фрагментов и скоростей (это не так уж важно, просто все упрощает)

• Вывод E: взято из предпосылок A, B, C, D - существующие разрывные облака уже должны были произвести множество ударов, хотя и с магнитудой меньше ретроградного.

• посылка F (конечно, это все равно, что доказать, что черных лебедей не существует) - мы бы узнали о E, если бы это произошло от владельцев гражданских общественных спутников

• Вывод G: A и F несовместимы друг с другом и предполагают, что A вряд ли будет верным.

Согласно этому вопросу , с момента запуска до выхода на эту орбиту требуется около 6 часов, и трудно представить, что другое космическое агентство могло бы обнаружить и осознать угрозу и запрограммировать траекторию раннего перехвата вовремя, чтобы устранить ее, даже если бы у них было пусковая установка на планшете способна это сделать.

Если нарушителя просто вытолкнуть на ретроградную экваториальную орбиту на геосинхронной высоте, он может и не столкнется ни с чем сразу, но теперь будет сложнее безопасно вывести его, не превратив в кесслеровские обломки, фактически обеспечив первоначальное столкновение бесплатно. Осторожно удалив одну ее сторону огромным лазером, возможно, можно было бы сдвинуть ее с места.

Если нарушителем был управляемый самоходный космический корабль, я не думаю, что есть шанс его остановить. Наземное наведение может привести его на достаточно близкий курс, чтобы бортовой радар мог завершить работу.

Я вижу шанс только в том случае, если траектория запуска будет активно контролироваться с земли, с недостаточными бортовыми возможностями определения местоположения, чтобы космический корабль самостоятельно занял позицию. Затем, вероятно, как только другие страны поймут ретроградную переходную орбиту, массированный военный удар по восходящему каналу связи запускающего агентства сможет устранить угрозу, но ни один полукомпетентный злой гений не будет пренебрегать этим соображением.

If such a weapon is launched, it makes no sense to let it break up naturally. A most effective payload would be 50-100.000 small steel projectiles, each 50-100g (0.1-0.2 pound), painted black. It would quickly expand into a cloud 200-300m wide, invisible optically and on radar, with projectiles spaced about 1m apart, guaranteeing destruction of almost any satellite that encounters it at a relative speed of 6Km/s. Each projectile would deliver the equivalent energy of 0.5kg of TNT. The cloud will circle GEO every 12h knocking everything offline in an ever expanding steel net.

The defense would be to move the satellite to a safe orbit for a few days until the natural precession of GEO would move the cloud away. But given the few hours available to react, it seems implausible too many satellites would be saved.

Кесслеризация не очень желательна с точки зрения эффективности оружия, поскольку обломки будут иметь значительно разные скорости, быстро удаляясь от ГЕО.