Поскольку было оценено множество конкретных рисков столкновения с космическим мусором, почему мы не объединили данные и не нанесли их на график? Линии тренда могут быть очень поучительны. Подобно отображению изменения климата, кривая может показать то, чего не показывают отдельные числа. [Вопросы и ответы, которые привлекли меня] ( https://space.stackexchange.com/a/53876/42283), кажется, следует подходу к конкретному случаю. т. е. кому-то платят за вычисление вероятности конкретного события — вероятность того, что Часть А будет скомпрометирована с вероятностью x% — но форма уравнения будет одинаковой для всех событий — так что не может быть инструмента? Пользователи просто вводят данные, и появляется число? Да, для жизненно важных предметов реального мира работа над конкретным случаем оправдана, но возможность рисовать и расширять кривые вероятности, относящиеся к размеру, стоимости, положению, кажется разумной и очевидной. Что мне не хватает?
... так что не может быть инструмента?
На самом деле такие инструменты есть.
Пользователи просто вводят данные, и появляется число?
Это может быть не так просто, но приближается.
относительно [...] положения ...
Из-за орбитальной динамики «позиция» не так проста, но я полагаю, что вы знаете об этой теме.
Что мне не хватает?
Вам не хватает, например, ESAs " MASTER "-Tool. Насколько я знаю, все, что вы просите.
ЕКА поддерживает и распространяет ряд моделей для описания среды космического мусора и ее будущей эволюции. Наиболее известный инструмент Агентства для оценки рисков засорения и метеоритных тел называется MASTER (Справочник по метеорным и космическим отбросам и земной среде). Он охватывает режим размеров обломков и микрометеорных тел от 1 микрометра до 100 м. Доступ к программному обеспечению MASTER можно получить бесплатно через пользовательский портал космического мусора.
Доктор Шелдон
CuteKItty_pleaseStopBArking