Может ли Боинг 767-200 летать со скоростью 510 узлов на высоте 400 метров?

Может ли Boeing 767-200 физически летать со скоростью 510 узлов на высоте около 400 метров?

Если бы он справился с такой скоростью, насколько вероятным было бы разрушение конструкции?

Кроме того, если бы эти измерения были достигнуты, насколько сложно — относительно — было бы их контролировать?

Что вы имеете в виду под относительно? Кроме того, когда максимальная указанная крейсерская скорость этого самолета ниже 500 узлов на крейсерской высоте, зачем задавать такой вопрос?
Спасибо, Вивиан. Под «относительно» я подразумеваю, насколько сложно будет управлять на высоте 400 м на такой скорости по сравнению с крейсерской высотой? Причина вопроса в том, что я изучаю что-то, в чем указаны эти измерения для этого самолета.
Надеюсь, вы понимаете, что этот вопрос ТАКЖЕ относится к двигателю, а не только к самолету?
Да, верно. Поэтому я хотел бы расширить свой вопрос, чтобы узнать, могут ли двигатели создавать достаточную тягу для увеличения сопротивления на этой высоте и т. Д. Пожалуйста, игнорируйте мое невежество, поскольку я не пилот или инженер и не обладаю обширными знаниями - отсюда и мой вопрос ...
Вы можете добавить ограничения, согласно которым летательный аппарат должен находиться в горизонтальном полете без ветра. И вы должны заменить высоту (AGL) на высоту (AMSL), если это то, что вы имеете в виду .
Похоже, вы спрашиваете, было ли 11 сентября сфальсифицировано.
@VictorJuliet Крейсерская скорость Боинга 767 не ниже истинной воздушной скорости 500 узлов во время крейсерского полета. Приведенная скорость ниже 500 узлов .

Ответы (2)

Скорость второстепенна - то, что определяет физические пределы Боинга 767, это число Маха и динамическое давление.

510 узлов на высоте 400 м в стандартных атмосферных условиях равняется 0,775 Маха. Это вполне в пределах возможностей Боинга 767. Но на высоте 400 м он производит динамическое давление 40 567 Н/м², а это слишком много. Максимальная скорость пикирования в Д из 767 - 420 узлов.

Это означает только то, что полет на скорости 510 узлов незаконен, но все же возможен. Если бы самолет нырнул на эти 400 м с достаточной высоты, он вполне мог бы развить эту скорость, но замедлился бы, как только прекратил пикирование.

Есть несколько эффектов, которые могут привести к катастрофическому отказу при слишком быстром полете:

  • Когда самолет летит в порыв ветра, результирующий коэффициент перегрузки может привести к чрезмерной нагрузке на конструкцию.
  • Когда пилот подает большие управляющие сигналы, он также создает чрезмерную нагрузку на конструкцию.
  • Флаттер также может привести к структурным повреждениям.

Максимальное число Маха 767-го составляет 0,91 (на 0,05 выше максимального крейсерского числа Маха, равного 0,86 ), что соответствует 523 узлам на 11 000 м. К счастью, сертификационные требования требуют разницы в 20% между максимальными скоростями и скоростями начала флаттера, поэтому флаттер может быть близок, но все еще находится в десятках миль в час при погружении на скорости 510 узлов. Помните, чтобы испытать трепетание, вам нужно также сначала возбудить движение. Вот хорошее обсуждение этой темы.

Короче говоря, полет на Боинге 767 на 400 м со скоростью 510 узлов не рекомендуется, но вполне возможен и, скорее всего, даже безопасен, если он выполняется в спокойном воздухе и спокойным пилотом. Только ненадолго, потому что двигателей не хватит тяги для поддержания такой скорости. Полет в этом дайве требует мужества, но не особых навыков.

Есть также проблема Vmo против Mmo. Vmo составляет 360 KIAS против 602 KIAS, что соответствует Mmo 0,91 на этих высотах. Предположительно, инженеры Boeing предусмотрели буфер в 20% или около того до начала флаттера руля, чтобы обеспечить максимальную скорость движения вперед 430-440 KIAS до начала флаттера руля. Я не думаю, что вы могли бы добраться до ММО на таких малых высотах.
@CarloFelicione Flutter зависит от TAS. в М О не предел, то есть v Д . Вам нужно применить запас флаттера поверх максимального TAS и v Д даст вам максимальное динамическое давление.

По всей вероятности, крупный реактивный самолет транспортной категории не сможет даже развить скорость в 500 узлов на такой малой высоте. Сопротивление увеличивается пропорционально квадрату воздушной скорости, а трансзвуковая область создает дополнительные проблемы вдобавок к этому.

Боинг 767 должен иметь достаточную тягу, чтобы разогнаться до скорости Vmo на малой высоте, но Vmo для 76-го составляет 360 узлов на MSL, что далеко от 500. Даже если отказ конструкции и силовой установки из-за перенапряжения не был проблемой, это безопасно. сказать, что 76-й будет ограничен по лобовому сопротивлению и не сможет достичь скорости около 500 узлов в горизонтальном полете.

Что касается режимов отказа, существуют структурные проблемы, проблемы с целостностью обшивки, проблемы с силовой установкой и сгибание Маха, и одна или несколько из них могут возникнуть задолго до того, как вы успеете прочитать 500 на индикаторе воздушной скорости.

  1. Изгиб планера - достаточно быстрое движение приведет к тому, что различные аэродинамические конструкции самолета будут создавать силы и вращающие моменты, превышающие те, на которые конструкция была рассчитана, что приведет к пластической деформации (и, возможно, к полному отказу, если напряжения достаточно велики)
  2. Флаттер поверхности управления - это, вероятно, меньше беспокоит поверхности управления с электронным управлением и гидравлическим приводом, чем свободные поверхности управления, но на достаточно высоких скоростях частицы воздуха будут ударяться о поверхности управления с достаточной силой, чтобы сместить их и вызвать они трепещут (наиболее подвержены этому элероны, и этим вызвано печально известное «жужжание» штурвала). Достаточно усиленный флаттер стал причиной отрыва руля в нескольких авариях со смертельным исходом.
  3. Целостность обшивки - известно, что достаточное всасывание над верхней частью крыльев приводит к тому, что материал, заклепки и контрольные панели отделяются и повреждают поверхность. Вероятно, меньше беспокойства по поводу напряженной алюминиевой металлической или композитной обшивки, чем для брезентовой обшивки.
  4. Mach Tuck - центр давления смещается назад вдоль хорды крыла при выходе самолета на трансзвуковой режим (точная скорость и характеристики этого смещения различаются в зависимости от самолета) и вызывает моменты тангажа, преодоление которых может стать невозможным. Этот эффект усугубляется в обычном хвостовом оперении образованием стоячих ударных волн и последующим изменением характеристик разделения воздушного потока.
  5. Отказ силовой установки - для достижения скорости 500 узлов силовая установка должна создавать огромную тягу, что требует гораздо большего вытеснения воздуха через компрессоры (и турбины) и гораздо более горячего сгорания в камере сгорания. Результирующие скорости вращения и температуры двигателя разрушили бы двигатель для дальнейшего использования, если не вызвали бы прямой структурный отказ. Есть довольно печально известный случай, когда египетский МиГ-25 пролетал над Синайским полуостровом на скорости 3+ Маха (Foxbat был рассчитан на максимальную скорость 2,8); после этого двигатели были поджарены.

Хотя это и не обязательно является режимом отказа, на быстроходных самолетах со стреловидным крылом и большим размахом следует обращать внимание на возможность того, что аэродинамические силы могут скрутить законцовки крыла до такой степени, что функционирование элеронов изменится на противоположное.

Наконец, трудности с управлением на такой высокой скорости в большей степени связаны с тем фактом, что управляющие поверхности (особенно элероны) становятся намного более эффективными на более высоких скоростях (для создания необходимых усилий требуется меньшее перемещение). Обычно это может привести к тому, что самолет будет реагировать граничащим с дерганием и потребует очень легких управляющих воздействий, но история немного сложнее в таком самолете, как 76, из-за роли, которую играет программное обеспечение защиты оболочки и гидравлическая система. исполнительная система.

Имейте в виду, что скорость звука уменьшается с температурой (и, следовательно, с высотой). Это означает, что на малой высоте 510 узлов будет меньшим числом Маха, чем та же скорость на большой высоте. 510 узлов — это примерно 0,76 Маха на малой высоте.
@ROIMaison - Безусловно, но критическое число Маха дозвукового крыла может быть значительно ниже местной скорости звука даже для самолета со стреловидным крылом.
@habu - блестящий ответ, большое спасибо - именно то, что я искал (хотя мне придется пойти и изучить некоторые из ваших «технических» терминов!)
У 767 есть защита конверта? Насколько я знаю, 777 - первый самолет Boeing с FBW, а не 767. Конечно, защита полетного пространства не позволила бы самолету превысить Vne.
@JanHudec - будет присутствовать некоторая защита конверта, особенно в виде защиты от сваливания, сигнализаторов превышения скорости и т. Д. И т. Д., Но я больше думал о корректировках скорости срабатывания управляющей поверхности в зависимости от воздушной скорости - и у меня есть понятия не имею, есть ли в 76-м что-то подобное.
@cloudnine - вы всегда можете спросить, какая терминология вам непонятна, и люди здесь будут рады объяснить. здесь есть несколько других тем, посвященных высокоскоростным полетам, если вы хотите узнать больше.
@habu: я не считаю сигнализатор защитой конверта. Под "защитой зоны полета" я имею в виду то, что вообще не позволит пилотам выйти из зоны полета. И я считаю, что что-то подобное есть только на A320+ и B777+, но не на B767.
@habu: Но критическое число Маха будет одинаковым на любой высоте, и скорость, при которой сгибание Маха вызовет проблемы, будет М Н Е или выше. И М М О "=" 0,86 , так М Н Е больше (что-то вроде 0,92, но сейчас не могу найти ссылку).
@JanHudec - справедливое замечание о том, что складка Маха вряд ли будет проблемой в этом конкретном сценарии; Я включил его в список для полноты в отношении вопросов, связанных с высокоскоростным полетом на дозвуковых самолетах.