Может ли большая планета вращаться вокруг меньшей планеты?

Позвольте мне уточнить название, потому что это важно. В последние годы люди стали чувствовать себя менее комфортно, называя единственный естественный спутник, вращающийся вокруг Земли, Луной. Возможно, это не самый большой спутник в Солнечной системе, но по сравнению с его материнской планетой он занимает лидирующие позиции. Фактически, были разговоры о том, что мы должны начать называть Землю и Луну «двойной планетой».

Также по отношению к этому вопросу железо. Этот металл составляет 84% ядра Земли, и известно, что он обладает магнитными свойствами. Есть недавние свидетельства того, что в ядре Луны также есть железо, но ее меньший размер означает, что она вращается вокруг голубой планеты, а не наоборот.

Но если наше недавнее исследование Вселенной является каким-либо признаком, то в космосе есть некоторые вещи, которые не поддаются объяснению и общепринятому пониманию. Так может ли большая планета размером с Землю с ядром, состоящим на 84 % из железа, вращаться вокруг меньшего планетарного тела размером с Ганимед с ядром, состоящим на 100 % из железа, с расстояния, скажем, 426 000 миль?

Земля, состоящая из 84 % железа, все равно с большим отрывом перевесит Ганимед, состоящий из 100 % железа. Вам нужно поменять каменистую Землю на « газового карлика », чтобы получить то, что вы хотите.
Не по теме. Этот вопрос должен быть перенесен на astronomy.stackexchange.com
Нет, это невозможно, все знают, что только луны могут вращаться вокруг планет. Ну, спутники могут, но они такие искусственные.
На самом деле Земля и Луна вращаются вокруг общей точки массы. Луна вращается вокруг Земли не больше, чем Земля вокруг Луны. Если вас это не устраивает, маленькая сверхплотная планета точно не будет вращаться вокруг большой легкой планеты (учитывая, что их массы сильно различаются).
@SRM И вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаете, что астрономия может допускать спекулятивные сценарии?
@ArtisticPhoenix Извините, что?
Реально, ребята, как это НЕ построение мира?
@JohnWDailey не будет спекулятивным спрашивать, позволяют ли текущие известные научные теоремы такой сценарий. Они осуждают спекуляции о технологиях, которых не существует, или о последствиях ситуаций, для оценки которых у нас недостаточно информации. Всемирный банк спекулирует за рамками имеющихся данных; астрономии нет. Этот вопрос находится в пределах имеющихся данных.
Он все еще придуман, что является основным критерием миростроительства.
Если два планетарных тела вращаются вокруг общего центра масс, более крупное, но менее массивное планетарное тело может двигаться дальше от центра масс, чем меньшее, но более массивное планетарное тело. Должна быть большая разница в плотности двух тел, что оказало бы большое влияние на их возможную структуру и обитаемость. В самых ярких примерах ни одно планетарное тело не было бы пригодным для жизни на Земле, как формы жизни.
Если вы хотите объяснения, основанного на предположении, что «некоторые вещи в космосе не поддаются объяснению и общепринятому пониманию», вы здесь ничего толкового не получите. Кроме того, ваш вопрос звучит так, как будто у вас нет базового понимания современной астрономии (вещи не вращаются вокруг друг друга, они вращаются вокруг барицентра ) и не хватает основных фактов (84%-железная Земля все равно перевешивает 100%-железный Ганимед, поскольку @ Александр упомянул).
@JohnWDailey - все знают, что только луны могут вращаться вокруг планет. Поэтому планета не может вращаться вокруг планеты, потому что она стала бы луной. И это не может быть и луна и планета
@ArtisticPhoenix Я не думаю, что добавление аргументов определения в микс действительно того стоит. ОП довольно четко заявил о геометрии, которую он хотел
С вами все было в порядке, пока вы не указали бит «84% железа». Отредактируйте это, и вопрос может иметь положительный ответ. Чтобы казалось, что большая планета вращается вокруг меньшей планеты, большая планета должна состоять лишь из части массы меньшей планеты. не размер, а масса определяет, какая из них вращается вокруг какой. Возможно, если бы в больших было всего 1% железа и 99% пуха. Подумайте об инерции. Какой из них легче «двигать». Фигуристка крутит другую фигуристку. Более «тяжелый» (более массивный) фигурист остается в «центре».

Ответы (2)

Да и нет. Вы могли бы установить две планеты такого размера в орбитальной системе такого диапазона. Вы можете установить две планеты ЛЮБОГО размера в орбитальной системе ЛЮБОГО диапазона. Однако в такой системе одно тело не остается на месте, пока другое вращается вокруг него. В любой орбитальной системе на самом деле происходит то, что два вовлеченных тела вращаются вокруг общего центра масс. (То есть среднее положение всей массы двух тел.) В системе Земля/Луна Земля настолько массивнее Луны, что этот центр масс находится внутри Земли, а это означает, что Земля кажется, что он почти не движется, в то время как Луна, кажется, вращается вокруг него. Однако, если бы оба тела имели одинаковую массу, они оба вращались бы вокруг точки примерно на полпути между ними. Если бы у вас была более массивная планета и менее массивная,

Кажется, вы спрашиваете, можно ли утяжелить меньшую планету железом, чтобы сделать ее более массивной, чем большую, чтобы у большей планеты была меньшая масса. В случае с планетой размером с Землю и планетой размером с Ганимед расчеты на обратной стороне салфетки говорят мне, что планета размером с Ганимед должна быть примерно в 500 раз плотнее, чем планета размером с Землю, просто чтобы они имели одинаковую массу. Если вы хотите, чтобы их центр масс находился внутри планеты размером с Ганимед, она должна быть примерно в 250 раз массивнее планеты размером с Землю, что делает ее (очень приблизительно) в 125 000 раз более плотной. Учитывая, что плотность железа примерно в 3 раза больше, чем у гранита, даже если бы вся одна планета состояла из железа, а другая из камня, вы могли бы достичь только 3-кратной плотности вместо необходимых 125 000 раз.

(Обратите внимание, что все цифры, которые я только что привел, вероятно, верны только до ближайшего порядка величины, но этого достаточно для того, что мне нужно было показать.)

Однако, в конце концов, нет никаких проблем с тем, что две планеты просто вращаются вокруг общего центра масс где-то между ними. Они по-прежнему находились бы в орбитальной системе, которая работала бы как любая другая орбитальная система. Важно помнить, что одно тело никогда не просто «обращается» вокруг другого, а скорее оба вращаются вокруг друг друга в любой орбитальной системе, даже в той, в которой массы тел чрезвычайно несоизмеримы. Никогда нет тела-родителя и тела-потомка, а есть оба тела, вращающиеся в тандеме.

Именно так, математика может быть идеальной, а может и нет (я даже не буду проверять, это не важно), но смысл того, что здесь есть, на высоте.
+1. Кстати, если вы хотите систему с большим/менее плотным объектом, вращающимся вокруг меньшего/более плотного объекта, думайте больше, чем планеты, и выберите нейтронную звезду .
Ганимед имеет диаметр около 3300 против 8000 у Земли. Объем пропорционален кубу диаметра. Нарисуйте диаметр Ганимеда примерно в 40% от диаметра Земли. а объем составляет около 6,4%, а это означает, что Ганимед должен быть всего в 16-17 раз плотнее Земли, чтобы иметь такую ​​же массу. Я не говорю, что это осуществимо, только то, что коэффициент 500 далеко.

Конечно. Если меньшая планета очень плотная, а большая планета нет. По массе нет. Но я не думаю, что это то, что вам нужно.

Посетите эту страницу https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter , чтобы понять, как могут взаимодействовать планеты разных размеров (массы). Раздел Галерея действительно хорош.

если вы хотите ответить на вопрос, дайте объяснение, а не просто ссылку
Особенно покадровая анимация системы Плутон-Харон с барицентром за пределами Плутона.
Пожалуйста, не задавайте вопросы в ответ. Это не форум. Если вы считаете, что вопрос нуждается в уточнении, для этого и нужны комментарии.
@Молот отредактировал. (Я не могу комментировать без большей репутации) ну ладно, лол
@Mołot Это риторический вопрос. ОП не должен отвечать. Но, да, обычно вопросы не должны задаваться в ответах.