Превосходная база данных спутникового слежения www.space-track.org , которая ведется Космическим командованием Соединенных Штатов, предлагает общественности точные и актуальные данные об орбитах тысяч спутников и космического мусора.
Постоянно отслеживается множество спутников, корпусов ракет и космического мусора (образующегося, например, в результате фрагментации других спутников и корпусов ракет). Их происхождение хорошо известно; их дата запуска и стартовая платформа или их родительское тело в случае орбитального мусора. Даже спутники-шпионы из других стран отслеживаются и дата их запуска хорошо известна (это означает, что их запуски фиксируются какой-то системой наблюдения за космосом, о которой я не знаю, или что они отслеживаются так быстро, что вывод на орбиту еще не совершен). заархивированы, и происхождение может быть легко установлено).
Недавно я наткнулся на интересный каталог объектов в этой базе данных; так называемые «объекты хорошо отслеживаемого аналитика» . В их FAQ они объясняют, что
Объекты-аналитики — это объекты на орбите, которые отслеживаются американской сетью космического наблюдения (SSN) с недостаточной точностью для публикации в общедоступном спутниковом каталоге (SATCAT). Отсутствие точности может быть связано с нечастым отслеживанием, перекрестным тегированием (ассоциация наблюдения с близко расположенными объектами) или невозможностью связать объект с известным запуском. Сегодня в общедоступной системе SATCAT насчитывается около 17 000 объектов на орбите и около 6 000 объектов аналитики на орбите, всего 23 000.
18-я эскадрилья управления космическим пространством (18 SPCS) отвечает за анализ данных отслеживания от SSN для поддержания SATCAT, а также за создание и обновление объектов аналитики по мере запуска новых спутников и обнаружения новых объектов. Диапазон аналитиков, обозначаемый номером спутника от 80 000 до 89 999, используется как аналитическая песочница, где орбитальные аналитики (OA) могут создавать, изменять и обновлять объекты до тех пор, пока у них не будет достаточно данных и информации для передачи их в общедоступный доступ. САТКАТ. Следовательно, номера аналитиков можно постоянно повторно использовать для разных объектов.
Таким образом, это множество объектов, которые в прошлом плохо отслеживались, и теперь мы не знаем, поменялись ли они идентичностью с другими объектами, или где они были запущены, или они являются орбитальным мусором от необнаруженных фрагментов (я полагаю). ..
Это интересно. Но еще более интересным является подмножество этих «Объектов аналитика» , которые являются «Хорошо отслеживаемыми объектами аналитика» .
Хорошо отслеживаемые объекты — это, как правило, объекты, которые постоянно отслеживались SSN в течение более шести месяцев и которые редко пересекаются с другими объектами.
Так что, насколько я понимаю, это не объекты, которые были неправильно идентифицированы, а объекты неизвестного происхождения, которые хорошо известны.
Вопросы :
Это началось как комментарий к 3), но сейчас это должен быть грубый ответ.
Это означает именно то, что написано на банке. Они наблюдаются так давно, что у нас есть достаточно точные данные о них, чтобы не спутать их с другими объектами. Они не находятся в процессе идентификации как принадлежащие конкретному запуску. Трещин в системе наблюдения гораздо больше, чем вы думаете, особенно в прошлом. Недостаточно знать их положение сразу после запуска, чтобы идентифицировать их в будущем. Для этого требуется более или менее непрерывная цепь наблюдений, чего нельзя сказать о большом количестве пусков.
Ведущая гипотеза, а может быть, и более близкая к установленному факту, состоит в том, что это различные обломки объединенных пилотируемых космических программ. Высокие эксцентриситеты характерны для многих типов спутников связи и наблюдения (см., например, орбиты «Молния» ). При перемещении с ГСО такой мусор также будет образовываться в виде отработавших верхних ступеней. В любом случае, общее происхождение этих объектов не является загадкой, просто мы не можем определить их принадлежность к какому конкретному запуску. Многие запуски происходили, когда возможности наблюдения были намного меньше, чем сегодня, и их прогнозируемое будущее положение гораздо более чувствительно к их начальному состоянию, чем точность, которую мы получили от этих запусков.
Нет никаких шансов, что эти объекты будут естественными. Захват астероида может произойти в процессах, которые создают (временные) орбиты на гораздо большей высоте и с гораздо меньшей относительной скоростью. Нет никакого известного механизма, который мог бы транспортировать их на эти подлунные орбиты. Хотя мы обычно рассматриваем эти спутниковые орбиты как «стабильные», они не стабильны в астрономическом масштабе времени, необходимом для того, чтобы они находились там с момента возникновения системы Земля-Луна.
Это зависит от того, что вы подразумеваете под «уведомлением». Тысячи таких объектов отслеживаются, и у нас есть приличный охват более крупных. Но если он не совершает маневра, не излучает сигнал или не имеет странных спектральных свойств, он будет просто еще одним предполагаемым обломком в каталоге. Далеко не все из них точно идентифицированы, и, вероятно, так и останется.
ооо
SE - хватит стрелять в хороших парней
ооо