Возможна ли стыковка спутников?

Если мы стыкуем спутники вместе, у нас могут быть большие спутниковые станции на разных орбитах, которые можно будет обслуживать.

Возможно ли это, и каковы некоторые последствия этого?

Например, может ли это быть использовано для уничтожения будущего космического мусора, будут ли положительные стороны возможности ремонта, перезагрузки и обслуживания спутников компенсировать затраты на установку системы стыковки со спутниками, и могут ли такие станции стать достаточно большими, чтобы представлять серьезную опасность для Земля или быть заселенным экипажем?

Кроме того, было ли это преднамеренно?

PS Вот картинка с альфа станции из фильма "Валериан и город тысячи планет". Это может не очень хорошо относиться к вопросу, но действительно круто :)

введите описание изображения здесь

Стыковка была продемонстрирована в ходе миссий "Джемини" и "Аполлон", а также на космических станциях "Мир" и "МКС". Также успешно прошла стыковка автоматических космических кораблей к МКС. Если спутники оснащены необходимой двигательной установкой, системой ориентации и стыковочным адаптером, стыковка между спутниками тоже должна быть возможна.

Ответы (2)

Возможна стыковка, и на данный момент работает первый такой сервис. Orbital ATK построила машину расширения миссии , которая может стыковаться со спутником и действовать как его система поддержания станции. Ожидается, что будущие услуги будут включать осмотр, перекачку топлива и многое другое.

В прошлом предлагались большие пилотируемые платформы для функций, которые сейчас выполняют беспилотные спутники: например, пилотируемая орбитальная лаборатория была разведывательной платформой, созданной для работы с капсулами Gemini. Это ни к чему не привело, потому что беспилотный спутник мог бы делать все то же, что и MOL, но с меньшими затратами.

Однако есть потенциальные проблемы. Если вы сложите несколько спутников связи вместе, станет трудно избежать помех сигналов (не может быть двух передатчиков, работающих на одной частоте рядом друг с другом).

Эти функции требуют, чтобы спутники были разбросаны по разным орбитам:

  • GPS
  • Погода
  • Шпионские спутники

Остаются такие вещи, как наблюдение за Землей (хотя наличие спутников на разных орбитах увеличивает ваш охват), возможно, некоторые научные миссии (но телескопы нуждаются в независимом наведении, такие миссии, как эксперименты в условиях микрогравитации, должны избегать помех и т. д.)

Я не вижу много потенциальных приложений для больших спутниковых платформ.

Не может быть двух передатчиков, использующих одну и ту же частоту рядом друг с другом, но это может быть затруднительно, когда передатчик и приемник, работающие на разных, но очень близких частотах, находятся рядом друг с другом.
Разумно ли станции менять свою орбиту, чтобы обслуживать разные спутники один за другим?
Только если орбиты близки друг к другу. Большие изменения наклона или высоты требуют большого количества топлива (особенно если вы перемещаете тяжелую космическую станцию).
Mission Extension Vehicle звучит очень похоже на что-то из KSP.

Это вариант, и он широко используется.

Первые два российских* элемента Международной космической станции (МКС) состыковались друг с другом 26 июля 2000 г. Последующие американские элементы были добавлены вручную, но произошло много автоматических стыковок с российским сегментом. Большинство кораблей снабжения "Прогресс" и вездеход были пристыкованы автоматически, а также транспортные средства "Союз".

  • Первый элемент МКС, ФГБ («Заря»), был построен Россией, но принадлежит США. Построенный в США Node 1 был прикреплен к FGB во время стыковки, ранее он был прикреплен миссией шаттла STS-88.
Мой вопрос не о стыковке, а о правдоподобности механической связи БОЛЬШИНСТВА спутников
Извините, меня смутила часть вашего вопроса, в которой спрашивалось, возможна ли стыковка.
Возможна ли стыковка спутников?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v