Почему они считают WT1190F низкой плотностью?

Часть космического мусора WT1190F упоминается в новостях отчасти потому, что в прошлом он находился далеко от Земли (дальше, чем расстояние до Луны), но уже должен был вернуться в атмосферу Земли через несколько недель семь месяцев назад. См. эту новость в открытом доступе в журнале Nature: космический мусор — научная возможность .

Я читал здесь и в других местах, что плотность объекта считается относительно низкой, основываясь на наблюдениях за последние несколько лет. Меня интересует, как это можно определить. Одной из возможностей является возмущение из-за солнечного излучения, но насколько хорошими должны быть наблюдения, чтобы увидеть такой небольшой эффект? (Я оцениваю порядка ~1 метра в секунду в год для 100 кг и 1 квадратного метра).

edit: на основе рекомендаций здесь я публикую здесь слегка отредактированную версию этого 8-месячного вопроса в физике stackexchange. Теперь срок миграции превышает 60 дней.

редактировать 2: я спрашиваю конкретно о расчетной плотности объекта WT1190F , а не только о том, как это можно сделать в целом. И, пожалуйста, включите цитату или ссылку, чтобы я мог больше узнать о том, как это было сделано в этом случае. Спасибо!

@AndrewThompson это должна быть область. Я использовал 1 квадратный метр в качестве номинального значения площади поперечного сечения, подверженной воздействию потока солнечных фотонов, чтобы получить силу, а затем номинальную массу 100 кг, чтобы получить ускорение в метрах/сек/год.
@AndrewThompson Эй, я ценю любой интерес, который я могу получить, спасибо!

Ответы (1)

WT1190F вращался вокруг Земли во время наблюдения. За время его жизни было сделано несколько различных наблюдений. Википедия показывает время жизни в 3 разных года, каждый с совершенно другой орбитой. Из-за частых прохождений Луны, а также эффекта Ярковского и возмущений солнечной радиации удалось определить даже небольшую разницу. Они используются для расчета отношения площади к массе . Они смогли использовать отслеживание за 5 месяцев с 2009 года, некоторые в 2011 и 2013 годах, чтобы определить орбиту объекта. Небольшие возмущения могут подсказать, какой может быть масса объекта.

Если бы он не был помечен как « Последнее обновление 13 ноября 2015 года », я бы подозревал, что вы пошли и написали все это только для того, чтобы вы могли прибить этот ответ! Спасибо, что прочитали и четко резюмировали здесь. Отличные ответы никогда не заканчиваются в SX SE!
LOL, я не настолько разбираюсь в специфике слежения за объектами, просто умею находить и обобщать ;-)
Я только что понял, что исходный неподвижный вопрос все еще существует в стеке обмена физикой . Хотите оставить ответ и там?