Может ли космический радиотелескоп выполнять несколько задач?

Помечтайте немного и представьте, что через десять лет будет флагманская+ миссия по отправке в космос большого радиотелескопа:

  • Для каких различных задач можно использовать одно и то же радиооборудование?

  • Как требования к частотной чувствительности, электропитанию, размеру тарелки и другим радиотехнологиям (например, применимость фазированной решетки?) и что еще наиболее важно различаются между этими целями?

Например, можно ли использовать один и тот же большой космический радиотелескоп в поясе астероидов для чего-то, некоторых или всех из перечисленных ниже, каковы будут синергии и противоречия:

а) Радиоастрономия сама по себе.

б) Интерферометрия вместе с телескопом на Земле, чтобы создать межпланетную базу для огромного разрешения, как это делает Спектр-Р сегодня окололунный, насколько мне известно.

c) Радиолокационная характеристика орбиты, формы, размера и так далее любого достаточно крупного астероида в его текущем участке пояса астероидов.

d) Георадар для определения внутреннего состава пролетающих мимо астероидов.

e) Связь с Землей настолько мощная, что для нее не требуется задействовать сеть дальнего космоса (DSN), но она может работать с меньшей наземной радиоантенной.

f) Расширение DSN за счет работы в качестве ретранслятора между Землей и космическими зондами, или между Землей и обратной стороной Марса, или когда Марс находится в противопоставлении Земли за Солнцем.

Если SETI когда-нибудь найдет кого-нибудь, это может оказаться земной модем.

Ответы (2)

См. http://en.wikipedia.org/wiki/HALCA и http://en.wikipedia.org/wiki/Spektr-R .

HALCA — японский 8-метровый спутник-радиотелескоп, использовавшийся для интерферометрии со сверхдлинной базой (РСДБ) с 1997 по 2003 год. . Итак, да, радиотелескоп в космосе весьма полезен для интерферометрии с длинной базой. Вероятно, вы не захотите использовать его для связи в дальнем космосе, потому что это будет мешать научному использованию. Это также не очень полезно для работы с астероидами, потому что вероятность того, что один из них пройдет мимо, не больше, чем шансы того, что он пройдет мимо Земли, а на земле есть более мощные радиоантенны. Как правило, радиотелескоп, предназначенный для внегалактической работы, не стал бы беспокоиться о наличии сильного источника отражения от астероидов. И уж точно не стоит рисковать, отправляя его в пояс астероидов!

76-метровый телескоп Ловелла Джодрелл Бэнк иногда используется в качестве киноэкрана , на нем был показан фильм «2001: Космическая одиссея».

Ладно, это что-то. Может быть, его можно использовать и как огромную сковороду ;-) Кстати, я никогда не понимал, почему экраны в кинотеатрах, телевизорах и телефонах квадратные. Разве круглые экраны не предпочтительнее, поскольку наше поле зрения более округлое? Или два глаза все-таки делают его более прямоугольным? Даже тогда, по крайней мере, овальные экраны должны быть хорошей идеей.
Я думаю, что людям просто нравятся прямые линии, поэтому они знают, что видят все. Я не думаю, что мне нужен изогнутый экран, который достигает границ моего периферийного зрения, так как я думаю, что могу что-то упустить. Я думаю, это также упростит изготовление упаковки для вашего телевизора.