Может ли кто-то действительно быть назначенным для рецензирования в редакционной системе APS более месяца без какой-либо реакции, и если да, то почему?

Из наблюдений как автора и рецензента, которые я сделал сам и о которых сообщили другие, кажется, что редакционная система Американского физического общества (которое, в частности, издает журналы Physical Review ) работает следующим образом:

  1. Редактор выбирает рецензента.
  2. Рецензент получает приглашение к рецензированию, которое он может принять, отклонить или проигнорировать.
  3. Если рецензент отказывается, сообщите редактору, чтобы выбрать нового рецензента (т. е. вернуться к шагу 1).
  4. В противном случае подождите примерно один месяц для рассмотрения.
  5. Если ничего не произошло, сообщите редактору, чтобы он выбрал нового рецензента.

Это означает, в частности, что если рецензент никак не реагирует (в крайнем случае, потому что он умер много лет назад), до выбора другого рецензента проходит один месяц. Напротив, для всех других издателей шаг 3 выглядит следующим образом:

3. Если рецензент отклонит или не примет приглашение в течение нескольких дней, сообщите об этом редактору, чтобы выбрать нового рецензента.

что кажется мне гораздо более разумным, поскольку рецензент, который не соглашается рецензировать (что обычно мало работает) по какой-либо причине, вряд ли рецензирует статью.

Мои вопросы по этому поводу:

  1. Это действительно так работает?
  2. Если да, то почему система не переведена на ту, которая требует от рецензентов дать какой-то положительный ответ в течение нескольких дней?

Примечание: На всякий случай, кто-то примет это за недовольную критику: Помимо всего вышесказанного, мой опыт публикаций в журналах APS был довольно положительным. Я просто озадачен этим, казалось бы, бессмысленным режимом работы.

Представьте, что потенциальный рецензент уехал в отпуск/на конференцию на неделю и не может ответить.
Я не думаю, что предоставление рецензентам нескольких дней на принятие приглашения на рецензирование является стандартным для «всех других издателей» — я рецензировал журналы, которые давали несколько недель на принятие приглашения. Может это от поля зависит?
Рецензентам не платят. Вы не просите людей выполнять неоплачиваемую волонтерскую работу, а затем накладываете на них жесткие ограничения.

Ответы (1)

  1. Да, это действительно так работает, за исключением того, что: (а) редактор выбирает 1-2 рецензента, а не одного рецензента (см. http://journals.aps.org/authors/web-submission-guidelines-physical-review ). По моему опыту/области, обычно два. (b) Я не уверен, в какой журнал APS вы отправляете материалы, но для Physical Review B среднее время работы с рецензентами составляет около 30 дней (Rapid Communications) или 40-50 дней (обычный) в 2013 году — см. https ://journals.aps.org/prb/rapids . Это примерно соответствует моему опыту.
  2. Некоторые журналы намного быстрее. По моему опыту рецензирования рукописей, мне обычно дается всего 1-2 недели, чтобы ответить «Да, я рассмотрю» / «Нет, я не буду рассматривать». Однако обычно мне разрешается запросить продление срока (и обычно есть поле, в котором мне нужно указать обоснование продления).

Ожидание более 1 месяца может быть немного дольше, чем обычно — вы можете подумать о том, чтобы написать напрямую редактору (и если редактор считает, что это необходимо, редактор может отправить электронное письмо с напоминанием рецензенту ). Обратите внимание, что рецензент уже мог получать электронные письма с напоминаниями (автоматически сгенерированные системой) — я получил такие электронные письма по мере приближения крайнего срока рассмотрения.

Может ли кто-то действительно быть назначенным для рецензирования в редакционной системе APS более месяца без какой-либо реакции, и если да, то почему?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v