Мы разговаривали сегодня на работе, и мне любопытно...
Скажем, человек (Мэри) ищет кредит в банке на 20 тысяч. У Мэри нет активов для обеспечения кредита. Может ли кто-то другой (Джо) (родитель, друг, брат, сестра, кто угодно) одолжить Мэри залог, назвать титул или что-то от имени Джо для кредита, не будучи созаявителем?
Или, поскольку Джо владеет залогом, он должен быть совладельцем кредита??
Или Какие другие варианты были бы у Мэри?
Джо не мог просто заложить залог, им пришлось бы подвергнуть его риску.
Для ссуды в 20 тысяч банк захочет добавить название банка к названию автомобиля, который Джо использует в качестве залога. Это означало бы, что Джо не может продать машину, пока Мэри не выплатит кредит. Если бы Джо пришлось продать машину, деньги от продажи пошли бы в банк, потому что им нужно было убедиться, что они защищают инвестиции. Банк также поставит требования по страхованию автомобиля, опять же, чтобы защитить свои инвестиции.
Джо хотел бы, чтобы его имя было включено в ссуду, потому что они хотели бы знать, не пропускает ли Мэри платежи; в противном случае их первое уведомление будет, когда эвакуатор прибудет, чтобы забрать автомобиль / залог.
Это будет зависеть от внутренней политики финансовых учреждений. В прошлом такая договоренность была возможна и называлась «Гарантия». т.е. у кого-то стоит гарантия того, что кредит будет выплачен, иначе он будет платить по кредиту.
В последнее время эта схема работает не очень хорошо в том смысле, что Гаранту нечего терять, если его имя не фигурирует в кредите [т.е. это не влияет на его кредитный рейтинг и т. д.], и он часто прибегает к методам, чтобы не платить по кредиту. В зависимости от законодательства страны может быть легко или сложно обналичить залог, предоставленный Гарантом.
Лучший способ для финансовых учреждений и более стандартная практика - иметь поручителя по кредиту. Таким образом, в случае невозврата кредита его кредитный рейтинг подвергается риску, и будущие займы также находятся под угрозой.
Дилип Сарвате