Может ли орбитальный аппарат MRO сфотографировать разбившийся посадочный модуль Mars Express?

Mars Reconnaissance Orbiter сделал прямые снимки марсохода MSL Curiosity, его парашюта, теплозащитного экрана и небесного крана. Может ли он сфотографировать или уже сделал неудавшийся посадочный модуль Mars Express с марсоходом Beagle 2? Если не может, то по какой причине? Может ли такой образ объяснить, почему он потерпел неудачу?

Ответы (2)

Может быть. Поиск в каталоге HiRISE Аризонского университета выявил 22 изображения, большинство из которых озаглавлены «Поиск бигля 2». Страница 2 поиска приводит нас к следующему изображению: Фрагмент посадочного эллипса Бигля 2 в разрезе Isidis Planitia b :цветное изображение

А может и нет: см. комментарий Дэвида ниже. Из статьи в Википедии:

20 декабря 2005 года профессор Пиллинджер опубликовал специально обработанные изображения с Mars Global Surveyor, которые показали, что «Бигль-2» упал в кратер на месте посадки на равнине Исидис. (4) Утверждалось, что на размытых изображениях видно основное место падения в виде темного пятна, а на небольшом расстоянии — «Бигль-2», окруженный спущенными подушками безопасности и с выдвинутыми солнечными панелями. (5)

аннотированное первое изображение

Однако камера HiRISE Mars Reconnaissance Orbiter впоследствии наблюдала за этим районом в феврале 2007 года и показала, что кратер был пуст. (6)

См. Также: Карта всех мест посадки на Марс, неудачных и успешных .

РЕДАКТИРОВАТЬ: Согласно этой статье JPL от 16 января , MRO наконец обнаружил местонахождение Beagle2.

Набор из трех наблюдений с помощью камеры научного эксперимента с визуализацией высокого разрешения (HiRISE) орбитального аппарата показывает, что Beagle 2 частично развернут на поверхности планеты, что положило конец тайне того, что произошло с миссией более десяти лет назад. Они показывают, что посадочный модуль пережил свое приземление 25 декабря 2003 года, достаточное для того, чтобы хотя бы частично развернуть свои солнечные батареи.

введите описание изображения здесь
введите описание изображения здесь

Последующее повторное изображение и анализ, выполненные командой Beagle 2, командой HiRISE и Лабораторией реактивного движения НАСА в Пасадене, Калифорния, подтвердили, что обнаруженные цели имеют правильный размер, форму, цвет и дисперсию, чтобы быть Beagle 2. Планетарный геолог Лаборатории реактивного движения Тим Паркер, который помогал в поиске и обрабатывал некоторые изображения, сказал: «Я внимательно просмотрел объекты на изображениях и убежден, что это оборудование Beagle 2».

Анализ изображений указывает на то, что, по-видимому, это частично развернутая конфигурация с тем, что считается задней крышкой с пилотным/тормозным парашютом (все еще прикрепленным) и основным парашютом рядом. Из-за небольшого размера Beagle 2 (менее 7 футов или 2 метров в диаметре для развернутого посадочного модуля) он находится на пределе возможностей обнаружения HiRISE, камеры с самым высоким разрешением, вращающейся вокруг Марса. Цели находятся в пределах ожидаемой зоны приземления на расстоянии около трех миль (пяти километров) от ее центра.

Этот кратер выглядит так же глубоко, как и в ширину, судя по его нижнему левому внутреннему краю. Но это может быть, конечно, иллюзия, может быть, это расправленный и частично прикрытый парашют. Теплозащитный экран MSL был сброшен со скоростью 160 м/с, и это не привело к образованию большого кратера.
Эта фотография сделана как доказательство того, что это не Beagle 2. Более ранняя фотография того же района, сделанная Mar Global Surveyor, убедила команду проекта Beagle 2 в том, что это было место крушения Beagle 2. Эта фотография Mars Global Surveyor была невероятно нечеткой, хуже, чем нечеткое лицо на Марсе. Эта улучшенная фотография сказала аналитикам: «Ой, не там».

Причина, по которой HiRISE (камера на MRO, которая сделала упомянутые изображения) смогла сделать эти снимки, заключается в том, что она точно знала, где приземлился объект. На самом деле он пытался найти марсоход Beagle 2, что является сложной задачей. На сайте HiRISE есть отличная статья о попытке . В зависимости от того, что именно произошло, можно увидеть разные вещи, давая понять, где именно в процессе EDL произошел сбой посадочного модуля. Однако найти его довольно сложно, не зная, где его искать.

Сайт HiRISE сообщает, что ни один из шести разбившихся советских посадочных модулей также не был найден. Я полагаю, что это верно и для разбившегося полярного посадочного модуля НАСА, поскольку он не упоминается. Космический полет и астрономия — это дикая смесь точности и неопределенности. Замедление зондов «Пионер» можно было измерить с абсурдной точностью в десятки раз дальше, чем Марс. Но они не знают, где на Марсе приземляются зонды? Это атмосфера, которая смещает их случайным образом? Является ли этот тип проблемы историей сейчас, учитывая триумфальное приземление MSL, за которым мир мог следить (почти) в прямом эфире?
Методы определения местонахождения объекта требуют наличия радиомаяка, иначе приходится угадывать. Номинальный посадочный эллипс составляет около 2000 квадратных километров, плюс-минус. Это предполагает правильную последовательность развертывания. Не зная, сломался ли, скажем, парашют или что-то еще, очень трудно предсказать.