Может ли подковообразный магнит помочь спутнику оставаться на орбите?

Если бы подковообразный магнит был прикреплен к спутнику, вращающемуся вокруг Земли, привело бы взаимодействие магнитного поля Земли и магнитного поля подковообразного магнита к тому, что магнит двигался в направлении движения и добавлял импульс спутнику? Если это так, то этот магнит должен помочь спутнику поддерживать свою орбиту на протяжении всей жизни.

Чтобы проиллюстрировать, как будет создаваться эта движущая сила, обратитесь к рисунку ниже:

введите описание изображения здесь

Показанный на рисунке подковообразный магнит (и спутник) движется по орбите с запада на восток вокруг Земли. Эта движущая сила создается за счет магнитного отталкивания двух магнитных полей.

Кроме того, этот подковообразный магнит можно было прикрепить к концу десятифутового пластикового стержня, а другой конец стержня прикрепить к спутнику, чтобы магнитное поле магнита не мешало работе электроники спутника.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я думал о том, что магнит и спутник вращаются магнитным полем Земли вместо того, чтобы магнит добавлял силу/импульс в направлении с запада на восток.

Я считаю, что решением этой проблемы было бы размещение одного магнита позади спутника и другого перед ним, причем каждый из них был бы прикреплен к концу длинного пластикового стержня, чтобы его магнитное поле не мешало электронике спутника.

Я проиллюстрировал эту концепцию на новом рисунке ниже:

введите описание изображения здесь

Будет ли это жизнеспособным решением проблемы вращения и будет ли движущая сила, которая добавит спутнику импульс? Эти два магнита могут быть либо постоянными магнитами, либо электромагнитами.

Используя эту удивительную новую физику магнита, вы также можете получить бесконечную энергию. Возможности безграничны!
Во-первых, подумайте, какие силы будут действовать до развертывания магнита.
Расположение в вашем измененном вопросе на самом деле ничем не отличается. У вас все еще есть диполи, параллельные земным, и чистая сила отталкивания. Неважно, впереди они или позади космического корабля.
@uhoh, я понимаю, что ты говоришь. Возможно, тогда единственным жизнеспособным решением было бы повернуть каждый магнит на 90 градусов, чтобы открытый конец каждого подковообразного магнита был направлен к поверхности планеты. В этом новом расположении оба магнита должны испытывать силу магнитного отталкивания, которая должна отталкивать спутник от Земли, что должно помочь сохранить и/или продлить его текущую орбиту.
@user255577 user255577 мой ответ объясняет, что, хотя вы можете получить однократное, очень крошечное увеличение высоты, это никогда не сработает для поддержания и / или продления орбиты. Атмосферное сопротивление продолжает уменьшать угловой момент, поэтому орбита продолжает опускаться все ниже и ниже, пока не сгорит. Вам нужна сила тяги, чтобы толкать спутник вперед по его орбите, чтобы поддерживать высоту, а магниты на космическом корабле просто не могут этого сделать.

Ответы (3)

Диполь-дипольное отталкивание

Рисунок изображает правильную идею; если вы держите два параллельных магнитных диполя близко друг к другу, возникает сильная сила отталкивания. Если отпустить, они разлетятся.

Чтобы представить, что произошло бы, если бы это было на околоземной орбите , давайте сделаем подковообразный магнит электромагнитом. Это та же форма, но вместо того, чтобы быть сделанной из материала постоянного магнита плюс железо, это просто железо, и мы оборачиваем вокруг него катушку, работающую от солнечной энергии, чтобы мы могли включить его один раз на его круговой орбите.

Когда это произойдет, появится радиальная сила, толкающая космический корабль наружу. Это не меняет скорость, потому что она перпендикулярна к ней, поэтому теперь космический корабль движется слишком быстро для этой круговой орбиты, и он начнет подниматься по высоте до апоцентра, а затем вернется обратно в исходное состояние. Вы подняли круговую орбиту до слегка эллиптической орбиты с тем же перицентром.

Если вы медленно увеличиваете поле, вы немного увеличиваете высоту.

Это немного похоже на нахождение на гелиоцентрической орбите и направление гигантского солнечного паруса прямо на Солнце. Не то же самое, потому что интенсивность Солнца падает, как 1 / р 2 и отталкивание между двумя диполями падает как 1 / р 4 .

Не борется с сопротивлением

Это отталкивание не имеет дальнейшего долгосрочного эффекта. Как только вы немного поднимете орбиту, у вас появится новый баланс между силами притяжения и отталкивания.

Это не мешает силе сопротивления медленно уменьшать угловой момент космического корабля, потому что сопротивление действует в направлении движения, тогда как наше отталкивание перпендикулярно ему. Космический корабль продолжит терять высоту и в конце концов сгорит в атмосфере. В зависимости от типа используемого магнита, он может быть настолько большим и способным поглощать тепло, что куски выживают при входе в атмосферу и падают на чей-то дом.

Разные, но родственные:

@ uhoh, как указано в моем последнем ответе на ваш комментарий выше, я считаю, что единственный способ, которым подковообразный магнит (ы) может помочь спутнику оставаться на орбите, заключается в том, что открытый конец подковообразного магнита (ов) должен быть направлены прямо на поверхность планеты.

Нет. Что можно сделать с магнитным полем на орбите Земли, так это закрутить или повернуть спутник. Но для какого-то движения вам действительно нужно иметь какое-то переменное магнитное поле и какой-то трос. Этот веб-сайт немного рассказывает о том, как такая вещь может работать.

спасибо за эту ссылку. Это очень интересная статья в SpaceNews, и я собираюсь провести небольшое исследование, чтобы узнать, каковы были результаты, потому что эта статья была датирована 12 июля 2010 года.
Переменное магнитное поле говорит о резких градиентах, верно? Изменения вокруг магнитосферы Земли слишком велики, чтобы иметь микроэффекты на спутнике, верно?

Позвольте мне поместить это в другую рамку. Сначала вспомним, что магнитные поля также хранят магнитную энергию :

Е м а г "=" В ЧАС . Б г В

Теперь из лагранжевой механики обратите внимание, что:

л "=" U В "=" Е м а г + Е г р а в м В 2 2 ю Т я ю 2

И давайте пока забудем о некоторых диссипативных эффектах и ​​угловых членах.

Вспоминая уравнение Эйлера-Лагранжа:

л р г г т ( л р ˙ ) "=" 0

И понимая, что энергетические члены не зависят от производной обобщенной координаты по времени, мы имеем:

Е м а г р + Е г р а в р "=" м В ˙

Никаких новостей, градиент потенциальной энергии гравитации — это просто гравитационная сила, о которой все здесь хорошо знают. Новый термин, который, как мы интуитивно думаем, может обеспечить некоторый контроль над орбитой, — это производная магнитного поля:

Е м а г р "=" р [ В ЧАС . Б г В ]

Теперь эти члены представляют собой мгновенное изменение скорости накопленной магнитной энергии на единицу длины в положении космического корабля. Таким образом, это игнорирует изменения положения космического корабля (мы хорошо знаем влияние магнитных моментов на спутники и ранее отбрасывали любые координаты, связанные с положением). Таким образом, можно предположить, что поле магнитной индукции, создаваемое спутником ( Б ) не зависит от положения космического корабля. Так:

Е м а г р "=" В [ ЧАС р . Б г В ]

И магнитное поле Земли на ее орбите ЧАС не постоянна в пространстве. Верно? Ну, я хотел бы найти лучшую ссылку на это значение, но выбор этой статьи съел 324 км (что очень мало для орбиты). Вы получаете не более 0,16 нТл / км вертикального градиента в магнитной аномалии. Таким образом, переводя в базовые единицы СИ, мы говорим о 1,6 × 10 11 т/м. Разделив на магнитную проницаемость вакуума, получим 0,042 А/м². Таким образом, чтобы получить ту же среднюю тягу, используемую GOCE (которая, как я предполагаю, около 2 мН), нам потребуется 2 мН = 0,042 А/м² * B, в результате чего B ~ 47T. Звучит как много для вас?

Ну, кстати, у меня была догадка, но не ссылка, чтобы сказать вам, было ли это значение большим или нет. Мой поиск в Google, однако, говорит мне, что рекордсмен по самому сильному магниту в мире по состоянию на 2019 год производит «всего» магнитный поток 45,5 Тл.

Помните, когда люди говорили вам не подносить металлические предметы близко к аппарату МРТ? Что ж , согласно этой ссылке : «В отрасли МРТ большинство сканеров имеют 1,5 Тл или 3,0 Тл, однако есть разные мощности ниже 1,5 Тл, а в последнее время до 7,0 Тл». . Они генерируют силу, достаточную для механического разрушения компонентов космического корабля.

С одной стороны, моя ссылка для магнитного градиента не так велика, но вы можете поискать данные для других орбитальных высот и повторить расчеты самостоятельно. Может быть, для более высокой орбиты нужна меньшая тяга, но тогда и базовое магнитное поле, и его вариации тоже меньше.

Но подождите, есть еще! (Поверьте мне, я инженер). Сильные магнитные поля, особенно если они меняются во времени, создают электромагнитные помехи, которые могут испортить каждый провод на борту космического корабля. Также см. этот вопрос для расширенного обсуждения. Я даже готов поспорить, что такое сильное поле может механически повредить спутник, разрушив его структуру. Я не занимался здесь математикой, но это видео убедило меня .

Итак, резюмируя: на орбите и над размером спутника, и над вариациями магнитных полей Земли магнитные силы (и не только вращающие моменты) действительно существуют все время, но они действительно малы, вплоть до того, что любой полезный эффект потребует безумного количества энергии для создания абсурдно сильного магнитного поля, которое, вероятно, уничтожит спутник.

@ Mefitico, я ценю, что вы указали на то, что магнитное поле Земли просто слишком слабое на высоте орбиты вокруг Земли, чтобы оказывать какое-либо благотворное влияние на подковообразный магнит (ы), и поэтому в его использовании нет никаких преимуществ.
@ user255577: Пожалуйста, обратите внимание на небольшую тонкость: для целей моего сообщения важна не величина самого поля, а скорее его пространственные вариации. Сама интенсивность более актуальна для рассуждений поста uhoh.