Итак, я представляю сообщество, пытающееся пережить в основном глобальную катастрофу без каких-либо нечеловеческих животных и растений размером больше куста.
Что можно использовать в качестве инструментов, одежды, еды, топлива?
Можно ли было бы выжить даже при значительных лишениях? Я думаю о месте, где сельское хозяйство является маргинальным, поэтому растения можно выращивать, но с трудом. И никакие машины не помогут.
Миллионы людей именно так и поступают. это натуральное хозяйство
Люди могут тянуть плуги.
Вегетарианцы выживают. Выращивайте арахис. Выращивать картофель. Выращивайте клубнику. Выращивайте перец и помидоры. Опыление будет проблемой для некоторых растений без насекомых: попросите детей опылить ваши овощи вручную. Выращивайте пшеницу и кукурузу: все зерна опыляются ветром.
Вы хотите ткань? Выращивайте хлопок. Выращивайте коноплю.
Мне интересно, как улучшится урожайность в отсутствие каких-либо насекомых, птиц или животных-вредителей.
Никакие бактерии не могут быть долгосрочной проблемой для почвы. К счастью, каждый человек несет с собой множество бактерий, и эти бактерии быстро берутся за дело, особенно если вы питаетесь овощами. Недостаток почвенных бактерий будет быстро исправлен.
Это означает, что вам нужно самостоятельно опылять растения, скорее всего, вручную. Но без машин и без вьючных животных сельское хозяйство станет проблемой.
Я предвижу в лучшем случае небольшие очаги высокоразвитых колоний. Вероятно, они используют гидропонику или что-то подобное, чтобы выжить. Полностью отрезанный от обычного мира в этом отношении, поскольку миру нечего предложить без насекомых, кротов или червей.
Если этот технический уровень недоступен, нам все еще нужны высокообразованные люди. Чтобы понять, почему обычное фермерство не работает. Вам нужны высокообразованные умные фермеры, чтобы управлять чем-то, что приносит достаточно еды. Тем не менее, я вижу, что большая часть поселения занята только производством еды.
В лучшем случае вся наша цивилизация рухнет, и мы превратимся в отчаянных выживших. В худшем случае мы просто вымрем, так как нам потребуется много времени, чтобы приспособиться к этому новому миру.
Ваше производство кислорода, очевидно, сократится, но в атмосфере его хватит на миллионы лет. Большую проблему представляет плодородие земли. Без жуков и бактерий у нас нет ни разложения, ни гнили. Органический материал не распадается на новое удобрение. В конце концов земля становится мертвой.
Экосистемы более мелких растений рухнут, поскольку пыльца и семена больше не будут распространяться фауной. Экосистемы с низким разнообразием будут формироваться со всеми их проблемами. Так смогли бы мы выжить? Наверное, технически. Но это будет тяжело и маловероятно.
Нет, биоразнообразия просто не хватило бы.
Экосистемы очень сложны. Не было бы насекомых, разлагающих биомассу трупов. Скорее всего, необходимые бактерии также не смогут распространяться.
Не было бы ни аэрации почвы, ни опыления, ни недостаточного количества фекалий, чтобы сохранить почву богатой, как упоминалось ранее, ни бактерий, ни газообразных выбросов от разложения, ни обогащения почвы микробами.
Это, конечно, даже не говоря о симбиотической природе большей части растительной жизни. Некоторые семена не могут прорасти, если они не прошли через пищеварительную систему травоядных или, в некоторых случаях, всеядных.
Кусты долго не продержатся, и люди тоже.
Во-первых, я предполагаю, что под «без животных» вы подразумеваете животных, достаточно больших, чтобы их можно было видеть. Если удалить микроорганизмы, то возникает большая проблема. Но пока вы допускаете наличие различных почвенных бактерий, нематод и тому подобного, ничего страшного.
Некоторые люди говорят, что опыление будет проблемой. Это совершенно неправильно: позвольте мне объяснить. Во-первых, самые крупные основные культуры в мире (рис, фасоль, пшеница, кукуруза, соя) опыляются ветром. Во-вторых, корнеплоды и листовые культуры не нужно опылять, чтобы получить те части, которые мы едим; и многие из них не нуждаются в опылении, но производят семена (хотя это хорошо для генетического разнообразия). В-третьих, многие одомашненные гибриды являются самоопыляемыми. Это был решающий шаг в одомашнивании, и это не современное явление. Тритикум твердыйили твердая пшеница (используемая для кускуса и макаронных изделий) является первым известным сельскохозяйственным гибридом и впервые засвидетельствована около 7000 г. до н.э. Так что теперь у нас есть не только самоопыляющиеся гибриды, но и производить их не очень сложно. И в-четвертых, многие древовидные домашние растения размножаются черенкованием или прививкой; такие как оливки и бананы.
Другое возражение состоит в том, что некоторые люди говорят, что черви важны. Это снова неправда; черви важны для перемешивания слоев почвы. Это то, что можно сделать с помощью мотыги, если это необходимо. Фактическое разрушение органического вещества в почве осуществляется микробами (в кишечнике червя), что может происходить и в почве... или в компостной куче.
Для инструмента отлично подходят камень и кость. У животных не так много костей, но у людей их много. Пока есть кусты, вы также можете сделать небольшие деревянные инструменты.
Для одежды отлично подойдет хлопок и лен (из льна) в зависимости от климата. В холодном климате без шерсти и шкур будет неудобно, но можно просто накинуть лен.
Что касается еды, у вас в изобилии есть зерновые, бобовые, семена масличных культур и листовые овощи.
Что касается топлива, у вас все еще есть кусты, которые нужно сжигать, и вокруг много угольных шахт.
Азуарон
Мормацил
Азуарон
Ядерная халтура
Мормацил
джеймскф
Кингледион
Азуарон
Кингледион
Азуарон
Кадрак