Я представил статью, содержащую только название и аннотацию, на международную встречу, которая является одной из самых важных конференций по моей специальности. Я выступлю с устным докладом на одном из заседаний собрания. Поскольку это не полная статья, я хочу знать, могу ли я поместить ее в свое резюме в качестве публикации.
Поздравляем с представлением доклада на одной из самых важных конференций в вашей области. Это, безусловно, то, чем можно гордиться, но правильное место для перечисления достижений было бы под заголовком, таким как «Выступления на конференции» или «Презентации», как предлагают другие. Заголовок и аннотация ни под каким разумным определением не могут считаться публикацией, и лично, если бы я просматривал ваше резюме и видел, что оно указано как публикация (и просматривал его, чтобы увидеть, что оно содержит, что я часто делаю в таких ситуациях), У меня сложилось бы довольно негативное впечатление о ком-то, кто пытается нечестно дополнить свое резюме сомнительными достижениями.
Если вы считаете это важной частью своего портфолио (что вполне возможно), то: конечно, вы должны указать это.
Возможно, вы захотите указать, что это был всего лишь абстрактный + устный доклад. Если у вас есть разные разделы (например, статьи для конференций, журналы), вы можете поместить их в раздел «Тезисы конференции» или «Устные доклады». В противном случае вы можете просто указать «реферат + устный доклад» в ссылке.
В некоторых областях тезисы + устные доклады/постеры являются единственным способом публикации конференций (например, медицина). В этих областях полные статьи предназначены для журналов.
Если это опубликовано в материалах (и если это крупная конференция, я бы предположил, что она доступна в Интернете), вы можете указать это как публикацию, но я бы с осторожностью остановился на этом. Я бы включил информацию о том, что это реферат. Если он находится в разделе публикаций, я бы обязательно провел различие между рецензируемыми и нет (в зависимости от вашего случая).
Более реалистично, я бы увидел это в разделе «презентации» или «доклады». Опять же, это зависит от того, есть ли у вас разделы как для приглашенных выступлений, так и для выступлений через приложения.
Даже если уже есть несколько ответов на этот совет с осторожностью, с которыми я согласен, я думаю, что важно рассмотреть другую точку зрения.
Аннотация представляет собой фрагмент текста, который рекламирует работу. В случае конференции работа представляет собой устный доклад, постер или, может быть, статью, опубликованную в сборнике.
На мой взгляд, вы должны рекламировать свою работу непосредственно в резюме, а не в рекламе своей работы. Таким образом, вы можете захотеть дать понять, что вы сделали презентацию по определенной теме, а не написали реферат для рекламы презентации.
Я знаю, что есть некоторые области, которые используют концепцию расширенных рефератов (которые не подчиняются правилам написания рефератов) для научных работ, которые по сути являются статьями без рефератов, опубликованными в материалах конференции. Если вы занимаетесь такой областью, мне жаль вас и всю вашу область, и я проклинаю тех, кто злоупотребляет словом «реферат» до такой степени, что такие выражения, как «представление реферата» или «резюме реферата», начали обретать смысл.
С точки зрения английского языка совершенно нормально поместить аннотацию к публикациям, поскольку аннотация — это часть текста, которая стала доступной для общественности благодаря материалам конференции. Есть некоторые, которые резервируют слово «публикация» только для исследовательских статей, а не для других работ, которые были обнародованы. Почему исследовательская статья или синоним исследовательская работа недостаточны, я не знаю. С моей точки зрения, это очередное злоупотребление языком, которое, я надеюсь, не заметят. Использование публикации в качестве синонима исследовательской статьи лишает английского слова, которое описывает любую работу, которая была обнародована. Научная статья действительно является публикацией, но то же самое можно сказать и о наборе данных, публичном выступлении, реферате, сообщении в блоге или даже этом ответе на stackexchange.
С точки зрения логики, упоминание в резюме реферата, а не презентации, равносильно тому, как если бы вы хвастались тем, что собираетесь на фестиваль, но забыли упомянуть, что на самом деле вы хедлайнер, ладно, может быть, не хедлайнер, но вы. до сих пор выступают на главной сцене.
блмур