Должна ли статья на конференции в журнале считаться журнальной статьей?

Недавно я редактировал свое резюме. Я разделил свои публикации на «Рецензируемые журнальные статьи», «Рецензируемые статьи конференций», «Другие опубликованные статьи»…

Моя дилемма заключается в том, какой раздел выбрать для статей конференции, опубликованных в журнале (регулярном или специальном выпуске). Какой из этих двух критериев следует использовать для классификации публикаций: по происхождению статьи или по типу публикации?

Предположим, я выбрал раздел журнальных статей для некоторых из моих докладов на конференции. Может ли пропуск сведений о конференции рассматриваться как введение в заблуждение?

Публикуется ли журнал в дополнение к материалам конференции, возможно, только для избранных статей? Или полные материалы конференции публикуются в виде специального выпуска журнала? Я лично перечислил бы первые как журнальные статьи, а вторые как документы для конференций.

Ответы (2)

Насколько я понимаю, ключевая причина, по которой некоторые конференции публикуют свои труды в виде специальных выпусков журналов, заключается именно в том, чтобы статьи можно было указывать как журнальные, а не как документы конференций. По сути, это кладж, чтобы обойти бюрократов и людей из областей с предубеждением «только журналы учитываются».

Таким образом, я думаю, что вполне разумно размещать такие статьи либо в разделе конференций, либо в разделе журналов. Однако форма «технически-журнальный» обычно имеет другую информацию о цитировании, чем публикация конференции, поэтому, если вы решите перечислить их в разделе журнала, обязательно перечислите их с этой альтернативной информацией о цитировании, как сообщает журнал. сайт архив.

Я бы не рассматривал доклад конференции как журнальную статью. Конечно, статьи конференции, опубликованные в журнале, следует отметить, но отдельно от журнальных статей.

Обычно процесс отбора тезисов для конференций отличается от процесса рецензирования в журнале. Процесс отбора на конференцию более прямолинеен, и я думаю, что личные взгляды имеют огромное влияние на конференцию. То же самое обычно относится к тем статьям, которые публикуются в журнале.

Рецензируемая статья в журнале проходит более тщательную проверку, чем статьи на конференциях. Кроме того, вы получаете ответы от рецензентов, которые обычно влияют на окончательную форму вашей журнальной статьи, которая в конечном итоге публикуется.

Вы в какой сфере?
@jakebeal Моя область медицины.
Во многих частях биомедицинского сообщества конференции, как правило, представляют собой не что иное, как тезисы без значимой экспертной оценки, и поэтому (справедливо) игнорируются. Это не относится к таким областям, как информатика, где публикации на конференциях обычно представляют собой полные статьи с полным процессом рецензирования. Однако биомедицинские исследователи (и другие представители подобных сообществ), как правило, не знают об этом различии, и именно поэтому существует обходной путь «переиздать конференцию как специальный выпуск», чтобы предотвратить автоматическое игнорирование высококачественных рецензируемых статей. .
Вы презираете тезисы конференций в биомедицинском сообществе. Я уважаю вашу точку зрения. Я рад услышать, как обстоят дела в вашей области, так как у меня нет опыта участия в конференциях по CS.
Должна ли статья на конференции в журнале считаться журнальной статьей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v