Учитывается ли документ конференции, материалы которого будут опубликованы в IEEE Xplore, как публикация?

Могу ли я включить его в свое резюме в разделе публикаций? Считается ли это электронной публикацией, поскольку она будет размещена в IEEE Xplore? Или я должен написать это под конференциями? Это моя единственная бумага.

Похоже, ваша статья была принята к публикации, так что да, вы можете указать ее в своем резюме как публикацию (при условии, что ваше исследовательское сообщество принимает рецензируемые статьи конференции в качестве публикаций).

Несмотря на то, что вы уже представили окончательную версию, готовую для камеры, разбирательство должно пройти через конвейер публикации IEEE: сборка оглавления, добавление номеров страниц, возможная проверка на соответствие инструкциям по форматированию, извлечение и индексирование метаданных, создание перекрестные ссылки для библиографии, печать и отправка бумажных копий (если они все еще делают это) и так далее. Организаторы конференции должны быть в состоянии сообщить вам, когда они ожидают публикации материалов.

Поскольку статья еще не вышла, я слышал, что в резюме необходимо использовать слова «ожидается/в рассмотрении/в печати» и т. д. Какой термин я должен использовать здесь, поскольку моя статья, вероятно, не будет считаться материалом, находящимся в печати? Кроме того, какой формат я должен использовать в своем резюме, чтобы упомянуть эту статью?

Я бы указал это либо как «появится», либо как «в печати», но точный формат не имеет большого значения. Просто будьте ясны.

Я читал, что в зависимости от области доклад на конференции имеет большую ценность или вообще не имеет ценности, а в некоторых областях, таких как информатика, доклад на конференции имеет хорошую ценность. Это факт?

Да, это факт. В большинстве (но не во всех!) областях компьютерных наук основным местом публикации исследований являются материалы конференций, а не журналы.

Что такое «рецензируемые» материалы конференций? Подпадают ли материалы IEEE под эту категорию?

На рецензируемых конференциях (которые довольно типичны для CS) обычно есть комитет по «программе» или «документам», которому поручено рассматривать представленные рукописи и решать, какие из них принять к публикации в материалах и презентациях на конференции (либо в виде доклада, либо в виде доклада ) . плакат или и то, и другое). Как правило, каждая представленная статья появляется в материалах, каждая статья в материалах представлена, и материалы публикуются (немного) до начала конференции. Сама заявка представляет собой либо полную статью, либо расширенный тезис, обычно от 6 до 12 страниц (в зависимости от конференции), а непросто реферат на одной странице. Первоначальный крайний срок подачи заявок — за несколько месяцев до конференции, чтобы дать комитету достаточно времени, чтобы собрать/написать несколько обзоров для каждой статьи, выбрать, какие статьи принять, попросить авторов пересмотреть свои статьи и подготовить версии для камеры, а также фактически опубликовать отчет. производство. (Издатель участвует только в самом последнем шаге.) Обзоры конференций в точности аналогичны отчетам рецензентов для журналов, а для многих конференций столь же тщательны и подробны.

Конечно, детали значительно различаются от одной конференции к другой. Подробная информация о вашей конференции должна быть подробно изложена в объявлении о приеме заявок.

Вопрос о том, рецензируется ли данный труд конференции (и если да, то насколько строго), зависит от организаторов конференции. От издателя не скажешь. Большинство материалов, опубликованных IEEE, рецензируются, но не все.

Я бы немного поколебался, чтобы включить его как «публикацию», а не как «на рассмотрении». Я не знаю, какую область или конференцию вы имеете в виду, но в CS, по моему опыту, обзор происходит до конференции (и до принятия), а не после. И поскольку в CS конференции являются основным местом публикации, было бы уместно включить в этих обстоятельствах. Вы, кажется, описываете что-то другое, однако.

Но ваши слова "будут опубликованы... после того, как статьи будут рассмотрены" делают это несколько предварительным.

Я предлагаю вам подождать, прежде чем включить его в качестве публикации, если только вы не уточните его каким-либо образом. Вам не нужно полностью опускать его, просто будьте честны и ясны в отношении фактического состояния мира, когда вы отправляете его.

IEEE исследование

Я посмотрел IEEE Xplore и увидел, что это цифровая библиотека, а не журнал [1] :

Цифровая библиотека IEEE Xplore® обеспечивает доступ к журналам IEEE, транзакциям, письмам, журналам и материалам конференций, журналам IET и материалам конференций, стандартам IEEE и образовательным курсам IEEE.

Таким образом, это не считается публикацией помимо вашей первоначальной публикации конференции. В настоящее время он содержит более 4 миллионов элементов [2] .

Конференции и журналы по CS/CE

Тем не менее, публикация конференции IEEE не должна считаться неважной из-за того, что она не опубликована в журнале. В некоторых областях информатики и инженерии публикации на конференциях являются золотым стандартом. Ассоциация компьютерных исследований опубликовала меморандум о передовом опыте « Оценка ученых-компьютерщиков и инженеров для продвижения по службе и пребывания в должности», написанный тремя старшими учеными-компьютерщиками из ведущих отделов: Дэвидом Паттерсоном (который впоследствии получил премию Тьюринга), Ларри Снайдером и Джеффри Ульман. Первый абзац гласит:

Оценка факультетов компьютерных наук и инженерии для продвижения по службе и пребывания в должности обычно следовала диктату «опубликовать или погибнуть», где «публикация» имеет стандартное академическое значение «публикации в архивных журналах» [Академическая карьера, 94]. Опора на журнальные публикации как на единственную демонстрацию научных достижений, особенно на подсчет таких публикаций, чтобы определить, превышают ли они установленный порог, игнорирует важные свидетельства достижений в области компьютерных наук и техники. Например, публикация конференции предпочтительна в области, а вычислительные артефакты — программное обеспечение, микросхемы и т. д. — являются осязаемыми средствами передачи идей и понимания. Обязательство преподавателей проходить оценку по этому традиционному стандарту мешает их карьере и косвенно вредит отрасли. В этом документе описываются соответствующие доказательства академических достижений в области информатики и инженерии.

Мои коллеги и я обычно включали эту записку в наши досье по продвижению по службе и по должности, и это имело положительный эффект.

Тем не менее, не все конференции одинаковы. Вам следует изучить и задокументировать рейтинг конференции, на которой была опубликована ваша статья. CORE Rankings Portal — хорошее место для начала, если ваша область вычислений.