Раньше я работал в сфере, где журналы были гораздо более престижны, чем конференции, поэтому я держал журналы и конференции в отдельных разделах (предполагая, что конференции будут интересовать людей гораздо меньше). Теперь я переключился на информатику, где конференции являются основным местом публикации, и моя единственная статья первого автора теперь является статьей конференции. Буду ли я по-прежнему вести журналы и конференции отдельно? Странно помещать мою единственную статью первого автора в тот же раздел, что и случайную презентацию моего соавтора.
Я также подумываю создать один раздел для «публикаций» и перечислить все документы в обратном хронологическом порядке, за исключением неважных конференций, которые я поместил в конец.
Я сам работаю с этой ситуацией прямо сейчас, так как я активен одновременно в двух областях с этими противоположными культурами публикаций. Это еще более усложняется тем фактом, что некоторые из публикаций, которыми я больше всего горжусь, не рецензируются никоим образом (например, документы по стандартам).
Таким образом, я просто распределяю все свои публикации по категориям и стараюсь включать достаточно информации, чтобы люди из разных областей могли хотя бы понять, что существует культурный разрыв. Текущие категории в моем резюме:
Это позволяет мне проводить различие между конференциями, к которым люди должны относиться серьезно («Рецензируемые статьи с конференций»), и теми, которые они должны рассматривать как «легковесные» («Рецензируемые тезисы конференций»). Постерные доклады с конференций, которые даже не получили значимой экспертной оценки, я даже не перечисляю сейчас, хотя на более раннем этапе я бы отнес их к другой категории.
Это сложный вопрос, так как вы, вероятно, запутаете людей из CS, которые имеют разный опыт в сравнении конференций и журналов по качеству и избирательности между вашей старой областью и CS. В области моей докторской диссертации на конференциях редко представлялись настоящие статьи, и обычно это были просто доклады, основанные на представленных тезисах без рецензирования. CS, как правило, имеет сильные архивные документы с хорошим рецензированием на своих конференциях, а также время от времени публикует избранные документы конференции в журналах.
У меня было бы 3 раздела: журналы, рецензируемые документы конференции и конференции. Независимо от того, является ли последнее просто докладом и/или не рецензируемой статьей, вы должны четко маркировать записи.
Создайте поле « Самые заметные публикации» и поместите туда обе публикации. Вы можете разделить его по полям или нет, но вам не нужно подразделять его по типу публикации. Скорее, вы можете различать протоколы и документы по формату:
Дж. Доу. Моя статья на АВС. Журнал DEF 55 (3): 500–540, 2010 г.
Дж. Доу. Мой доклад на конференции о KLM. В: «Международный конгресс по NOP» (Atlantis, 2013 г.), Proceing Series in QRS 5187 : 350–355, 2014 г.
Это различие настолько ясно, что никого не должно смущать. Кроме того, вы можете составить список « Все публикации» или «Другие публикации» , если хотите сделать резюме длиннее, но это зависит от причины, по которой вы пишете резюме, и от ваших предпочтений.
пользователь45329
Билл Барт
пользователь45329
Мангара