Может ли все протонное оружие пробить щиты? Почему?

Короткий ответ

В SWU есть два типа дефлекторных щитов (лучевые щиты и щиты частиц) и два типа обычного метательного оружия (энергетическое оружие и физическое оружие). Лучевые щиты блокируют энергетическое оружие, а щиты частиц блокируют физическое оружие (и, возможно, энергетическое оружие). Во вселенной примером энергетического оружия является бластерный заряд или турболазер, тогда как протонное оружие является примером физического оружия.

Все примеры, которые перечисляет OP, включают экраны лучей, а не экраны частиц. Корабли класса «Аккламатор» были известны своей уязвимостью к огню с земли и никогда не заявлялось, что они имеют полные экраны частиц, LAAT — это небольшие корабли, а малые корабли почти всегда используют только лучевые экраны (если даже это), а тепловые выхлопные порты на Первая Звезда Смерти была защищена от лучей, а не от частиц.

Как физическое оружие, все протонное оружие может проникать сквозь лучевые щиты, но не из частиц. В случаях, перечисленных в OP, протонное оружие либо обходило лучевые щиты, либо вообще не имело щитов, что именно для этого они и предназначены, не из-за «протонной» части, а просто потому, что они являются физическим оружием (из протонная разновидность) и, таким образом, могут проникать через лучевые экраны. Это обсуждается более подробно ниже в Длинном ответе.

Вне вселенной различие между энергетическим оружием и физическим оружием, а также эффективная разница между лучевым щитом и щитом частиц (исходя из того, как они, вероятно, работают) не совсем ясны, как я снова обсуждаю ниже в Длинном Отвечать.

Длинный ответ

Введение

Во вселенной, как отмечает Нуль в своем комментарии, существует различие между лучевыми щитами и щитами частиц, и это ключ к ответу на этот вопрос. Существует два типа дефлекторных щитов : экраны от лучей и экраны от частиц:

Лучевые щиты это:

• предназначен для блокирования излучения (или хотя бы его части, связь и датчики и видимый свет (звезды видно из окон) все же могли пройти, как здесь затронуто )

• предназначен для блокировки «энергетического» оружия, такого как бластеры или лазерные пушки.

• часто единственные щиты, используемые на небольших кораблях, таких как истребители.

• используется для покрытия тепловых выпускных отверстий на Звезде Смерти, поскольку экраны частиц, по-видимому, предотвращают его вентиляцию (выпускные отверстия выпускают тепло (излучение) и газы, лучевые экраны не пропускают ионы и радиацию, но если газы являются тем, что переносит тепло через конвекция то имеет смысл, в почти вакуумном космосе не было бы большой проводимости, и я не знаю сколько тепла уходит на излучение)

Защита от частиц :

• предназначены для блокировки «физического» оружия, такого как артиллерия и ракеты.

• также используются для блокировки астероидов, метеоров и космического мусора

• часто используются более крупными кораблями, в том числе в сочетании с лучевыми щитами.

• должны быть отключены, если корабль хочет стрелять через них «физическим» оружием

Физика этого

Когда дело доходит до оружия и щитов, наука/физика в «Звездных войнах» не совсем последовательна или правильна. Моя физика не самая лучшая в мире, но я считаю, что приведенное ниже в целом верно.

Оружие

• Термин «энергетическое оружие» вводит в заблуждение, поскольку включает в себя два разных вида оружия: лазеры и лучевое оружие. Лазеры почти никогда не используются (и обсуждаются в верхнем ответе здесь ) во вселенной «Звездных войн». Все остальное «энергетическое» оружие на самом деле является лучевым оружием того или иного рода. Лучевое оружие - это кинетическое оружие, а не энергетическое оружие, оно не зависит от эффектов радиации, о которых здесь говорилось , они полагаются на кинетическое воздействие миллионов крошечных заряженных частиц/ионов, ускоренных до скорости чуть ниже скорости света, врезающихся в предметы.

• Лазерные пушки , турболазеры и суперлазеры (такие как суперлазер Звезды Смерти, о котором я рассказываю здесь ) — все это лучевое оружие, а не лазеры.

• Ионные пушки — это лучевое оружие, обладающее особым свойством выводить из строя электронику и энергетические системы корабля.

• Бластеры также являются лучевым оружием, а не лазерами (как обсуждалось здесь ), они ионизируют «бластерный газ» (либо лазерами, либо электрическими полями) в сжатые пакеты или «болты» заряженных частиц, а затем стреляют этими (каким-то образом) связными болтами. на очень высокой скорости

• Световые мечи — это что-то вроде бутыли с магнитной плазмой, а не лазеры/свет , как обсуждается в начале их статьи о вуки :

Оружие состояло из клинка из чистой плазмы, испускаемого из рукояти и подвешенного в силовом сдерживающем поле. Поле содержало огромный жар плазмы, защищая владельца и позволяя клинку сохранять свою форму.

• Во вселенной «Звездных войн» протонная торпеда — это физическая ракета с боеголовкой, которая каким-то образом рассеивала полезную нагрузку протонов с огромным разрушительным эффектом.

• Протонные пушки стреляют протонной артиллерией, которая предположительно работает по тому же принципу, что и протонная торпеда.

Щиты

В статье Вукипедии о дефлекторных щитах они описываются следующим образом:

Дефлекторные щиты работали по принципу многоуровневой защиты: эффект объемного поля простирался от поверхности щитового проектора, пытаясь снизить когерентность любых лучевых атак и отклонить физические объекты. Сам щит вел себя аналогично теплопроводному материалу — приложенная энергия быстро рассеивалась и повторно излучалась обратно в окружающую среду, но сам щит также мог поглощать часть энергии. Поглощенная энергия шунтировалась в теплоотводы и переизлучалась с меньшей скоростью экраном и нейтринными излучателями. Использование дефлекторных щитов на истребителях и других небольших кораблях сделало их способными развивать гиперзвуковые скорости в атмосферах планет.

Это объяснение объединяет экраны лучей и экраны частиц. Все физические частицы иногда проявляют волнообразные свойства, такие как когерентность, но я предполагаю, что они говорят только о «лучах» света , а не о суперпозиции протонов. Я предполагаю, что под «поглощением энергии» они подразумевают поглощение кинетической энергии от удара, а затем «повторное излучение» имеет какое-то отношение к теплу, выделяемому в процессе поглощения/отклонения, поскольку все оружие, которое оно блокирует, на самом деле является кинетическим оружием, а не лазеры «нагревают» щит.

В реальной физике я знаю только два основных способа блокировки лазера:

• первый с зеркалом для отражения ( если лазер не слишком сильный ),

• во-вторых, если вы можете правильно создать плазменное окно с достаточным количеством плазмы, оно сможет поглотить и/или отклонить по крайней мере часть излучения (как обсуждалось в этой статье ) . Очень мощные лазеры реального мира используются для ионизации газов, так что там есть хотя бы некоторое взаимодействие, как обсуждалось здесь , что также означает, что по крайней мере часть энергии лазера может рассеиваться, проходя через газы. Электрически нейтральные газы будут поглощать часть излучения в виде энергии ионизации (и преломлять часть его), электрически заряженные газы (плазма обычно является ионизированным газом) могут отклонять его.

Блокирование заряженных частиц, то есть оружия из пучков частиц, может быть достигнуто с помощью очень мощных магнитных полей (путем отклонения частиц, подобно тому, как ускорители частиц перемещают заряженные частицы) или с помощью описанной выше конструкции плазменного окна (путем их поглощения и/или отклонения), поскольку магнитные поля, необходимые для удержания плазмы на месте, могут отклонять заряженные частицы, которые также могут поглощаться самой плазмой или отклоняться от нее.

Я не могу найти никакого объяснения во вселенной «Звездных войн» того, как щит «частиц» отклоняет/блокирует физическое оружие, такое как артиллерия или ракеты. Я могу только предположить, что, опять же, какая-то комбинация очень мощных магнитных полей (возможно, для ионизации «наконечника» боеголовки, а затем отклонения или, по крайней мере, замедления, чтобы он столкнулся с плазменным окном) и/или плазменных окон ( физически препятствовать и воздействовать на снаряд). Сомнительно, что экраны от частиц предназначены только для остановки полезной нагрузки заряженных частиц в оружии, в отличие от самого физического оружия, поскольку они также используются против космического мусора и астероидов/метеоров. Метеоры ионизируют атмосферу, когда входят в нее, а кометы ионизируются солнечным излучением, но нет никаких доказательств того, что именно это отклоняют экраны частиц.

Следовательно, вывод состоит в том, что если бы вы использовали физику реального мира, методы блокировки лазеров, оружия с лучевыми частицами и физических снарядов (с ионными полезными нагрузками или без них) должны быть идентичными, поэтому не должно быть даже различия между лучевым щитом. и защита от частиц, если только один из них не слабее или не модулируется по-другому, чем другой. Однако во вселенной этот вывод трудно сделать из-за трех основных несоответствий:

• Показаны лучевые щиты, пропускающие через себя электрически нейтральные газы (тепловые выпускные отверстия Звезды Смерти), но каким-то образом они не ионизируют эти газы на выходе и, таким образом, превращают их в нечто вроде того (лучи частиц), которые они блокируют.

• Лучевые щиты не позволяют людям проходить сквозь них (Энакин и Оби-Ван попадают в один из них в начале ROTS), не испаряясь, однако они не считаются достаточно эффективными в блокировании космического мусора в той степени, в какой экранируют частицы. требуются для этого

• Предполагая, что щиты действительно работают по принципу плазменного окна, немедленное несоответствие заключается в том, что протонные торпеды, подобные тем, которые использовались для уничтожения первой Звезды Смерти, все еще несут заряженные частицы/ионы, которые в какой-то момент должны были пройти через плазму. магнитное поле / плазменное окно лучевого экрана, поэтому неясно, почему протонная торпеда может пройти через лучевой экран, а пучок частиц, состоящий из протонов, - нет, если только а) у него нет достаточного импульса для этого, или б) это может быть возможно, что протонная боеголовка экранирована или оружие в целом электрически нейтрально, но, насколько я могу найти, это нигде не указывается.

Основываясь на всем этом, я не могу найти удовлетворительного (не ручного) объяснения того, почему протонное оружие может пройти через лучевой щит, но не сквозь щит частиц. Единственный возможный метод блокирования лазеров и пучков заряженных частиц — это тот же метод блокирования протонного оружия — некая версия плазменного окна — однако данные во вселенной указывают на то, что они не работают по одним и тем же принципам.

Единственное альтернативное объяснение, которое я могу придумать, состоит в том, что экраны частиц представляют собой только магнитные поля, без плазмы, и, таким образом, пропускают излучение, но каким-то образом отклоняют/испаряют входящие физические объекты, и для этого магнитные поля должны быть невероятно мощными, если это вообще возможно. Тем не менее, это все еще не объясняет, почему вы тогда не использовали бы эти магнитные поля, чтобы просто отклонить оружие из пучка заряженных частиц, и в этом случае, зачем беспокоиться об использовании лучевых щитов для защиты корабля (или что-то еще, щиты частиц были бы так же хороши) при содержании захваченных объектов или защите дроидов и так далее), если нет каких-то инженерных или энергоемких различий, которых, опять же, нет в доступных материалах.

Вопрос ОП

В примерах ОП предоставляет:

• Штурмовой корабль класса «Аккламатор», по общему мнению, должен обладать защитой как от лучей, так и от частиц, поскольку он был большим военным кораблем, но нигде не говорится об этом однозначно. Его основная цель заключалась в перевозке и развертывании войск и штурмовых кораблей. Эти корабли могут нести только лучевую защиту, поскольку их основной целью было развертывание войск с орбиты, а затем действие в качестве орбитального командного центра или развертывание их с поверхности в благоприятных условиях. В «Саге о Звездных войнах» (Легенды) «Звездолеты Галактики» (стр. 56) говорится, что они, как известно, были уязвимы для огня с земли, а в Полной энциклопедии «Звездных войн» говорится (на стр. 8), что они были способны выжить в космических сражениях. так что вполне возможно, что им дали лучевые щиты только для того, чтобы выдержать «лазерное / энергетическое» оружие кораблей противника. Они также были известны своей исключительной скоростью, так что, возможно, вместо того, чтобы использовать энергию для защиты от частиц, они предпочли ее для двигателей, но это всего лишь предположение. Если они защищены только лучевой защитой, то это объясняет (во вселенной), почему они могут быть повреждены физической протонной пушечной артиллерией.

• Меньшие корабли, как упоминалось в начале этого ответа, обычно несут только лучевую защиту, и это может быть верно для LAAT (у которых, возможно, вообще не было защиты), поэтому, опять же, во вселенной физическая артиллерия протонных пушек могла Ударь его.

• Термические выхлопные отверстия Звезды Смерти защищены от лучей, а не от частиц, поэтому физические протонные торпеды могут пройти через них.

Вывод во вселенной таков:

• термин «протонное оружие» относится к физическому оружию, такому как артиллерия или ракета, которое несет боеголовку из ионов/заряженных частиц, которое может быть каким-то образом в целом электрически нейтральным, и/или чья полезная нагрузка может быть каким-то образом защищена магнитным полем и которое может проникать экранирует лучи, но не экранирует частицы

• слова «лазер» и «ионное оружие» на самом деле относятся к (заряженному/) лучевому оружию, которое блокируется лучевыми экранами и, предположительно, экранами частиц, поскольку лучи частиц по-прежнему являются физическими объектами (ионами) и будут подвергаться воздействию магнитных полей/плазмы. оконный дизайн защитного экрана, если он работает таким образом

В ОП говорится:

Есть по крайней мере два случая, когда протонное оружие пробило военные щиты именно потому, что оно является протонным оружием.

Судя по имеющимся свидетельствам, протонное оружие не обходит экраны частиц, которые предназначены для их остановки, они обходят лучевые щиты, которые не способны их остановить, так что это не свидетельствует об особом свойстве протонного оружия как таковом, т.е. примеры не являются доказательством того, что протонное оружие, в отличие от какого-либо другого вида физического оружия, может особенно обходить экраны частиц, и они не являются примерами того, что протонное оружие является единственным физическим оружием, способным обходить лучевые щиты, все, что мы видим, это протонное оружие, обходящее лучевые щиты, для чего они и предназначены. Протонное оружие не может пробить все щиты, только лучевые щиты, и оно может это сделать, потому что является физическим оружием (в отличие от энергетического оружия, которое блокируют лучевые щиты).

NB1. Вне вселенной этот вывод по-прежнему не имеет особого смысла, поскольку протоны являются ионами (ионами водорода), и, следовательно, протонное оружие несет ионы, которые, по-видимому, должны быть заблокированы тем же механизмом, который используется для блокировки лазеров и пучков частиц, и, таким образом, затормозит все физическое оружие (или взорвет его) таким же образом, как блокируется собрание ионов/заряженных частиц без оболочки, если только, как указано выше, протонное оружие либо электрически нейтрально в целом, либо чья полезная нагрузка каким-то образом магнитно экранированный. Но это вне вселенной…

НБ2. Общая непоследовательность лучевых щитов, на которую ссылается Нуль в своем комментарии, обсуждалась ранее .. Кажется, нет какого-либо особенно удовлетворительного объяснения того, почему лучевые щиты испаряют людей, а не артиллерийские снаряды или космический мусор. Также нет реального объяснения, почему, когда большие корабли разгерметизируются и люди/дроиды выбрасываются в космос, они не испаряются, когда нет никаких доказательств того, что сами лучевые щиты обязательно опущены, тем более что щиты покрывают весь корабль. , особенно смотровые площадки, чтобы защитить их от лобового нападения. Может быть, каждый раз, когда это происходит в фильмах и TCW, щиты просто отключаются. Визуально лучевые щиты даже никогда не показываются вокруг корабля, что может указывать на то, что они, в отличие от щитов частиц, всегда включаются только тогда, когда они действительно необходимы, а не включены по умолчанию.

НБ3. Синие щиты, которые можно увидеть в различных материалах из «Звездных войн» вокруг выходов в космос, например, на вершине кораблей класса «Аккламатор», не являются ни щитом от частиц, ни щитом от лучей, а щитом другого типа, который обсуждается здесь .

NB4. Также обратите внимание, что, основываясь на вышеизложенной теории, если предположить, что экраны частиц являются более мощными версиями лучевых щитов и, таким образом, могут защищать от лучевого оружия, а также от физического оружия, достаточно мощное лучевое оружие может пробить эти щиты. , о чем свидетельствует уничтожение Альдераана Звездой Смерти ( у которого был планетарный щит , и слова адмирала Акбара в ROTJ — ролик на ютубе .

NB5. Щиты гунганов в TPM не кажутся ни дефлекторными щитами, ни лучевыми щитами, они блокируют бластерные болты (лучевое оружие), но позволяют дроидам, поэтому, если лучевые щиты не испаряют людей, а не роботов, они не лучевые щиты, и они не являются щитами от частиц, поскольку щиты от частиц блокируют прохождение через них физических объектов. Эта тема обсуждается здесь . Объяснение их во вселенной (то, что они блокировали только вещи с высокоэнергетическим входом) не может объяснить различие между лучевыми щитами и щитами частиц, поскольку оба блокируют механизмы ввода высокой энергии (бластерные болты и протонные ракеты).