Можно ли благодарить экзаменаторов в благодарностях за окончательный вариант кандидатской диссертации?

Экзаменаторам докторской диссертации друга требовались исправления, которые им нужно было одобрить, прежде чем они примут диссертацию. Требования были довольно требовательными, но в целом разумными и услужливо объясненными, и мой друг хотел бы отметить вклад экзаменаторов в окончательное представление в ожидании их одобрения.

Однако мне кажется, что экзаменаторы не должны быть друзьями; и любой намек на то, что они есть, кажется, предполагает, что процесс экзамена был слишком уютным или что экзаменаторы, возможно, были скорее бездельниками или даже несколько коррумпированы. Являются ли такие опасения обоснованными, или я излишне беспокоюсь?

Я предполагаю, что «экзаменаторы» аналогичны «членам комитета»? Во всех диссертациях, которые я видел, есть слова благодарности членам комитета, и большинство из них — подробные, личные слова благодарности.
Один комментарий: по моему опыту работы с тезисами, окончательная копия, которую утверждает комитет, не является буквально окончательной копией, представленной студентом: ей разрешается / иногда рекомендуется вносить дальнейшие рутинные или косметические изменения. Если вы хотите избежать видимости неуместности, вы, вероятно, могли бы договориться о том, чтобы сдать подтверждения после одобрения комитетом: если это технически возможно, это действительно разумно, потому что подтверждения определенно не являются частью тезиса, который будет тщательно изучаться комитетом.

Ответы (4)

Рецензенты академических исследовательских работ не должны быть друзьями авторов, а во многих случаях являются их полной противоположностью. Тем не менее, нередко их благодарят в окончательной версии статьи, потому что их вклад часто помогает значительно улучшить статью.

Точно так же я думаю, что можно поблагодарить экзаменаторов за их предложения, которые помогли вам улучшить представление вашей диссертации.

Раздел благодарности вашей диссертации состоит в том, чтобы поблагодарить кого-либо или что-либо, кому вы хотите выразить благодарность. Сюда должны входить все, кто оказал существенную интеллектуальную поддержку содержанию диссертации (ваш консультант и любые другие сотрудники, которые помогли с содержанием). После этого вы можете благодарить (или не благодарить) кого угодно. Эксперты по диссертации подходят, если вы благодарны им за все, что они сделали. У нас даже были вопросы по академическому обмену стеками о том, как поблагодарить Бога или вашего питомца. Все в порядке. Некоторым людям может показаться странным, кого вы включаете. Тем не менее, в конечном счете, глупо осуждать людей за то, что они благодарны, поскольку вы чувствуете благодарность за поддержку, пока вы писали диссертацию (огромное достижение), это действительно личное дело.

Признание — это выражение благодарности за вклад, а не декларация дружбы. Конечно, уместно признавать своих экзаменаторов.

Для диссертации этот вклад не обязательно должен быть связан с содержанием диссертации. Эмоциональная или профессиональная поддержка друзей и членов семьи, не имеющая отношения к содержанию диссертации, уместно отразить в диссертации. Диссертация больше похожа на книгу, чем на статью, и благодарности могут отразить это.

Признание для людей, которые помогают вам обеспечить такую ​​​​работу, как эта.

Я думаю, что экзаменатор — это всего лишь человек, дающий вам некоторую обратную связь, но он не был им во время вашего докторского процесса.

Можно ли благодарить экзаменаторов в благодарностях за окончательный вариант кандидатской диссертации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v