Будет ли отозвана степень кандидата наук, если диссертация будет признана не новой?

Было бы очень редко, если бы такое случилось. Однако это может зависеть от обстоятельств, стоящих за этим. Если бы это было не чем иным, как ошибочным суждением кандидата и комитета или какой-то упущенной (но относительно неясной) информацией, которая не была включена, вероятно, ничего не произошло бы. Люди просто говорили «ну ладно…» и отпускали.

Однако, если имело место какое-либо неправомерное поведение, например, сокрытие информации или плагиат другой работы, это могло привести к отзыву. Но тогда это было бы не из-за отсутствия новизны, а из-за проступка.

Новизна в любом случае является суждением. Оглядываясь назад, что-то может показаться не новым, хотя в то время так оно и было. Даже в один и тот же момент разные люди могут судить об этом по-разному.

Если вы кандидат, о котором идет речь, я рекомендую вам успокоиться. Точно так же, если бы вы были советником.

Нет. Хотя, возможно, комитет ошибся, одобрив такой тезис, решение не было бы отменено. То же самое верно и для новой работы, в которой позже обнаруживаются ошибки. Отзыв докторской степени происходит очень редко и обычно делается только в ответ на академические проступки (или проблемы с общественностью...).

Нет. Отказ от дипломов постфактум — серьезное предприятие. Если бы не было вопроса о недобросовестных действиях, это было бы совершенно немыслимо. Даже если бы речь шла о нечестной игре, на практике маловероятно, что что-то случилось бы.

Ясно, что для чего-то достаточно серьезного это может быть на столе, но без новизны: нет.

Стоит подумать, насколько сложно/неразумно было бы, скажем, через десять лет после свершившегося факта собрать все соответствующие стороны и пересмотреть такое заявление. И это все, претензия. Особенно с такими нюансами, как новизна, до тех пор, пока вовлеченные стороны не изложат свои доводы и не вложат достаточно серьезные мысли: это всего лишь предположение, за которое никто не лишится степени. Если бы это было просто, это не было бы неправильно в то время.

Нет. Доктор философии — это, по сути, стажировка в области исследований в какой-то области, и то, что дает вам степень доктора философии, — это демонстрация того, что вы приобрели навыки, необходимые для того, чтобы быть независимым (подмастерьем) исследователем в этой области. Идеи постоянно изобретаются снова и снова во многих областях, поэтому часто бывает так, что позже вы обнаруживаете, что кто-то другой опубликовал ту же идею. Если ваши экзаменаторы были удовлетворены тем, что вы были достаточно усердны в своем обзоре литературы, то это демонстрировало этот навык. Мы все скучаем по чему-то occiasional.

Я никогда не слышал об этом. Вероятно, для этого потребуется что-то действительно серьезное, например, обнаружение академических проступков, подделка данных, плагиат или что-то подобное.

НЕТ, это обязанность наблюдательного комитета. На самом деле мне сказали через год или два после того, как часть моей диссертации была разработана и включена в технический отчет в Bell Labs. Мысль об отказе от диплома никому не приходила в голову. На самом деле, это было доказательство значимости. Если бы я скрыл отчет от своего комитета, это убило бы мои рекомендательные письма от членов моего комитета и в целом серьезно подорвало бы мою профессиональную репутацию. Но как бывший директор программы для выпускников, я могу сказать вам, что у преподавателей не было бы большого желания заниматься этим делом, потому что это было бы БОЛЬШОЙ тратой времени с неопределенным исходом, и это также могло бы повредить репутации членов комитета. . С другой стороны, если бы доктор философии был публичной фигурой и инцидент уже нанес ущерб репутации отдела из-за разоблачения в прессе, я полагаю, что могло бы быть некоторое давление, чтобы уделить некоторое внимание этому делу. По моему мнению, в США кандидат наук, вероятно, подал бы в суд, а университетские юристы скорее закрылись бы, чем судились.

Я знаю случай, когда человеку случайно присвоили степень магистра математики. Он не сдал комплексные экзамены и (я думаю) не выполнил курсовую работу. Но кто-то в аспирантуре напортачил и проштамповал лист бумаги не той маркой. И парень получил диплом. Он даже не знал об этом, по крайней мере, до года спустя.

Но было установлено, что он никоим образом не жульничал, чтобы это произошло, и он получил свою степень. (Несмотря на то, что он не мог выбраться из мокрого бумажного пакета.)