Можно ли Болонский университет считать первым университетом в мире?

Обычно есть два разных мнения: первая группа считает Болгонский университет официально первым, некоторые другие вместо этого утверждают, что раньше в восточном мире могли быть другие группы студентов.

Я нашел эту страницу в Википедии действительно полезной. en.wikipedia.org/wiki/… Это объясняет, что Университет Болоньи действительно является старейшим, и почему более старые учреждения не могут считаться университетами. Попытайтесь улучшить вопросы, объясняющие, например, кто эти группы. Хорошее начало!
Да, оно может. Ваш вопрос говорит о том, что некоторые люди считают его первым университетом. Что вы действительно спрашиваете? Если хотите подкрепить свое мнение, что UoB самый древний, то просите доказательства.
"можно было бы?" Я думаю, это довольно известно

Ответы (2)

Поэтому я думаю, что такого рода вопросы проблематичны, поскольку они опираются на очень конкретное определение, которое, кажется, исключает другие традиции. Как житель Востока, я нахожу в Википедии утверждения о том, что университет является «европейским учреждением по преимуществу», близоруким и уходящим корнями в ошибочную традицию их противостояния с нами, а не в том, чтобы рассматривать мировую историю как одну общую нить.

Возьмем, к примеру, Академию Гондишапура, медицинская школа которой сдавала экзамены, требовала, чтобы врачи учились и проходили стажировку в больницах, и присуждала степени, подтверждающие квалификацию врачей для медицинской практики. Этот университет существовал примерно с 500 г. до 900 г. н.э. Кроме того, в нем были центры изучения математики, астрономии, теологии, стоматологии, философии, военного командования, архитектуры, ремесел, сельского хозяйства и ирригации, а также геометрии. Его методы широко использовались в исламских университетах, в том числе в университетах Испании и Сицилии, которые почти определенно повлияли на европейские школы. Обратите внимание, например, что трактат Авиценны по медицине (~ 900 г. н.э.), который был основным каноном медицины в Европе и исламском мире до 1700 г., вероятно, находился под сильным влиянием знаний и знаний, завещанных Гондишапуром.

Тем не менее, я бы не стал называть Гондишапур первым, поскольку в этом учреждении были греческие, индийские, еврейские, китайские, а также персидские ученые, которые, возможно, пришли из своих собственных учреждений. Поэтому я думаю, что более конструктивный подход к этим предметам заключается не в том, чтобы утверждать, кто первый, что в лучшем случае чрезвычайно трудно определить, а в рассмотрении того, как развивалось учреждение.

Критерии включения в этот список весьма условны. Например, Константинопольский университет (Пандидактериум) был основан в 425 году. Он гораздо больше напоминал современное учебное заведение, чем Болонский университет, поскольку имел фиксированную учебную программу и государственное финансирование.

Какое отношение источник финансирования имеет к определению учреждения как университета? Болонья финансировалась за счет обучения, Париж - церковью, а Гарвард - Джоном Гарвардом.
@choster изначально Болонья не была отдельным учреждением, у них даже не было здания. Были студенты, которые наняли учителей. И наоборот, Pandidacterium с самого начала был учебным заведением, которое нанимало преподавателей и выдавало дипломы выпускникам.
@Anixx Очевидно, Пандидактериум нельзя считать университетом, потому что ему не хватало «корпоративной структуры средневековых университетов». Большинство источников, кажется, согласны с этим, но Википедия также сообщает об одном источнике с несколько противоположным мнением.
@astabada большинство современных университетов также не имеют средневековой корпоративной структуры. Вот почему я сказал, что Пандидактериум больше походил на современный университет, чем на средневековый.
@Anixx Я полностью согласен с этим. Я просто нахожу странным, как большинство ученых соглашаются с тем, что Болонья была первой (см., например , books.google.it/… , стр. 35). Не то, чтобы мы говорили о спорной теме... Или нет?