Этот вопрос на самом деле сводится к личной проблеме, которую я представил в своей художественной литературе. Я все еще очень новичок в том, что касается писательства. Таким образом, некоторые (если не все) мои главные герои частично (или полностью) основаны на мне и моем личном опыте. (С некоторыми очевидными изменениями, такими как другой фон или другой характер, но я дам им ту же работу, или заставлю их думать, как мои собственные, или поставлю их в ситуацию, очень похожую на мою, которая становится фантастической в каким-то образом.)
Моя проблема в том, что меня критиковали за то, что быть автобиографичным в каком-то (или любом) смысле почти так же плохо, как писать Мэри Сью , и я не уверен, согласен ли я с этой оценкой. Итак, мой вопрос сводится к следующему: является ли плохим тоном (обычно воспринимаемым как «ленивое письмо») сознательно наполнять своих персонажей кусочками вашей личности, опытом или мыслями? И если да, то должен ли я просто усерднее работать над развитием своего персонажа ?
Если я могу интерпретировать «Я все еще очень новичок» как «пишу свой первый роман», тогда пропустите это, вернитесь к своей истории и продолжайте писать. Игнорируйте всех, кто говорит вам что-либо о том, как писать. Потому что все эти хорошие советы (например, на этой странице) станут яснее после того, как вы с трудом прочитаете свой первый роман.
Так что нет, это не проблема, если главный герой основан на вашем личном опыте. Честно говоря, на чем еще вы хотите основываться? У него/нее будут чувства и проблемы, и вы должны описать эти чувства и проблемы, поэтому вы начинаете с чувств и проблем, которые вы знаете, адаптируете и развиваете их.
Адаптация и развитие означает, что если вашему герою пришлось кого-то застрелить, а вы никогда не делали ничего подобного, то вы все равно можете его описать. Я уверен, что когда-то в жизни ты чувствовал грусть и вину. Просто адаптируйтесь и немного подтолкните эти чувства.
Так что да, это проблема, если ваши главные герои не отличаются друг от друга. Если вы верите в бога и считаете, что законы божьи должны строго соблюдаться, и каждый персонаж в вашей книге думает так же, то это просто скучно.
Писатель-фантаст большую часть времени пишет о вещах, о которых не имеет ни малейшего представления (изнасилования, драконы, убийства, наркотики, инопланетные вторжения). Может быть, вы принимаете наркотики, но вы никогда не встречали инопланетянина. Сценаристы придумывают дерьмо, так что начинайте это делать. Тогда ваши персонажи будут разными.
И если вы думаете, что вам нужно просто больше работать над тем, чтобы стать писателем, то ответ таков: да!
Ответ - и то, и другое, в какой-то степени.
Да, вы всегда должны больше работать над развитием своего персонажа. В частности, если вы начинающий писатель, вы всегда можете усердно работать над всем, но и опытные писатели тоже должны над этим работать.
Самостоятельное создание всех персонажей с небольшими отличиями является проблемой по нескольким причинам:
Сказав это, это нормально, если некоторые из ваших персонажей имеют некоторые из ваших черт, и, как отметил Джон Смитерс, вы никогда не сможете убежать от собственной головы. Если вы хотите создать кого-то, чья жизнь и взгляды сильно отличаются от ваших, вам придется исследовать ситуацию, возможно, брать интервью, возможно, путешествовать, чтобы узнать, на что похожи эта жизнь или мнения, чтобы вы могли описать их изнутри. .
Автор «Пипца» сказал, что каждый главный персонаж рассказа был отчасти автобиографичным, включая героя и злодея, в том смысле, что либо в какой-то момент своей жизни он хотел быть этим персонажем, либо чувствовал, что у него много общего с этот персонаж. Каждый главный персонаж в его истории уникален. Никто не Мэри Сью. Почему бы нет? он довел нелепую предпосылку до логического завершения: некомпетентный ребенок решает, что он станет супергероем, поэтому его избивают почти до смерти. Истинная проблема заключается не в том, чтобы быть фантазийно-автобиографичным, а в стремлении к безоговорочному исполнению желаний. Вам нужен конфликт, последствия и катастрофа. Если вы пишете счастливый конец, ваш персонаж должен работать над этим. Вот почему так сложно писать любовные истории, потому что в любовных отношениях всегда счастливый конец.
В моем собственном произведении я «автобиографичен» с ОДНИМ из главных героев. Для меня это лучший способ следить за всем, что происходит.
Иногда мой персонаж является главным героем, и он говорит за меня.
Иногда мой персонаж — антагонист, а главный герой — мое «свидание». (Попытка увидеть себя глазами ваших свиданий — само по себе довольно сложное упражнение.)
И в одном случае я дедушка героини, не совсем «главный» персонаж, но достаточно близко, чтобы «знать» (и формировать) мой характер.
ВопросMarcs