Можно ли использовать преднамеренную сюжетную дыру в качестве литературного приема?

Зависит от того, что вы имеете в виду. Если в истории есть что-то, что кажется бессмысленным, исходя из информации, представленной аудитории, и это делается намеренно , чтобы подчеркнуть какое-то несоответствие или элемент сюжета для аудитории, которые персонажи не видят, то то, что у вас есть, выглядит как сюжетная дыра, но это не так. Правда в том, что «под капотом» история логически непротиворечива, персонажи и точка зрения просто не показывают всей истории. Это будет считаться предзнаменованием.

В других случаях целые истории были созданы на основе того, что изначально было сюжетной дырой (под которой я подразумеваю реальную, а не фальшивую, используемую в качестве предзнаменования). Например, эпизод «Эпилог» «Лиги справедливости » был вдохновлен, когда поклонники « Бэтмена будущего » указали, что генетически невозможно (или, по крайней мере, очень, очень маловероятно), чтобы у блондина Уоррена и рыжеволосой Мэри родились двое детей-брюнетов (потому что блондины или рыжие волосы встречаются только с двойными рецессивными генами, тогда как каштановые волосы являются доминирующим фенотипом). Однако, поскольку это былодыра в сюжете, когда на нее впервые указали (создатели признали, что не думали о последствиях этого при разработке сериала), последующее ретконизированное объяснение означало, что это больше не дыра в сюжете (независимо от того, что вы думаете о «Эпилоге» ).

Причина, по которой я говорю, что это зависит, заключается в том, что фактическая дыра в сюжете сама по себе считается плохой вещью. Сюжетная дыра — это точка, в которой история не соответствует представленной логике, а последовательность событий не имеет смысла. Неисправленная дыра в сюжете, которая никогда не заполняется, — это всегда плохо, потому что она уводит читателя от истории и мешает ему следить за сюжетом . С логической точки зрения, это непоследовательность в аргументе, который пытается привести история.

Единственный раз, когда я действительно видел, как дыра в сюжете использовалась, а не была заполнена, чтобы стать «фальшивой» дырой в сюжете, в комедии, в которой отсутствие логики используется как банальность для создания юмора, как исходный контекст мема ниже. из The Emperor's New Groove является хорошим примером.

Похоже, что вы спрашиваете о своем вопросе, это первый пример, «дыра в сюжете, которая на самом деле не является дырой в сюжете», при этом отсутствие объяснения является особенностью, а не ошибкой. Однако в этих случаях важно дать читателю понять, что история, казалось бы, «выпрыгивает из колеи», а не случайность, что часто можно сделать, если персонажи реагируют на так называемую «дыру в сюжете». " в таком же замешательстве, как и читатели, показывая, что неожиданное появление является преднамеренным. Однако будьте осторожны, потому что, как автор, это означает, что вы даете своим читателям обещание, что в конечном итоге они получат некоторый контекст относительно того, что происходит.

tldr: «Фальшивые» дыры в сюжете — полезные литературные приемы, но настоящие дыры в сюжете, которые впоследствии не реконструированы или иным образом не заполнены, чтобы стать фальшивыми дырами в сюжете, почти всегда являются литературным недостатком, а не полезным литературным приемом.