Я работаю над коротким романом, который состоит из двух основных историй. Эти рассказы принадлежат родственникам из разных поколений, но одного возраста.
Итак, хотя книга охватывает 20-30 лет, мне больше интересно показать текущую ситуацию каждого персонажа, а не то, что произошло между ними.
Какой был бы хороший подход, инструмент или техника для создания плавного перехода между двумя нарративами?
О сюжете: Это исторический короткий роман, и он намеревается показать последствия прошлых действий одного человека для младшего члена семьи. Он написан от третьего лица, и в нем используется довольно много параллелизмов между обеими историями. Исторический момент имеет решающее значение, поскольку этот разрыв между поколениями также является расколом между двумя очень разными политическими сценариями.
Если вы перемещаетесь между временными шкалами — одна серия событий происходит в 1940 году, а другая — в 1990-м — самый простой способ — иметь одну временную шкалу для каждой главы и указать год (или подробную дату) в верхней части главы, либо как заголовок или дата выделены курсивом.
Если вы делаете то же самое внутри главы, вам нужен какой-то перерыв (по крайней мере, несколько жестких возвратов, если не какой-то дингбат), а затем линия даты ( 1 июня 1940 г. ) перед началом текста.
Вы думали об использовании MacGuffin? Что-то вроде объекта или события, которое сближает персонажей из поколения в поколение. Это может сработать. Это немного сложнее, чем использование переключателей глав. Облачный атлас эффективно использует и то, и другое.
Другая возможная альтернатива может заключаться в том, чтобы младший родственник нашел письмо, дневник или что-то подобное, написанное и отложенное старшим родственником. Текст может пересказывать события из временного периода старшего родственника, а младший родственник, читая его, может размышлять о том, чем написанное отличается от мира, к которому они привыкли, или того, что им рассказывали о временном периоде, в течение которого они жил старший родственник.
Это может не сработать в вашей конкретной ситуации, в зависимости от специфики истории, которую вы пишете, но не стоит недооценивать влияние, которое документ своего времени может оказать на человека в будущем. Откровения, несомненно, могут быть глубокими. Труднее всего, наверное, было бы сделать разумно правдоподобным то, что этот дневник, письмо или что-то еще на самом деле находились в подвешенном состоянии, и никто не считал их либо достаточно важными, чтобы просмотреть, либо настолько незначительными, чтобы выбросить, в течение доброй части века.
Исела
Лорен-Клир-Моника-Ипсум