Можно ли использовать судебно-медицинский анализ ДНК для получения визуального представления о подозреваемом?

В свете текущего дела в Верховном суде США мне любопытно, можно ли извлечь достаточно информации из образца ДНК, чтобы получить «разумное» приближение к подозреваемому (не говоря уже о законности). Я понимаю, что термин «разумный» субъективен, поэтому такие характеристики, как цвет кожи, цвет/текстура волос, примерный рост, цвет глаз, веснушки и т. д. Я наткнулся на эту статью несколько лет назад, но компания, проводившая тест, обанкротилась. в 2009 году. Он мог определять расу (насколько точно?). Кажется, я припоминаю, что несколько лет назад читал статью, в которой говорилось, что «скоро» мы сможем получить приблизительное представление о внешности по образцу ДНК, которое будет лучше, чем мог бы предоставить художник-зарисовщик, хотя сейчас я не могу вспомнить, где я прочитайте это.

Ответы (2)

Теоретически можно иметь приближение, но не знать наверняка. Однояйцевые близнецы имеют одинаковые геномы и очень похожи. Осуществимо ли это на практике, зависит от того, насколько хорошо мы можем смоделировать взаимосвязь между генами и внешностью и от того, сколько информации необходимо судье, чтобы разрешить арест и допрос подозреваемого.

Ученые пока относительно мало знают о том, как гены влияют на внешний вид. Рост подозреваемого контролируется сотнями генов со сложным взаимодействием между ними, так что я не думаю, что это возможно оценить прямо сейчас. С цветом глаз все проще: его контролируют всего 3 гена. Мы знаем, что вес частично контролируется генетикой, но какие именно гены за это отвечают, неясно. Возраст невозможно определить только по ДНК. Цвет кожи должен быть предсказуем, так как он вызван выработкой меланина , а мы знаем, какие гены за это отвечают.

Таким образом, анализ ДНК может сказать пол, цвет кожи и цвет глаз подозреваемого, но очень мало о росте и весе и практически ничего о возрасте. Этой информации недостаточно, чтобы идентифицировать подозреваемого, хотя, возможно, кто-то с юридическими знаниями мог бы это прокомментировать.

Но скажем, в будущем мы знаем достаточно, чтобы определить все эти черты. Тогда анализ ДНК будет полезен , но его никогда не будет достаточно, чтобы идентифицировать подозреваемого. Проблема в том, что разные клетки вашего тела со временем претерпевают разные мутации ДНК. Вот как человек заболевает раком. Допустим, есть мутация в гене цвета глаз в клетках навыков убийцы, обнаруженная на теле жертвы. Это не повлияет на цвет глаз убийцы, но повлияет на судебно-медицинскую экспертизу. Так что невозможно точно знать, какой будет внешность подозреваемого.

Я согласен с большей частью вашей оценки. Я думаю, что некоторые генетические маркеры могут дать приблизительное представление о таких чертах, как рост. Очевидно, что диета тоже имеет значение, но, исходя из определенных предположений, я думаю, что можно сделать приблизительную оценку. Справедливое замечание о мутациях, но мне было бы любопытно посмотреть, насколько значительными они окажутся в целом. Очевидно, что необходимо было бы проанализировать и все виды других черт. Такие вещи, как структура щек, губы, нос, текстура волос, веснушки, вдовий пик и т. д., и т. д. Некоторые из них было бы легче подобрать, чем другие…
@single_digit Вы правы, указав, что можно сделать приблизительную оценку, и, возможно, в будущем она станет более точной. Один из моих основных моментов заключался в том, что в настоящее время судья не рассмотрит информацию, достаточную для выдачи, например, ордера на обыск или арест, поэтому маловероятно, что эти методы помогут в расследовании. Но у меня нет официальных юридических знаний или опыта. Мне любопытно получить отзыв об этом от кого-то, кто больше знает о законе.

Насколько мне известно, продолжаются попытки найти гены, влияющие на криминалистически значимые признаки, например, характеристики лица и тип рисунка отпечатков пальцев/количество гребней, и эта тема определенно представляет интерес для некоторых правоохранительных органов. Однако, как упоминалось ранее, существует множество факторов, которые могут влиять на сложные признаки, в том числе внутриутробная среда и другие постнатальные эффекты, такие как питание, а также взаимодействие между этими средами и генетическими влияниями. Учитывая предыдущую литературу, показывающую, что члены, имеющие право на участие в жюри, склонны переоценивать важность и статистическую точность профилирования ДНК, однако я думаю, что даже с будущими технологическими и методологическими достижениями в генетических исследованиях, этот тип доказательств следует использовать с осторожностью, объясняя с крайней внимательность и аккуратность,