Мы использовали некоторые стоковые изображения (векторную графику) на недавно созданном Flash-сайте. Мы как раз собираемся приобрести веб-лицензию на то же самое, что позволяет «неограниченное использование векторной графики на веб-сайтах и в печатных СМИ». Можем ли мы приобрести это на имя нашей компании? Это было бы лучше, так как мы могли бы использовать стоковые изображения и в других проектах. Или мы должны купить акции на имя клиента? Авторские права на сайт принадлежат клиенту, мы только дизайнер/разработчик.
Точные условия лицензии следующие (это лицензия Fotolia.com "V")
Ваше предложение означает, что вы покупаете изображение, а затем либо
Оба они прямо запрещены лицензией, в которой говорится, что вы не можете:
Вы можете покупать изображение от имени своего клиента, но вы просто его агент. Изображение должно принадлежать им, и они становятся лицензиатом. Они должны быть проинформированы о лицензии, на которую вы их подписываете.
Для полной оценки вам необходимо предоставить лицензионное соглашение и копию вашего контракта с вашим клиентом юристу по корпоративным правам/интеллектуальным правам. Изложенное здесь мнение не является юридической консультацией.
Перепродавая изображения клиентам, большинство агентств и дизайнерских фирм, вероятно, попадают в серую зону с точки зрения нарушения этих лицензионных соглашений. Это очень интересный юридический вопрос, который должен вызывать конфликты порядка тысячи раз в день. Мы все покупаем акции и используем их в работе. Для этого и предназначены стоковые изображения. Как агентство, вы открыты для потенциально огромной ответственности по одному из двух пунктов:
Сток-агентство могло объединить нарушения всех стоковых изображений, нарушающих условия, и потребовать возмещения ущерба. Насколько мне известно, этого не произошло, но мы не крупное агентство... это было бы не в интересах долгосрочных отношений с клиентами...
Любой клиент мог предъявить иск о возмещении ущерба за изображения, якобы проданные ему обманным путем. Это также маловероятно, потому что клиент вряд ли будет знать условия лицензии — если к ним не обратится складской дом, а поскольку широкие лицензии «без лицензионных отчислений» наиболее распространены с изображениями, отследить их будет сложно.
Чтобы избежать ответственности, вам, вероятно, следует покупать стоковые изображения на имя клиента ИЛИ включить в ваши соглашения с клиентами четкие формулировки о том, что права на эти широко лицензированные стоковые изображения могут подлежать определенным юридическим обременениям.
Недавно мы заключили контракт с крупным крупным бренд-клиентом, стандартный контракт изначально требовал предоставления всевозможных широких авторских прав и лицензий как де-факто. Мы рассмотрели все такие общие заявления и потребовали, чтобы в описании каждого проекта определялись конкретные передаваемые авторские права, а также чтобы все стоковые изображения, саундтреки, видеоклипы, персонажи, образы, копии, интеллектуальная собственность, процессы, патенты и товарные знаки были конкретно определены. ПОСЛЕ завершения проекта. Это было непросто.
Я согласен с Андреем, обязательно обращусь за юридической консультацией по поводу широких контрактов.
DA01