Можно ли получить мощность, необходимую для толкания ракеты так, чтобы она могла оторваться от земли?

Пожалуйста, основывайте свои ответы на официальных доказательствах и фактах.

Я не уверен, какое доказательство или факт вы примете, но я добавлю еще одно к фактам, уже приведенным другими авторами.

Международная космическая станция (МКС) хорошо видна с земли . Если в ясную ночь он находится над головой, вдали от самых ярких городских огней, вы можете ясно видеть его, когда он проносится по небу. Важным моментом является то, что нет ничего, кроме спутника, который мог бы иметь такое движение по небу.

Единственными естественными объектами на небе являются звезды (и галактики), планеты и метеориты. Звезды совершают оборот за 24 часа (период вращения Земли). Планеты движутся почти с той же скоростью, что и звезды — невооруженным глазом потребуются дни, чтобы увидеть их движение относительно звезд. С другой стороны, метеоритам требуется всего несколько секунд, чтобы пронестись по небу, и они редко перемещаются от горизонта к горизонту; они обычно быстро сгорают. С другой стороны, спутники величественно движутся по небу с постоянной скоростью. Спутникам на низких орбитах (например, МКС) требуется пара минут, чтобы пересечь горизонт за горизонтом.

Если вы хотите знать, где находится МКС в любое время, есть веб-сайты , которые сообщают вам об этом. Есть также сайты, которые сообщают, когда вы можете увидеть его из вашего местоположения, например этот . Введите свое местоположение на веб-сайте, и вы увидите подходящее время в ближайшие пару недель. Он даже подскажет, в каком направлении смотреть.

Я знаю, что это сайт НАСА, но тот факт, что вы можете увидеть что-то, что можно объяснить, только предполагая, что это спутник, И вы можете увидеть это в то время, когда НАСА сообщает вам, является убедительным доказательством того, что МКС действительно работает. там.

Это доказывает, что мы можем двигаться по орбите со скоростью 28 000 км/ч. Это также означает, что все другие, еще более быстрые космические аппараты к Марсу и другим планетам также реальны.

_{Нил Армстронг стоит перед X-15. ~ Общественное достояние, Викимедиа; получены от НАСА .}

Цитата о скорости взята из статьи в Википедии о SR-71, самом быстром обычном самолете (работающем на реактивных двигателях), известном в ВВС США в 1998 году. Однако самым быстрым самолетом является X-15 с ракетным двигателем. Простой ответ заключается в том, что ваш друг немного перепутал свои исследования и что есть вещи, которые летают быстрее, и это не самолеты.

Но для развлечения, предположим, что они правы, невозможно ехать быстрее, чем несколько тысяч миль в час, и, кроме того, копы должны были бы выписать ОГРОМНЫЙ штраф за превышение скорости.

Что все это значит? Это подразумевает много нелепых вещей, вот что. Так что, в конце концов, должно быть возможно ехать так быстро. Такой вид рассуждений называется косвенным доказательством или доказательством от противного и является действенным методом формальной логики, широко используемым в математике и научных дисциплинах.

Так что давайте наберёмся смелости и предположим, что невозможно разогнаться до «20 000 км/ч» или любой другой скорости, необходимой для космической скорости. И что?

Затем:

• Не существует хорошо разработанных принципов космической скорости или орбит , позволяющих конструировать космические зонды, которые можно было бы свести к физике, алгебре и математическим вычислениям, а затем преподавать на университетском уровне будущим инженерам.
• Космический шаттл «Колумбия » никогда бы не сгорел и не развалился при входе в атмосферу, убив все 7 членов экипажа, потому что щели в теплозащите допускали трение металлической обшивки о воздух на скорости более 20 000 км / ч и прожигали корпус. Известий об осколках, разбросанных по большой территории, не произошло бы. НАСА могло бы заставить всех отправить обратно все части, чтобы сокрытие было полным, но тогда откуда взялись эти части? Разве НАСА выложило их туда тайком, а потом попросило людей подобрать их?

Кроме того, это означает, что никто никогда не исследовал за пределами Земли:

• Нет никаких веских доказательств того, что США посылали людей в космос или на Луну, не так ли?
• Космические программы США, СССР и ЕКА были бы мошенничеством. Ничто никогда не отправляло обратно изображения Луны, Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна или кометы. Я бы выложил все фотографии, но ты сказал, что не хочешь их видеть. Картинки, которые, по мнению некоторых людей, они видели, должны были быть мистификацией [можно было бы утверждать, что научно-фантастический канал тоже может это сделать, но почему такая сложная мистификация, когда мог бы быть простой?] и все ученые, которые смотрели на них, были небрежны в замечая эти махинации. Или это было прикрытие...
• Марсоходов никогда бы не было .
• Независимые радиолюбители не смогли бы обнаружить сигнал марсианского зонда на ожидаемой частоте и в нужном положении на небе, потому что космических зондов не существует. Но они засекли сигналы зонда .

Извините, если частички сарказма здесь и там оскорбляют кого-то.

Можете ли вы разумно объяснить все эти примеры?

Если вы верите в объективную реальность любого из этих примеров, то с помощью доказательства от противного опровергаете утверждения о том, что скорости выхода на орбиту или побега (соответственно) с Земли невозможны.

По данным НАСА , космический шаттл может развивать скорость до 27 875 км/ч .

Я ежедневно бросаю вызов гравитации Земли, поднимаясь на три лестничных пролета в свою квартиру. Как уже указывал кто-то другой, вам не обязательно нужна космическая скорость, чтобы покинуть эту планету, достаточно «непрерывной тяги».

Если бы полюс выходил на орбиту, даже улитка могла бы в конце концов сбежать с Земли.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Космический лифт является примером «низкой скорости, но постоянной тяги/ускорения».

Для решения подвопроса

Кто-то пытается убедить меня, что максимальная скорость, когда-либо достигнутая, составляла 3529,6 км/ч, и, следовательно, исследования космоса не существует, потому что там никто никогда не был, как я могу доказать его неправоту?

Это скорость номинально 1 км/с (3600 секунд в час), или около 3280 футов в секунду.

Есть несколько комплектов боеприпасов (доступных как для военных , так и для невоенных целей), которые достигают скорости выше этой - до 5700 м/с (или 5,7 км/с).

Таким образом, возможно достижение скорости выше той, которую, как подтверждено , достигал SR-71 в полете.

Для более крупных объектов, даже без учета орбитальных аппаратов, в Википедии есть список рекордов скорости полета , в том числе существенно более высокая скорость, достигнутая Х-15 (5500-6200 км/ч).

Для неамериканских машин можно было бы посмотреть и историю Бурана .

Хорошие ответы, но позвольте мне просто присоединиться к тому, что может быть интуитивным объяснением. Земля или любой массивный объект создает «гравитационный колодец». Думайте об этом как о большой воронке с планетой на дне. Это гладкая воронка, как раструб рожка, как туба или труба. Я уверен, что вы видели это в музее. Небольшой круглый шарик, вроде шарика или шарикоподшипника, впрыскивается по касательной вверху, и он вращается и вращается, пока из-за трения качения не опустится все ниже и быстрее, пока не провалится в отверстие.

То, что делает мяч, зависит от того, сколько энергии у него есть. Если его вводить с небольшой скоростью, он выходит на низкую орбиту, возможно, эллиптическую, может быть, круговую, но остается на орбите (навсегда, если нет трения). Если его впрыснуть слишком энергично, он сразу вылетает.

Скорость, необходимая для того, чтобы вылететь и никогда не возвращаться, — это скорость убегания.

Когда НАСА отправляет ракету на Луну, оно отправляет ее почти полностью из гравитационного колодца. Чтобы отправить ракету на другую планету, требуется лишь немного больше энергии, и тогда она практически никогда не возвращается. С большим количеством энергии у него достаточно, чтобы хорошо избежать гравитации Солнца, и он просто продолжит выходить за пределы Солнечной системы. Мы тоже это сделали.

Вот объяснение.

... и видео.

... и немного математики.