Можно ли поставить поляризатор между переходником для щелевых фильтров и объективом?

Недавно я наткнулся на набор вставных фильтров достойного качества и цены, но основным недостатком было использование поляризационного фильтра. Для этого требуется 105-миллиметровый фильтр, который стоит целое состояние.

Нельзя ли просто купить поляризатор меньшего размера и вставить его между переходником для фильтродержателя и объективом?

Я хочу купить набор фильтров 100 мм с держателем фильтра Cokin Z-Pro. Cokin предлагает поляризатор, но я читал, что его не стоит покупать из-за некачественного. Я бы лучше купил черно-белый поляризатор примерно за 120 долларов.

Кстати, я использую Nikon D7200 и Sigma 17–50 мм (резьба под фильтр 77 мм).

Таким образом, это будет порядок: D7200 -> Sigma 17–50 мм -> поляризатор -> адаптер держателя фильтра -> держатель фильтра -> фильтры 100 мм.

Я подозреваю, что людям понадобится больше информации о марке/модели/размере, чтобы сообщить вам, существует ли конкретный объектив, но для некоторых объективов, таких как супертелеобъективы Nikon, есть фильтры с задней прорезью, и для них доступны поляризаторы.
Спасибо за комментарий. Я добавил дополнительную информацию к моему вопросу.

Ответы (4)

Да, ты можешь это сделать. С оптической точки зрения это не проблема.

Как упоминалось в других ответах, поляризаторы должны иметь возможность поворачиваться на правильный угол поляризации, чтобы быть эффективными.

У меня есть система фильтров Ли, и я сделал именно то, что вы пытаетесь сделать. Это лишь небольшая проблема, связанная с попыткой повернуть поляризатор за держателем фильтра.

Если квадратный держатель фильтра «защелкивается», а не привинчивается к объективу или адаптеру держателя фильтра, это идеально. Вы можете снять держатель фильтра с объектива, скомпоновать сцену, отрегулировать поляризатор, а затем использовать кусок ленты (например, клейкой ленты — я всегда ношу клейкую ленту в сумке), чтобы поляризатор не вращался, пока я возюсь с объективом. держатель фильтра.


У меня также есть и редко используется 95 мм перед держателем фильтра. Исходя из опыта, на самом деле есть очень веская причина не использовать большой CPL перед держателем фильтра, а предпочесть использовать CPL, установленный непосредственно на объектив: нет возможности просачивания света за фильтр, который навинчивается на объектив. объектив.

С держателем фильтра вы должны быть осторожны, чтобы защитить верхнюю, нижнюю и боковые части фильтров от рассеянного света, проникающего между фильтрами. CPL, установленный перед стеком, также страдает от этой проблемы. Каждая плоская стеклянная (или полимерная) поверхность перед линзой потенциально может отражать свет, и эта проблема усугубляется, если свет может проникать сбоку, между фильтрами или за ними.


Наконец, в настоящее время на рынке есть еще один вариант. NiSi производит держатель фильтра размером 100 мм × 100 мм , который поставляется с тонким CPL, который ввинчивается внутрь переходного кольца фильтра за пакетом фильтров. Основание держателя фильтра имеет фрикционное колесо, позволяющее вращать CPL, установленный внутри. Фильтр приличный, и держатель приятнее (на мой взгляд), чем у Кокина. Кроме того, он поставляется в довольно красивой кожаной защитной коробке, напоминающей старые чехлы для объективов и камер.

[ссылка] ( srb-photographic.co.uk ) сделайте аналогичную систему фильтров в Великобритании.
@patricksnitjer Признателен, но нет необходимости в явных комментариях «спасибо» на сайтах Stack Exchange. Если вопрос или ответ интересен, полезен или иным образом заслуживает «спасибо», проголосуйте за него (стрелка вверх слева от поста). Плакат получает очки репутации, и вы тоже. Кстати, добро пожаловать в Photo.SE! знак равно
«С оптической точки зрения это не проблема». Ну, кроме, может быть, виньетирования при съемке с 17-мм объективом.

Хорошие фильтры, которые являются оптическими плоскими, могут быть установлены до, после и между элементами объектива. Поляризатор подходит под эту категорию, но для эффективного использования поляризатора требуется, чтобы он вращался. Из-за природы поляризованного света мы составляем и поворачиваем фильтр для эффекта. Если поляризатор можно легко повернуть после вставки, он будет работать нормально, в противном случае nix. Имейте в виду, что для современной цифровой камеры может потребоваться специальный поляризатор, называемый «круговым». Старые поляризаторы «линейнее». Линейка может мешать работе автофокуса и системы определения экспозиции.

Спасибо за ваш ответ. Обязательно поищу круговой поляризатор. Спасибо за чаевые!

Да, ты можешь. Это будет немного неловко — поляризатор вращается, поэтому ваши «щелевые» фильтры тоже будут вращаться; это может быть проблемой с выпускниками. Но это сработает.

Однако одно замечание: учтите, что большой и дорогой поляризатор будет разовой покупкой для вашего набора фильтров. Когда вы решите добавить еще одну линзу (это никогда не «если и когда»; всегда будет еще одна линза) с фильтром другого диаметра, большой фильтр все равно подойдет. В конце концов, вы можете сэкономить деньги, покупая большие.

Спасибо за ответ! Это один из минусов этой системы, да. Но большинство объективов, которые я хочу купить для своего D7200, имеют диаметр 77 мм.

Единственное предостережение, с которым вы можете столкнуться, это виньетирование на 17-мм конце объектива Sigma 17-50 мм. Складывание поляризатора, переходного кольца (для системы Cokin Z-Pro это необходимо), а затем держателя, скорее всего, приведет к тому, что часть переходного кольца или держателя фильтра окажется в поле зрения камеры, когда объектив будет полностью увеличен. выход на 17 мм, даже с камерой APS-C. Обычно способ уменьшить вероятность виньетирования с широкоугольным объективом и поляризатором — это купить «тонкий» поляризатор. Но в этом случае «тонкий» поляризатор уменьшит зазор, необходимый между объективом и держателем фильтра, чтобы добраться до поляризатора и отрегулировать угол поляризации.